|
POTENCIA ECONOMICA LABORAL
El Cuadro N§ 7.04 presenta la jerarquizaci¢n de las ciudades, que
se muestra en el Gr fico N§ 7.02, con la definici¢n de cuatro
estratos, desde el "alto" al "m s bajo".
Para el c lculo de los ¡ndices, se le ha dado mayor peso, tanto
al porcentaje de la PEA ocupada en el sector secundario, como al del
sector finanzas, que se considera los m s representativos de la din -
mica econ¢mica urbana. Al "Grado de ocupaci¢n de la PEA de 15 a¤os y
m s", se le ha dado el menor peso, por el nivel de empleo disfrazado
que se manifiesta a nivel urbano en econom¡as en crisis, donde los
mayores porcentajes de ocupaci¢n se dan en el sector terciario.
Para complementar el an lisis, se ha obtenido el "grado de
ocupaci¢n en el sector terciario", de la sumatoria de la PEA ocupada
en servicios, comercio, transporte y comunicaciones y financieras,
seg£n informaci¢n obtenida en el Anexo A-52.
El resultado del an lisis
muestra:
a. Tres (3) ciudades, Trujillo, Tacna e Ilo, localizadas en el
estrato "alto", al haber alcanzado el mayor puntaje, pero sin
embargo a gran distancia del ¡ndice m ximo de "2".
Trujillo, b sicamente por el porcentaje de la PEA ocupada en el
sector secundario y finanzas; Tacna, por el lugar relevante de la
ocupaci¢n en el sector comercial y financiero, y la m s alta tasa
de actividad de la PEA de 15 a¤os y m s, 55.27%; Ilo, con el m s
alto porcentaje de la PEA en la industria manufacturera (28.54%)
y una de las m s altas tasas de actividad, ocupando sin embargo
uno de los m s bajos rangos en el sector comercial y en el
conjunto del sector terciario (56%) as¡ como en el "grado de
ocupaci¢n".
b. Diez (10) ciudades en el estrato "medio" de su fuerza econ¢mica
laboral, dentro de las cuales destacan:
Arequipa, Cusco e Iquitos, la primera de ellas por su impor-
tancia industrial y financiera; las otras dos tambien con un
cierto nivel en la actividad industrial, pero con mayor
orientaci¢n hacia el sector terciario, que alcanza en
Iquitos al 71% de la PEA y en el Cusco el 74.4%, 40% en el
sector servicios.
La ciudad de Piura, que ocupando el mismo rango que Arequipa
en este estrato, destaca por su ubicaci¢n en el primer rango
en el sector finanzas y una participaci¢n significativa en
el sector terciario (76.5%), aunque con una alta
desocupaci¢n.
Las ciudades de Juliaca, Chiclayo y Huancayo, b sicamente
comerciales, en el que Juliaca ocupa el primer lugar con el
35.24%, alcanzando esta ciudad una cierta importancia indus-
trial, aunque ubicada en los £ltimos rangos en el sector
financiero. Chiclayo y Huancayo por su parte, alcanzan un
alto porcentaje de la PEA en el sector terciario, 76.64% y
75.02%, respectivamente.
La ciudad de Chincha Alta, en el octavo rango de la
jerarqu¡a, destaca por la importancia de la industria manu-
facturera y el alto nivel de ocupaci¢n de su PEA, pero con
un nivel bajo en el sector finanzas, lo que es explicable
por su cercan¡a a Lima Metropolitana.
c. En el estrato bajo se ubican quince (15) ciudades, dentro del
cual destacan, por su diferente caracter¡stica en la orientaci¢n
de su fuerza laboral:
La ciudad de Chimbote, que ocupa un alto rango en la
industria manufacturera, pero que tiene como contraparte el
alto grado de desocupaci¢n de su PEA, el m s alto del
conjunto de las ciudades analizadas. (16% de desocupaci¢n).
Las ciudades de Hu nuco e Ica, con un alto porcentaje en el
sector terciario, de 76,02% y 75.07% respectivamente, pero
diferenciadas por la mayor significaci¢n del comercio en
Hu nuco, 33% de la PEA, y de los servicios en Ica, 36% de la
PEA, ciudad que tiene asimismo un mayor grado de
desocupaci¢n.
La ciudad de Pucallpa, que alcanza valores medios en
industria y comercio, con una PEA. ocupada de m s del 90%,
ocupando sin embargo el £ltimo lugar en el sector
financiero.
Tres (3) ciudades de sierra, Ayacucho, Cajamarca y Puno,
orientadas fundamentalmente al sector terciario, alcanzando
Puno el mayor nivel con el 80%, de la PEA ocupada, de la
cual el 51% en el sector servicios.
La ciudad de Tumbes, que no alcanza un alto nivel en el
sector comercial, estando su PEA. ocupada m s bien en el
sector servicios y, en menor medida a la pesca y a la agri-
cultura. Esta ciudad, conjuntamnete con Sullana y Talara,
alcanzan un alto nivel de desocupaci¢n.
Entre las ciudades de menor tama¤o, las de Huaral y San
Vicente de Ca¤ete, se distinguen por tener los mayores
niveles de ocupaci¢n de su PEA, ejerciendo una funci¢n
comercial y de servicios para la actividad agropecuaria,
actividad en la que alcanzan el 22% y el 23.% de su PEA
ocupada respectivamente.
Dos ciudades costeras, Barranca y Pisco, la primera de ellas
con un nivel muy bajo en el sector secundario y finanzas y
un nivel medio en el comercial, la segunda con un expectante
nivel de industrializaci¢n pero ocupando el £ltimo rango en
el sector finanzas, cuentan con un alto porcentaje de su PEA
orientada a la agricultura y pesca, 21% y 24.6%,
respectivamente.
d. Dos ciudades serranas, Huaraz y Cerro de Pasco, ubicadas en el
estrato de "muy bajo", a gran distancia del resto de ciudades:
Huaraz, con la menor "tasa de actividad" de todas las
ciudades estudiadas, y con una PEA ocupada fundamentalmente
en el sector terciario, (77%), de la cual el 44.5% orientada
al sector servicios.
Cerro de Pasco, ciudad de base econ¢mica especializada en la
miner¡a, 12.5% de su PEA, se ubica en el £ltimo lugar de la
jerarqu¡a, sin otras actividades que permitan su
reactivaci¢n.
CUADRO N§ 7.04
PERU: JERARQUIZACION DE CONGLOMERADOS URBANOS DE 50,000 PERSONAS Y MAS,
SEGUN "POTENCIAL ECONOMICO DE LA FUERZA LABORAL". CPV 1993.
(NO INCLUYE LIMA METROPOLITANA)
ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿
³ ³ VARIABLES ³ INDICADORES ESTANDARIZADOS ³ ³
³ ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´ ³
³ ³ TASA ACT ³ % PEA OCUP.³ % PEA OCUP.³ GRADO ³ PEA ³ TASA ACT ³ % PEA OCUP.³ % PEA OCUP.³ GRADO ³ PEA ³ INDICE ³
³ ³ PEA 15 ³ 15 A¥OS Y ³ 15 A¥OS Y ³ OCUPAC ³ OCUP ³ PEA 15 ³ 15 A¥OS Y ³ 15 A¥OS Y ³ OCUPAC ³ OCUP ³ DE ³
³ ³ A¥OS Y ³ MAS EN ³ MAS EN ³ PEA ³ EN EL ³ A¥OS Y ³ MAS EN ³ MAS EN ³ PEA ³ EN EL ³ POTENCIAL ³
³ CIUDAD ³ MAS ³ SECTOR ³ SECTOR ³ 15 A¥OS ³ SECTOR ³ MAS ³ SECTOR ³ SECTOR ³ 15 A¥OS ³ SECTOR ³ ECONOMICO ³
³ ³ ³ SECUND ³ FINANC ³ Y MAS ³ COMERC ³ ³ SECUND ³ FINANC ³ Y MAS ³ COMERC ³ DE LA PEA ³
³ (Pesos) ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ x 2 ³ x 2 ³ x .5 ³ ³ ³
³ ³ I1 ³ I2 ³ I3 ³ I4 ³ I5 ³ I1 ³ I2 ³ I3 ³ I4 ³ I5 ³ INPPEA ³
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
1 ILO 54.87 28.54 0.96 88.70 18.61 0.96 2.00 1.04 0.22 0.01 1.65
2 TRUJILLO 47.04 25.93 0.99 89.56 29.76 0.22 1.66 1.11 0.26 0.67 1.60
3 TACNA 55.27 17.28 1.07 89.45 30.67 1.00 0.55 1.28 0.25 0.73 1.59
4 PIURA 46.91 17.65 1.41 86.20 28.80 0.21 0.60 2.00 0.10 0.62 1.54
5 AREQUIPA 49.05 21.29 1.12 88.09 25.96 0.41 1.07 1.38 0.19 0.45 1.54
6 CUSCO 51.03 21.04 0.93 90.24 26.03 0.60 1.03 0.98 0.29 0.45 1.52
7 JULIACA 51.68 22.79 0.53 90.41 35.24 0.66 1.26 0.13 0.30 1.00 1.51
8 CHINCHA ALTA 48.85 24.86 0.72 92.73 25.72 0.39 1.53 0.53 0.40 0.43 1.51
9 CHICLAYO 48.73 18.25 0.95 88.58 34.15 0.38 0.67 1.02 0.21 0.94 1.50
10 TARAPOTO 55.16 16.56 0.81 94.80 25.26 0.99 0.46 0.72 0.50 0.40 1.47
11 HUANCAYO 50.01 18.17 0.81 90.67 32.17 0.50 0.66 0.72 0.31 0.82 1.46
12 HUACHO 49.81 17.83 0.92 92.00 27.76 0.48 0.62 0.96 0.37 0.55 1.46
13 IQUITOS 52.30 20.07 0.73 89.73 27.14 0.72 0.91 0.55 0.26 0.52 1.46
14 HUARAL 53.62 14.60 0.71 94.50 29.63 0.84 0.20 0.51 0.49 0.67 1.42
15 CHIMBOTE 46.76 25.25 0.63 84.05 26.06 0.20 1.58 0.34 0.00 0.45 1.39
16 PUCALLPA 52.06 19.59 0.47 91.73 29.35 0.70 0.85 0.00 0.36 0.65 1.39
17 ICA 46.34 16.04 0.97 88.06 29.88 0.16 0.39 1.06 0.19 0.68 1.38
18 HUANUCO 47.26 16.23 0.72 92.21 33.02 0.24 0.41 0.53 0.38 0.87 1.37
19 SAN V. DE CA¥ETE 53.34 13.03 0.81 92.00 27.13 0.82 0.00 0.72 0.37 0.52 1.37
20 AYACUCHO 46.22 19.47 0.59 94.01 27.56 0.15 0.83 0.26 0.46 0.54 1.34
21 BARRANCA 51.21 16.32 0.61 90.59 28.13 0.62 0.42 0.30 0.30 0.58 1.34
22 TUMBES 50.97 17.14 0.71 88.47 20.80 0.59 0.53 0.51 0.21 0.14 1.30
23 SULLANA 45.65 19.43 0.53 86.87 30.94 0.09 0.83 0.13 0.13 0.74 1.30
24 CAJAMARCA 46.42 19.00 0.66 90.33 22.57 0.16 0.77 0.40 0.29 0.24 1.29
25 PUNO 46.70 15.88 0.84 89.59 21.49 0.19 0.37 0.79 0.26 0.18 1.27
26 TALARA 47.07 17.84 0.80 87.55 18.47 0.23 0.62 0.70 0.16 0.00 1.26
27 PISCO 45.34 21.52 0.47 90.57 20.92 0.06 1.09 0.00 0.30 0.15 1.25
28 HUARAZ 44.68 15.23 0.56 91.51 24.38 0.00 0.28 0.19 0.35 0.35 1.18
29 CERRO DE PASCO 45.55 14.66 0.52 90.90 24.87 0.08 0.21 0.11 0.32 0.38 1.17
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
VALOR MAXIMO Imax. 55.27 28.54 1.41 94.80 35.24
VALOR MINIMO IMin 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
RECORRIDO R 55.27 28.54 1.41 94.80 35.24
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
ELABORACION PROPIA.
ESTRATIFICACION POR EL METODO "MEDIRA".
|
