VI.
Resultados

El Cuadro N6.1 presenta, los indicadores simples considerados en la elaboración del indicador parcial INDIVS. Luego de ejecutar el programa SPSS y en base al gráfico de la ladera se identificó que la primera componente explicaba el 89.13 % de la varianza total y la raíz característica (o eigenvalue) o autovalor fue de 4.457 En dicho cuadro, la primera componente principal es INDIVS, y VSPAR el indicador parcial de Vivienda y Salud calculado.

Los ámbitos con sus respectivos indicadores, han sido ordenados en un Ranking de menores a mejores niveles de vida respecto a las condiciones de vivienda. Los gráficos 6.1 y 6.2 presentan los indicadores simples de vivienda considerados para calcular el indicador parcial INDIVS y el indicador sintético global multivariante denominado INDIGLO.

En ambos gráficos se puede observar como el ordenamiento establecido por el indicador global, permite establecer una tendencia decreciente en todos los indicadores simples, dado que todos ellos tienen una correlación positiva con dicho Indice.

En el gráfico No. 6.2 se puede apreciar que el indicador Porcentaje de hogares y viviendas con piso de tierra (HVCPT), es el indicador que presenta en todos los ámbitos mayores valores. Asimismo al igual que los otros 4 indicadores presenta una tendencia decreciente desde ámbitos con menores niveles relativos de vida (SIENOR93 y SIENOR98) hasta ámbitos de mayores niveles de vida (LIMA93 y LIMA), respecto a las condiciones de vivienda.

Los principales hallazgos que se derivan del análisis comparativo efectuado revelan:

l La Sierra Norte del Perú (SIENOR) es la zona con menores niveles relativos de vida respecto a sus condiciones de vivienda, seguido de la Sierra Central (SIECEN) y de la Sierra Sur (SIESUR).

Un análisis comparativo de los cinco indicadores simples empleados para calcular el índice parcial (Ver cuadro 6.1) nos muestran que la Sierra Norte en el año 93, presentaba los mayores Porcentajes de hogares en viviendas sin agua - HVSA (75.58%), sin agua ni desague - HVSAD (53.99%); sin electricidad - HVSE, (84.19%). Asimismo tiene el mayor Porcentaje de hogares con piso de tierra - HVCPT (86.42%) y con hacinamiento - VCHAC (33.62%).

En el mismo cuadro se puede apreciar que tanto la Sierra Centro como la Sierra Sur, le siguen a la Sierra Norte en el Ranking, ocupando el 4to y 6to lugar respectivamente.

CUADRO N6.1 : INDICADORES DEL NIVEL DE VIDA
INDICADORES SIMPLES Y PARCIAL : VIVIENDA Y SALUD

AMBITO HVSA HVSAD HVSE HVCPT VCHAC INDIVS VSPAR INDIGLO
SIENOR93 75,58 53,99 84,19 86,42 33,62 2,05 9,14 24,94
SIENOR98 49,74 25,68 78,17 82,36 32,67 1,25 5,56 20,17
SELVA93 66,52 40,70 64,32 51,62 34,01 1,22 5,45 12,32
SIECEN93 54,41 46,90 61,38 72,62 19,70 1,03 4,61 12,31
SIECEN98 45,60 32,16 43,28 64,77 19,20 0,47 2,08 10,25
SIESUR93 54,06 42,31 58,02 66,91 17,18 0,82 3,65 8,36
SIESUR98 47,15 28,19 35,35 57,97 17,29 0,24 1,07 6,02
SELVA98 47,54 17,26 46,73 45,19 25,65 0,26 1,16 4,15
PERU293 40,69 28,19 42,89 47,78 17,84 0,14 0,64 -1,19
COSNOR93 29,15 18,35 37,45 45,34 12,80 -0,31 -1,40 -3,81
PERU98 29,05 15,06 27,93 42,18 15,14 -0,43 -1,92 -4,38
COSNOR98 27,64 11,70 28,35 44,36 9,34 -0,60 -2,66 -6,37
COSUR93 24,48 11,79 30,18 35,79 13,07 -0,62 -2,76 -9,41
COSCEN93 29,50 17,76 26,43 34,61 8,87 -0,62 -2,78 -9,54
COSCEN98 22,18 8,97 18,95 32,93 6,55 -0,97 -4,32 -11,06
COSSUR98 12,59 4,18 9,85 28,70 9,35 -1,21 -5,41 -11,76
LIMA93 17,01 7,94 14,04 18,66 11,98 -1,12 -4,97 -18,98
LIMA98 3,11 0,81 1,02 15,28 8,91 -1,60 -7,14 -22,02

ObjetoGráfico GRAFICO N6.1 INDICADORES DE VIVIENDA SEGUN ORDEN
ESTABLECIDO POR EL INDICADOR INDIGLO

ObjetoGráfico GRAFICO N6.2 INDICADORES DE VIVIENDA SEGUN ORDEN
ESTABLECIDO POR EL INDICADOR INDIGLO

Ellos presentan en todos los indicadores, menores porcentajes de hogares con carencias en los servicios básicos que la Sierra Norte, asi como menores porcentajes de viviendas con piso de tierra y hacinamiento.

l La Selva durante el periodo 93 al 98 ha logrado en sus hogares un mejoramiento de las condiciones de vivienda en forma significativa.

Tanto en el Cuadro como en el Gráfico 6.1 se puede observar que la Selva en el año 93 se encontraba en el tercer lugar dentro del Ranking de ámbitos con menores condiciones relativas respecto a la vivienda, y paso en 1998 a ocupar el septimo lugar, mejorando significativamente su condición.

Un análisis de los indicadores simples muestra que el Porcentaje de viviendas sin agua -HVSA decreció durante dicho periodo de 66.6% a 47.1%; el Porcentaje de viviendas sin agua ni desague - HVSAD disminuyó de 40.7% a 17.3% y los hogares en vivienda sin electricidad disminuyó de 64.3% al 46.7%. Asimismo, el Porcentaje de Hogares con piso de tierra - HVCPT disminuyó de 51.62 % a 45.19% y el porcentaje de viviendas con Hacinamiento - VCHAC disminuyó de 34.% a 25.6%.

l Lima Metropolitana es el dominio de análisis que presenta los mejores niveles relativos de vida, respecto a las condiciones de vivienda seguido de la Costa Sur y la Costa Central.

El Cuadro y Gráfico 6.1 presenta no sólo que Lima Metropolitana en el año 98 poseía los menores porcentaje de hogares con las carencias básicas de agua, desague y luz, sino tambien, muestra los avances significativos en el mejoramiento de las condiciones de vivienda de la población en esos indicadores.

Efectivamente durante el período de análisis el Porcentaje de viviendas sin agua HVSA disminuyó del 17 al 3%; el Porcentaje de hogares en viviendas sin agua ni desague bajó del 7 al 1% al igual que el Porcentaje de hogares en viviendas sin luz que disminuyó del 14% al 1%. Asimismo el Porcentaje de hogares con piso de tierra disminuyo 18.6% a 15.2% y las viviendas con hacinamiento del 12 al 9%.

l La Costa Norte del país presenta indicadores muy similares y cercanos a los promedios nacionales.

Efectivamente, con el Cuadro y Gráfico N1 se puede observar que los promedios a nivel nacional (Perú 93 y Perú 98) , intercalan posiciones en el Ranking con la Costa Norte en el mismo periodo y presentan indicadores simples muy similares.

l En todos los dominios se muestra una significativa mejora en los indicadores simples siendo la Selva, Sierra Norte y la Costa Sur quienes habrían obtenido mejores logros. Por el contrario la Costa Centro y la Costa Norte si bien han mejorado sus condiciones de vivienda lo han hecho en forma poco significativa

El Cuadro N6.2 presenta los indicadores simples considerados en la elaboración del indicador parcial sobre Educación denominado INDIEDU. Con la metodología anteriormente expuesta, se consideró que la primera componente explicaba el 86.7% de la variabilidad total; la raíz característica (eigenvalue) o autovalor fue de 4.337. La primera componente principal se denomina INDIEDU y es EDUPAR el indicador parcial considerado en Educación.

Los dominios geográficos con sus respectivos indicadores, han sido ordenados en un Ranking de menores a mejores niveles de vida respecto al nivel educativo alcanzado. Los gráficos 6.3 y 6.4 presentan los indicadores simples de Educación considerados para calcular el indicador parcial INDIEDU y el indicador Sintético global denominado INDIGLO.

En ambos gráficos se puede observar como el ordenamiento establecido por el INDIGLO, permite establecer una tendencia decreciente con 3 de los 5 indicadores, dado que con ellos tienen una correlación positiva y por el contrario, con los otros dos (Promedio de años de estudio - PROMAE y Porcentaje de la población femenina con secundaria completa y mas - PFCSCM, establece una tendencia creciente, dada su correlación negativa.

En el gráfico No. 6.3 se puede apreciar que el indicador Porcentaje de Jefes de Hogar con Primaria incompleta o mas - JHOCPI, presenta el mismo rango de variación que Porcentaje de la población femenina con secundaria completa y mas - PFCSCM, mientras que en el Gráfico N6.4 el Promedio de años de estudio - PROMAE como era de esperarse, presenta un nivel de variación pequeño ya que el rango de este indicador oscila entre 0 y 16 años.

Al igual que en el primer caso los ámbitos de la izquierda son los de menor nivel de vida en el aspecto educativo, mientras que los ámbitos de la derecha poseen un mejor nivel relativo en el aspecto educativo.

Los principales hallazgos que se derivan del análisis comparativo efectuado revelan:

CUADRO N6.2 : INDICADORES DEL NIVEL DE VIDA
INDICADORES SIMPLES Y PARCIAL : EDUCACION

AMBITO POANA15 PROMAE JHOCPI HCNAE PFCSCM INDIEDU EDUPAR INDIGLO
SIENOR93 29,04 4,28 63,53 15,09 10,94 2,07 8,96 24,94
SIENOR98 30,77 4,66 60,44 5,74 13,33 1,54 6,68 20,17
SELVA93 14,74 6,10 39,18 12,20 18,12 0,78 3,40 12,32
SIECEN93 23,74 5,89 48,49 10,13 20,27 1,07 4,63 12,31
SIECEN98 24,14 6,13 46,70 4,54 21,60 0,74 3,20 10,25
SIESUR93 20,83 6,65 43,46 7,53 25,98 0,59 2,54 8,36
SIESUR98 19,89 6,86 39,33 2,76 28,57 0,21 0,89 6,02
SELVA98 12,07 6,65 32,40 4,81 23,25 0,10 0,45 4,15
PERU293 12,90 7,68 33,99 7,68 35,05 -0,07 -0,29 -1,19
COSNOR93 10,60 7,57 35,97 7,45 34,42 -0,08 -0,34 -3,81
PERU98 12,55 7,75 30,01 2,93 39,35 -0,44 -1,90 -4,38
COSNOR98 9,04 7,54 30,65 3,18 38,92 -0,47 -2,03 -6,37
COSUR93 6,97 8,60 24,74 4,30 41,32 -0,76 -3,31 -9,41
COSCEN93 7,27 8,30 28,74 5,52 39,31 -0,56 -2,42 -9,54
COSCEN98 9,06 7,83 28,37 1,32 40,12 -0,65 -2,83 -11,06
COSSUR98 7,14 8,28 24,83 0,94 41,41 -0,86 -3,74 -11,76
LIMA93 3,65 9,96 13,15 3,82 54,20 -1,47 -6,39 -18,98
LIMA98 3,61 9,75 10,04 1,29 61,74 -1,73 -7,51 -22,02

ObjetoGráfico GRAFICO N6.3: INDICADORES DE EDUCACION SEGÚN ORDEN ESTABLECIDO POR EL INDICADOR INDIGLO

ObjetoGráfico GRAFICO N6.4: INDICADORES DE EDUCACION SEGÚN ORDEN ESTABLECIDO POR EL INDICADOR INDIGLO

l Al igual que en el caso de la vivienda, la Sierra Norte del Perú (SIENOR) es la zona con menores niveles relativos de vida en el aspecto educativo, seguido de la Sierra Central (SIECEN) y de la Sierra Sur (SIESUR).

Un análisis comparativo de los cinco indicadores simples empleados para calcular el índice parcial INDIEDU (Ver cuadro 6.2) nos muestran que la Sierra Norte en el año 93 y 98, presentaba los mayores Porcentajes población analfabeta - POANA15 (29.% y 30.8% respectivamente, los mayores porcentajes de Jefes de Hogar con primaria completa o menos - JHOCPI (63.5 y 60.44 respectivamente). Asimismo en el 93 era el ámbito geográfico cuya población tenia el mas bajo promedio de años de estudio - PROMAE y los menores porcentajes de la población femenina con secundaria completa y mas.

En el mismo cuadro se puede apreciar que tanto la Sierra Centro, la selva en el año 93 y la Sierra Sur, le siguen a la Sierra Norte en el Ranking, ocupando el 3er y 6to lugar respectivamente, de acuerdo al indicador INDIEDU.

Estos ámbitos presentan a su vez menores porcentajes en el analfabetismo, jefes de hogar con primaria incompleta - POANA15 y hogares con niños que no asisten a la escuela - HCNAE; Asimismo presentan ligeramente un mayor porcentaje de mujeres con secundaria completa o más y un promedio de años de estudio mayor.

l La Selva aunque en menor medida que en el ámbito de vivienda y salud, logró durante el período 93 - 98 mejorar sus condiciones de vida en términos relativos respecto a otros ámbitos geográficos

En el Cuadro 6.2 se puede observar que la Selva en el año 93 se encontraba en el cuarto lugar dentro del Ranking de ámbitos con menores condiciones relativas respecto a la vivienda, y paso en 1998 a ocupar el septimo lugar, mejorando la condición del índice educativo -EDUPAR de 3.45 a 0.45 %.

Un análisis de los indicadores simples muestra que en dicho período la Selva disminuyó su población analfabeta -POANA15 de 14.7 a 12%; Asimismo el Porcentaje de Jefes de Hogar con primaria incompleta -JHOCPI disminuyó de 39.2 a 32.4%, y el Porcentaje de Hogares con niños que no asisten a la escuela -HCNAE disminuyó de 12.2 a 4.81%. Asimismo el Promedio de años de estudio de su población -PROMAE subió de 6.1 a 6.6 años y el Porcentaje de población femenina con secundaria completa o más - PFCSCM aumentó de 18.1 a 23.2%.

l Al igual que los resultados obtenidos en el ámbito de vivienda, Lima Metropolitana es el ámbito geográfico con mejores niveles educativos. Y presenta además una mejora poco significativa en sus indicadores durante el período 93-98.

El Cuadro y Gráfico 6.2 presenta que Lima Metropolitana en el año 98 poseía los menores Porcentaje de población analfabeta- POANA15 (3.6%), de Jefes de Hogar con primaria incompleta -JHOCPI (10.04%) y de Hogares con niños que no asisten a la escuela -HCNAE (1.3%). Sin embargo, durante el período 93-98 los dos primeros indicadores permanecen casi constantes. Sin embargo, muestra un avance significativo en la población femenina con secundaria completa o más - PFCSCM(que se incrementa de 54.2 a 61.7%) y en la disminución del Porcentaje de Hogares de Jefes con primaria incompleta o menos -JHOCPI (que disminuye de 3.8 a 1.3%).

l La Costa Norte del país presenta indicadores muy similares y cercanos a los promedios nacionales.

Al igual que en el ámbito de la vivienda, los indicadores del nivel educativo en la Costa Norte del país presentan características muy similares con los promedios nacionales y presentan asimismo una evolución similar. Destacando los avances en la disminución del Porcentaje de Jefes de Hogar con primaria incompleta -JHOCPI y el incremento de la Población femenina con secundaria incompleta o más -PFCSCM.

l A diferencia del avance en vivienda los indicadores de los niveles educativos presentan menores avances relativos en todos los ámbitos bajo estudio. Al igual que en el aspecto de vivienda, la Costa Sur y Costa Centro son los ámbitos que presentan menos avances y los de la Selva y Sierra Norte son los que más se han beneficiado (Ver Cuadro 6.6).

El Cuadro N6.3 presenta los indicadores simples considerados en la elaboración del indicador parcial sobre ingreso y empleo denominado INDIECO. Mediante componentes principales, se calculó la primera componente, la cual explica el 91.72% de la varianza total y se halló la raíz característica correspondiente (eigenvalue) o autovalor 4.586; La primera componente principal se denomina INDIECO y es ECOPAR el indicador parcial considerado en Educación.

En dicho cuadro los dominios geográficos han sido ordenados en una ranking de menores a mayores niveles de vida respecto a los indicados de ingreso y empleo considerados en el estudio. Los gráficos 6.1 y 6.6. presentan los Indicadores simples de Empleo e Ingreso que sirvieron para calcular el Indicador Parcial INDIECO y construir asimismo el Indicador sintético global INDIGLO.

CUADRO N6.3 : INDICADORES DEL NIVEL DE VIDA
INDICADORES SIMPLES Y PARCIAL : INGRESO Y EMPLEO

AMBITO POTFNR HVSAEL PO15PRIN PO15E5T PO15MAS INDIECO ECOPAR INDIGLO
SIENOR93 21,81 38,09 52,14 90,05 28,52 1,49 6,83 24,94
SIENOR98 18,51 56,23 56,21 83,70 19,30 1,73 7,93 20,17
SELVA93 16,16 36,78 33,03 82,87 32,42 0,76 3,47 12,32
SIECEN93 16,01 28,86 38,87 81,73 34,54 0,67 3,07 12,31
SIECEN98 18,47 37,87 42,72 79,57 23,76 1,08 4,97 10,25
SIESUR93 15,12 25,97 34,92 77,92 33,50 0,47 2,17 8,36
SIESUR98 17,12 38,32 38,77 76,48 25,78 0,89 4,06 6,02
SELVA98 10,99 36,59 29,47 79,01 25,23 0,55 2,53 4,15
PERU293 10,45 21,55 24,84 68,10 46,86 -0,33 -1,54 -1,19
COSNOR93 8,90 21,74 24,73 67,33 49,69 -0,45 -2,07 -3,81
PERU98 9,49 23,54 26,57 69,83 37,37 -0,12 -0,57 -4,38
COSNOR98 6,22 17,63 22,22 72,07 38,19 -0,37 -1,68 -6,37
COSUR93 7,68 13,87 18,14 66,14 48,87 -0,73 -3,33 -9,41
COSCEN93 6,61 14,83 18,95 61,67 56,14 -0,95 -4,34 -9,54
COSCEN98 5,49 9,53 19,27 65,13 47,74 -0,85 -3,92 -11,06
COSSUR98 5,82 10,20 21,49 70,81 40,76 -0,57 -2,61 -11,76
LIMA93 3,53 7,55 8,49 50,70 63,03 -1,66 -7,62 -18,98
LIMA98 2,67 3,33 7,22 54,13 56,89 -1,61 -7,37 -22,02

ObjetoGráfico GRAFICO N6.5: INDICADORES DE INGRESO Y
EMPLEO SEGUN ORDEN ESTABLECIDO POR INDIGLO

ObjetoGráfico GRAFICO N6.6: INDICADORES DE INGRESO Y
EMPLEO SEGUN ORDEN ESTABLECIDO POR INDIGLO

En el gráfico No. 6.5 se puede apreciar que el indicador Población Ocupada de 15 años y más -PO15MAS que son retribuidas muestra a diferencia de los otros 4 indicadores una tendencia creciente, conforme mejoran los niveles de vida en los ámbitos geográficos. Los 4 indicadores restantes muestran por el contrario una tendencia decreciente cuando los niveles de vida mejoran.

Los principales hallazgos que se derivan del análisis comparativo efectuado revelan:

l Respecto a los indicadores de vivienda y educativos la mejoría en los niveles de Ingreso y Empleo durante el período 93 y 98 son escasos y poco significativos, existiendo en algunos casos una disminución de los niveles de vida respecto a estos indicadores.

l Por la característica de los indicadores que se han utilizado, los cuales se plantean en términos de la población ocupada (Porcentaje de la población ocupada con trabajadores familiares no remunerado -POTFNR, Porcentaje de la Población ocupada de 15 y más con primaria incompleta - PO15PRIN, Porcentaje de la población ocupada que trabaja en establecimientos de 5 o menos trabajadores -PO15E5T y Porcentaje de la población ocupada de 15 años y más asalariada -PO15MAS), si bien sirven para estratificar e identificar dominios de mayor y menor pobreza relativa, debe tenerse mucho ciuidado con la lectura de los resultados por cuanto no son los más adecuados para establecer comparaciones intertemporales.

l La Sierra Sur y Sierra Centro son los dominios que presentan una mayor disminución en los niveles de vida respecto a los Indicadores de ingreso y empleo. La Sierra Centro por ejemplo durante el período 93 -98 incremento el porcentaje de población ocupada con trabajadores no remunerados de 16.1 a 18.47, se incrementó en número de hogares sin artefactos eléctricos de 28.9 a 37.9%, el Porcentaje de la población ocupada con primaria incompleta se incremento de 38.9 a 42.7%, y disminuyó el porcentaje de la población asalariada de 34.54 a 23.76%. La Sierra Sur muestra un comportamiento similar.

l La Selva por el contrario sería uno de los dominios que presenta una leve mejoría respecto a los indicadores de ingreso y empleo. Por ejemplo durante el período 93 -98 el porcentaje de la Población ocupada con trabajadores familiares no remunerados disminuyó de 16.1% a 10.9%, el Porcentaje de la Población ocupada con primaria incompleta disminuyó del 33 a 29.5%, y los Hogares sin artefactos eléctricos disminuyó de 36.7 a 36.5% e incrementó el porcentaje de la Población ocupada asalariada de 25.2 a 32.4%.

Finalmente en el Cuadro N6.4 se consolida la información de los 3 indicadores parciales cuya suma genera el indicador sintético global multivariante denominado INDIGLO.

De acuerdo a los cálculos realizados, el Indicador sintético multivariante ISM para evaluar los cambios en los niveles relativos de vida para el periodo 1993 -1998 es:

INDIGLO = 4.457 * INDIVS + 4.337 * INDIEDU + 4.586 * INDIECO

Asimismo, en el Cuadro N6.4 presenta la forma tradicional de aplicar el Análisis de Componentes principales, para construir el indicador sintético. Los 15 indicadores fueron considerados simultáneamente. En este caso de acuerdo al gráfico de la ladera, se consideró las 2 primeras componentes principales, cuyos autovalores son 12.858 y 1.085 respectivamente. Con ellos se construyeron las respectivas proyecciones de cada observación sobre cada componente cuyos valores se presentan en el mismo cuadro, en este caso el indicador tiene la siguiente formula:

INDIALT = 12.858 * INDPAR1 + 1.085 * INDIPAR2

El análisis del indicador global, al ser construido como una suma ponderada de los tres indicadores parciales anteriormente descritos no presenta variaciones significativas. Sin embargo cabe indicar que el indicador parcial que mayor influencia ejerce sobre el indicador global en la mayoría de los dominios es el indicador parcial del Ingreso y empleo -INDIECO.

Otro aspecto impotante a destacar y que se puede apreciar en el Cuadro 6.8 es que los dominios de la Selva y Sierra norte son los dominios que mas se han visto beneficiados en la mejoria de los indicadores simples, es decir a "mejorado" en mayor medida, sus niveles de vida. Por el contrario la Costa y Sierra Central son los que un sentido "global" los que menos han "mejorado" sus niveles de vida.

En los Gráficos 6.10 a 6.15 se puede observar con mayor claridad la evalucion de los indicadores simples utilizados durante el periodo 1993-1998., Ellos reflejan la estructura de los Indicadores utilizados en cada uno de los dominios bajo estudio.

CUADRO N6.4 : INDICADORES DEL NIVEL DE VIDA
INDICADORES PARCIAL E INDICADOR SINTETICO GLOBAL

AMBITO INDIVS VSPAR INDIEDU EDUPAR INDIECO ECOPAR INDIGLO INDIALT
SIENOR93 2,05 9,14 2,07 8,96 1,49 6,83 24,94 26,03
SIENOR98 1,25 5,56 1,54 6,68 1,73 7,93 20,17 18,02
SELVA93 1,22 5,45 0,78 3,40 0,76 3,47 12,32 13,55
SIECEN93 1,03 4,61 1,07 4,63 0,67 3,07 12,31 12,97
SIECEN98 0,47 2,08 0,74 3,20 1,08 4,97 10,25 8,74
SIESUR93 0,82 3,65 0,59 2,54 0,47 2,17 8,36 8,69
SIESUR98 0,24 1,07 0,21 0,89 0,89 4,06 6,02 4,42
SELVA98 0,26 1,16 0,10 0,45 0,55 2,53 4,15 3,16
PERU293 0,14 0,64 -0,07 -0,29 -0,33 -1,54 -1,19 -,09
COSNOR93 -0,31 -1,40 -0,08 -0,34 -0,45 -2,07 -3,81 -3,01
PERU98 -0,43 -1,92 -0,44 -1,90 -0,12 -0,57 -4,38 -5,09
COSNOR98 -0,60 -2,66 -0,47 -2,03 -0,37 -1,68 -6,37 -6,92
COSUR93 -0,62 -2,76 -0,76 -3,31 -0,73 -3,33 -9,41 -8,91
COSCEN93 -0,62 -2,78 -0,56 -2,42 -0,95 -4,34 -9,54 -8,43
COSCEN98 -0,97 -4,32 -0,65 -2,83 -0,85 -3,92 -11,06 -11,36
COSSUR98 -1,21 -5,41 -0,86 -3,74 -0,57 -2,61 -11,76 -12,72
LIMA93 -1,12 -4,97 -1,47 -6,39 -1,66 -7,62 -18,98 -17,49
LIMA98 -1,60 -7,14 -1,73 -7,51 -1,61 -7,37 -22,02 -21,57

CUADRO N6.5
VARIACION DEL INDICADOR PARCIAL
EN VIVIENDA - VSPAR

AMBITO 1993 1998 Diferencia
SELVA 5,45 1,16 -4,29
SIERRA NORTE 9,14 5,56 -3,58
COSTA SUR -2,76 -5,41 -2,64
SIERRA SUR 3,65 1,07 -2,58
PERU 0,64 -1,92 -2,56
SIERRA CENTRO 4,61 2,08 -2,53
LIMA METROP -4,97 -7,14 -2,17
COSTA CENTRO -2,78 -4,32 -1,54
COSTA NORTE -1,40 -2,66 -1,26

CUADRO N6.6
VARIACION DEL INDICADOR PARCIAL
EN EDUCACIÓN - EDUPAR

AMBITO 1993 1998 Diferencia
SELVA 3,40 0,45 -2,95
SIERRA NORTE 8,96 6,68 -2,28
COSTA NORTE -0,34 -2,03 -1,69
SIERRA SUR 2,54 0,89 -1,65
PERU -0,29 -1,90 -1,60
SIERRA CENTRO 4,63 3,20 -1,43
LIMA METROP -6,39 -7,51 -1,12
COSTA SUR -3,31 -3,74 -0,43
COSTA CENTRO -2,42 -2,83 -0,41

CUADRO N6.7
VARIACION DEL INDICADOR PARCIAL
EN INGRESO Y EMPLEO - VSPAR

AMBITO 1993 1998 Diferencia
SELVA 3,47 2,53 -0,94
LIMA METROP -7,62 -7,37 0,25
COSTA NORTE -2,07 -1,68 0,39
COSTA CENTRO -4,34 -3,92 0,42
COSTA SUR -3,33 -2,61 0,72
PERU -1,54 -0,57 0,97
SIERRA NORTE 6,83 7,93 1,09
SIERRA SUR 2,17 4,06 1,90
SIERRA CENTRO 3,07 4,97 1,90

ObjetoGráfico GRAFICO 6.7 : COSTA CENTRO

ObjetoGráfico GRAFICO 6.8: COSTA NORTE

ObjetoGráfico GRAFICO 6.9: COSTA SUR

ObjetoGráfico GRAFICO 6.10: SIERRA NORTE

ObjetoGráfico GRAFICO 6.11: SIERRA CENTRO

ObjetoGráfico GRAFICO 6.12: SIERRA SUR

ObjetoGráfico GRAFICO 6.13: SELVA

ObjetoGráfico GRAFICO 6.14: LIMA METROPOLITANA

ObjetoGráfico GRAFICO 6.15: PERU