3.5  Hogares beneficiarios de programas espec¡ficos de  asistencia
         alimentaria

         Seg£n  programas  espec¡ficos  de  asistencia  alimentaria se
         observan  diferencias  en el acceso de los hogares de acuerdo
         al  mbito geogr fico. En el  rea rural es alto el  porcentaje
         de  hogares   beneficiarios de la modalidad "alimentaci¢n por
         trabajo"  (90,7%),  asimismo,  es importante la proporci¢n de
         hogares  que  se  benefician  de  programas  de  alimentaci¢n
         dirigidas   a  madres  gestantes  y  lactantes  (80,1%).  Los
         programas   de   alimentaci¢n   dirigidos   a   otros  grupos
         vulnerables benefici¢ al 71,1% de hogares de este  mbito.

         En   el    rea   urbana  el  porcentaje  de  hogares  que  se
         beneficiaron  con  estos programas es menor.  Sin embargo, en
         el  programa  de  alimentaci¢n  escolar  particip¢  m s de la
         mitad  de  hogares (57,4%). La proporci¢n m s baja de hogares
         beneficiarios   correspondi¢   a  aquellos  que  accesaron  a
         programas de alimentaci¢n por trabajo (9,3%).


         CUADRO N§21
         PERU: HOGARES BENEFICIARIOS DE PROGRAMAS
         ALIMENTARIOS ESPECIFICOS, 1996
         (PORCENTAJE)
         
         ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄ¿
         ³           PROGRAMAS            ³      ³ AMBITO GEOGRAFICO  ³     ³
         ³                                ³TOTAL ÃÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄ´ N§  ³
         ³          ESPECIFICOS           ³      ³URBANO³RURAL³ LIMA  ³ DE  ³
         ³                                ³      ³      ³     ³ METRO.³CASOS³
         ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÙ
         PERU
         ALIMENT. NI¥OS MENORES DE 5 AÑOS   100,0   34,7  65,3   11,0   3381
         ALIMENT. ESCOLAR                   100,0   57,4  42,6   26,4   3879
         ALIMENT. MADRES GESTANTES Y LACT.  100,0   19,9  80,1    3,1    527
         ALIMENT. A OTROS GRUPOS VULNERAB.  100,0   28,9  71,1   15,4    291
         ALIMENT. POR TRABAJO               100,0    9,3  90,7    2,1    436
         
          ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ 
         NOTA: La sumatoria 100% corresponde al ámbito urbano y rural.
         FUENTE: INEI - Encuesta Nacional de Hogares,  1996
   
   
         La  regi¢n natural permite advertir algunas variaciones en la
         proporci¢n  de  hogares  beneficiarios seg£n tipo de programa
         alimentario.  Destaca  en  la  Sierra  Centro los hogares que
         recibieron apoyo en alimentaci¢n por trabajo (37,2%) as¡ como
         en   alimentaci¢n  escolar  (25,8%),  alimentaci¢n  a  madres
         gestantes  y  lactantes (25,0%) y alimentaci¢n a menores de 5
         a¤os (23,1%).

         De  otro  lado,  en  la  Sierra  Sur  el  porcentaje m s alto
         corresponde    a   los   hogares   que  recibieron  apoyo  en
         alimentaci¢n  por  trabajo  (42,1%),  asimismo,  aquellos que
         recibieron   la   ayuda   en   alimentaci¢n  a  otros  grupos
         vulnerables   (28,8%),  alimentaci¢n  a  madres  gestantes  y
         lactantes (24,7%)  y  alimentaci¢n a menores de 5 a¤os (22%).

         En  Lima  Metropolitana los hogares se habr¡an beneficiado en
         mayor   proporci¢n  de  alimentaci¢n  escolar  (26,4%)  y  en
         alimentaci¢n a  otros grupos vulnerables (15,4%).

         De  acuerdo  a  la  distribuci¢n  de hogares beneficiarios de
         programas  de  asistencia alimentaria por programa espec¡fico
         seg£n   mbito geogr fico y regi¢n natural, se advierte que en
         el  rea rural algo m s de dos quintas partes de hogares de la
         Sierra   Central   fueron   beneficiarios   del  programa  de
         alimentaci¢n  escolar (43,8%) y cerca de un quinto (38,8%) de
         programas  de alimentaci¢n por trabajo, asimismo, este £ltimo
         tipo  de programa benefici¢ aproximadamente, a dos quintos de
         hogares de la Sierra Sur (44,2%).

         Constituyen  tambi‚n  proporci¢n  importante los referidos al
         componente de  alimentaci¢n a otros grupos vulnerables al que
         accesaron  alrededor  de  un  tercio  de hogares de la Sierra
         Norte Rural  (32,8%) y  de la Sierra Sur Rural (35,4%).

         En el  rea urbana destaca en Lima Metropolitana la proporci¢n
         de  hogares beneficiarios de los programas  de alimentaci¢n a
         otros   grupos  vulnerables  (53,4% ),  alimentaci¢n  escolar
         (45,5%) y alimen-taci¢n a menores de 5 a¤os  (31,1%). (Cuadro
         N§ 8 del Anexo Estad¡stico).


         CUADRO N§22
         PERU RURAL: HOGARES BENEFICIARIOS DE PROGRAMAS
         ALIMENTARIOS ESPECIFICOS, 1996
         (PORCENTAJE)
         
         ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄ¿
         ³                                ³      ³                AMBITO GEOGRAFICO                        ³  N§   ³  
         ³                                ³      ÃÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄ´       ³
         ³        PROGRAMAS               ³RURAL ³ COSTA³COSTA ³COSTA³ SIERRA³SIERRA ³SIERRA ³SELVA ³ LIMA ³  DE   ³  
         ³                                ³      ³ NORTE³CENTRO³ SUR ³ NORTE ³CENTRO ³ SUR   ³      ³METRO.³ CASOS ³
         ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÙ
         PERU RURAL
         
         ALIMENT. NI¥OS MENORES DE 5 A¥OS  100,0    9,0    2,2   0,9    18,3    28,5   26,0   14,7    0,4    1650
         ALIMENT. ESCOLAR                  100,0    5,5    3,4   1,8    16,1    43,8   19,3    9,5    0,6    1148
         ALIMENT. MADRES GESTANTES Y LACT. 100,0   10,2    1,6   0,3    16,0    28,4   26,5   16,7    0,3     361
         ALIMENT. A OTROS GRUPOS VULNERAB. 100,0    4,9    2,1    -     32,8    14,4   35,4   10,4     -      153
         ALIMENT. POR TRABAJO              100,0    4,5    0,7   0,3     7,3    38,8   44,2    4,2     -      327
         
          ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ 
         FUENTE: INEI - Encuesta Nacional de Hogares,  1996