|
7.4 Organismos ejecutores de programas de bienestar familiar
A nivel nacional los hogares beneficiarios de los programas de
bienestar familiar recibieron el apoyo del PRONAA (31,2%), la
ayuda de los Gobiernos Locales en esta l¡nea signific¢ el 22,7%.
Aquellos hogares que no identificaban al organismo ejecutor de
los programas de bienestar familiar represent¢ el 13,5%.
CUADRO N§61
PERU: HOGARES USUARIOS DE PROGRAMAS DE BIENESTAR FAMILIAR,
SEGUN ORGANISMO O INSTITUCION QUE LO EJECUTA, 1996
(PORCENTAJE)
ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄ¿
³ ORGANISMO EJECUTOR ³TOTAL ³ URBANO ³ RURAL ³ LIMA ³ N§ DE ³
³ ³ ³ ³ ³ METROP. ³ CASOS ³
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÙ
PERU
MINISTERIO DE EDUCACION 4,1 3,6 4,6 1,7 55
MINISTERIO DE SALUD 3,2 3,3 3,0 2,2 32
PRONAA 26,8 22,0 31,6 20,0 275
MUNICIPIO 20,4 19,0 21,9 17,6 180
CARITAS 3,2 2,8 3,5 2,2 33
OTRO 1/ 20,3 10,0 30,7 6,1 169
NO SABE 22,2 40,4 4,0 53,7 126
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
1/ Comprende: FONCODES, INABIF, ADRA-OFASA y otros.
FUENTE: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 1996
Seg£n mbito urbano y rural, la mayor proporci¢n de hogares
beneficiarios correspondi¢, al igual que en el nivel nacional, a
los apoyados por el PRONAA y los Gobiernos Locales. Destaca, sin
embargo en el rea urbana el alto porcentaje de hogares (23,0%)
que "no saben" identificar a los organismos responsables de los
programas de los cuales son beneficiarios. En el caso de los
hogares de Lima Metropolitana esta situaci¢n a£n es m s evidente,
los hogares que no reconocieron el nombre de la instituci¢n que
ejecuta dichos programas representa el 28.9%.
En el rea rural la proporci¢n de hogares que desconoc¡an la
instituci¢n ejecutora es menor, apenas alcanza el 4% de hogares.
|