|
INFORMACION DE LA ENDES II
Las tasas de prevalencia que se ponderan con la poblaci¢n de las
provincias se calculan en base a los resultados de la ENDES II, por lo
tanto es necesario conocer las caracter¡sticas de esta informaci¢n,
tanto en el tama¤o muestral como en las distintas estructuras que se
definen para proceder con la estimaci¢n.
Tama¤o de la muestra
La Encuesta ENDES II tiene como primer objetivo proveer informaci¢n
demogr fica y de salud familiar sobre el pa¡s y sus trece regiones
pol¡tico-administrativas. El universo de estudio esta constituido por
todos los hogares asentados en las viviendas particulares del pa¡s y
todas las mujeres de 15 a 49 a¤os. Se utiliz¢ dos cuestionarios, uno del
Hogar que se aplic¢ a 13 479 hogares seleccionados con un total de
69 901 personas que pasaron la noche anterior en la vivienda encuestada.
La informaci¢n captada con este cuestionario se refiere a: sexo, edad,
parentesco con el jefe del hogar, actividad principal, nivel de
educaci¢n, alfabetismo, asistencia escolar y orfandad materna.
El Cuestionario Individual se aplic¢ a un total de 15 882 mujeres
en edad f‚rtil e incluye los t¢picos siguientes: antecedentes de la
entrevistada (incluye caracter¡sticas de la vivienda), reproducci¢n e
historia de nacimientos, conocimiento, uso y fuente de obtenci¢n de
m‚todos anticonceptivos, salud materno infantil y lactancia,
nupcialidad, preferencias de fecundidad, antecedentes del marido,
residencia y trabajo de la mujer, mortalidad materna y antropometr¡a.
La muestra se dise¤¢ de forma que permitiera los siguiente niveles
de inferencia: Nacional, 13 regiones administrativas (Lima, Nor-Oriental
del Mara¤¢n, Andr‚s Avelino C ceres, Los Libertadores - Wari, Jos‚
Carlos Mari tegui, Inka, Chav¡n, Arequipa, Loreto, Ucayali, La Libertad
y San Mart¡n); 3 regiones naturales (Costa, Sierra y Selva); 4 niveles
de urbanizaci¢n (Menos de 2 000 habitantes, de 2 000 a 19 999, de 20 a
m s y Lima Metropolitana. El nivel de urbanizaci¢n de menos de 2 000
habitantes se considera como rea rural.
La conformaci¢n de las Regiones Pol¡tico-Administrativas es la
siguiente:
1. Regi¢n Loreto
- Dpto. Loreto
2. Regi¢n Andr‚s Avelino C ceres
- Dpto. Hu nuco (excluyendo la provincia de Mara¤¢n)
- Dpto. Jun¡n
- Dpto. Pasco
3. Regi¢n Arequipa
- Dpto. Arequipa
4. Regi¢n Chav¡n
- Dpto. Ancash
- Prov. Mara¤¢n (del Dpto. de Hu nuco)
5. Regi¢n Grau
- Dpto. Piura
- Dpto. Tumbes
6. Regi¢n Inka
- Dpto. Apur¡mac (excluyendo las provincias de Andahuaylas y
Chincheros)
- Dpto. Cusco
- Dpto. Madre de Dios
7. Regi¢n Jos‚ Carlos Mari tegui
- Dpto. Moquegua
- Dpto. Puno
- Dpto. Tacna
8. Regi¢n Los Libertadores-Wari
- Dpto. Ayacucho
- Dpto. Huancavelica (excluyendo la provincia de Tayacaja)
- Dpto. Ica
- Prov. Andahuaylas (del Dpto. de Apur¡mac)
- Prov. Chincheros (del Dpto. de Apur¡mac)
9. Regi¢n Nor-Oriental del Mara¤¢n
- Dpto. Amazonas
- Dpto. Cajamarca
- Dpto. Lambayeque
10. Regi¢n La Libertad
- Dpto. La Libertad
11. Regi¢n San Mart¡n
- Dpto. San Mart¡n
12. Regi¢n Ucayali
- Dpto. Ucayali
13. Regi¢n Lima
- Dpto. Lima
- Prov. Const. Callao
El tama¤o de la poblaci¢n entrevistada juega un papel importante
en los estudios por muestreo, debido a que los errores muestrales se
relacionan inversamente con ellos. El siguiente cuadro es un resumen
del n£mero de casos de los distintos subgrupos que intervienen en la
encuesta seg£n las regiones pol¡tico-administrativas. Se advierte en la
informaci¢n, que del total de la poblaci¢n seleccionada en los hogares,
cerca del 23% (15 882) son las mujeres elegidas para la aplicaci¢n del
cuestionario individual.
El n£mero de casos sigue disminuyendo si se toma en cuenta que en
el estudio del Uso de M‚todos de Planificaci¢n Familiar solamente se
consideran las mujeres Unidas que alcanza al 59% del total de
entrevistadas.
Como era de esperar, la distribuci¢n por regiones de este grupo es
totalmente disparejo, de forma que algunas regiones, como el caso de
Ucayali el n£mero de casos es reducido, 30 veces menor que Lima. Con
fines de representatividad de los resultados se utilizan factores de
ponderaci¢n, diferentes seg£n se trate de los hogares o las mujeres
elegidas, los mismos que aplicados en algunas regiones menos urbanizadas
reducen a£n m s el n£mero de casos, en favor de las m s urbanizadas.
Llama la atenci¢n el caso de Ucayali, primeramente por presentar
inconsistencia entre el totl de personas del hogar y las mujeres en edad
f‚rtil, igualmente la reducci¢n del n£mero de casos por aplicaci¢n de
los factores de ponderaci¢n.
CUADRO N§ 25
PERU: TAMA¥O DE LA POBLACION EN ESTUDIO, SEGUN REGIONES
ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿
³ ³ ³ MUJERES EN EDAD FERTIL ³
³ ³ POBLACION ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´
³ REGIONES ³ ³ SIN ³ PONDERADO ³
³ ³ ³ ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´
³ ³ TOTAL ³ PONDERAR ³ TOTAL ³ UNIDAS ³ UNIDAS ³
³ ³ ³ ³ ³ ³ USUARIAS ³
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
PAIS 69901 15882 15882 8741 5154
Loreto 2453 988 505 339 118
Andr‚s Avelino C ceres 6173 1016 1262 792 418
Arequipa 2783 780 643 355 251
Chav¡n 3334 963 700 392 211
Grau 5245 1104 1144 692 393
Inka 4045 851 812 570 255
Mari tegui 3998 1016 861 521 310
Libertadores Wari 4736 955 945 599 231
Nor-Orient. Mara¤¢n 7869 1537 1659 973 596
La Libertad 3998 956 905 504 292
San Mart¡n 1442 817 285 199 107
Ucayali 837 839 168 112 63
Lima 22988 4060 5993 2693 1909
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
FUENTE: INEI, DHS, "Per£: Encuesta Demogr fica y de Salud Familiar 1991-1992".
Setiembre de 1992, Lima, Per£.
Tasa de Prevalencia
De acuerdo al an lisis discriminante, se seleccionan dos variables
explicativas del uso de m‚todos anticonceptivos por regi¢n, las que en
la mayor¡a de los casos son diferentes. Como un ejemplo de la estructura
de la tasas de prevalencia calculadas para cada sub-clase, las mismas
que son materia de ponderaci¢n para las estimaciones provinciales, se
analizar el caso nacional con las categor¡as definidas para las
variables explicativas Electricidad y Educaci¢n lo que a no dudar se
repite en los casos espec¡ficos de cada regi¢n.
El Cuadro N§ 26 muestra las tasas de prevalencia calculadas para
las diez sub-clases que se forman con el nivel de educaci¢n y el
servicio de electricidad en la vivienda, seg£n cada una de las regiones.
La estructura de estas tasas a nivel nacional muestra diferenciales para
cada subclase que var¡an en un rango de 30.9% a 73.7% con una tendencia
esperada que marca claramente dos grupos de mujeres usuarias: las que
tienen servicio de electricidad en la vivienda y las que no lo tienen,
es evidente que esta coherencia en las tasas responde directamente al
gran n£mero de casos que intervienen en el c lculo.
Si observamos los diferenciales de la tasa de prevalencia en el
nivel regional se nota claramente, en alguna de ellas, desajustes en las
tendencias y a£n en los valores, los mismos que son atribuibles al
peque¤o n£mero de casos con que cuenta ciertas sub-clases, lo que genera
que se den tasas en puntos extremos, cero o cien, lo que hace dif¡cil
evaluar cuanto de influencia tienen en la estimaci¢n final, sin embargo,
se podr¡a concluir que en general las tendencias son aceptables y que si
hubiere alguna influencia distorcionadora de los valores fuera de
tendencia estos no ser¡an tan importantes dado que son casos
excepcionales.
CUADRO N§ 26
PERU: TASAS DE PREVALENCIA POR SERVICIO DE ELECTRICIDAD Y NIVEL DE EDUCACION
ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿
³ REGION ³ NO TIENE SERVICIO DE ELECTRICIDAD ³ SI TIENE SERVICIO DE ELECTRICIDAD ³
³ DE ÃÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´
³ RESIDENCIA ³ SIN ³ PRIMARIA ³ PRIMARIA ³ SECUNDARIA ³ SUPERIOR ³ SIN ³ PRIMARIA ³ PRIMARIA ³ SECUNDARIA ³SUPERIOR ³
³ ³ NIVEL ³ INCOMPLETA ³ COMPLETA ³ ³ ³ NIVEL ³ INCOMPLETA ³ COMPLETA ³ ³ ³
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
PAIS 30,9 40,3 44,8 49,3 63,7 43,9 54,4 65,2 68,6 73,7
Loreto 0,0 12,2 16,1 17,4 37,7 23,9 30,3 42,9 55,2 65,1
Andr‚s A. C ceres 33,8 42,3 33,4 54,1 72,1 47,2 52,8 59,3 64,8 64,6
Arequipa 49,8 50,3 55,9 75,4 49,2 30,5 59,4 67,9 77,6 81,3
Chav¡n 33,3 40,6 44,7 46,2 25,2 35,5 56,0 63,3 66,0 73,5
Grau 32,5 45,1 53,6 48,4 63,5 58,5 44,8 59,7 69,9 72,0
Inka 25,3 28,7 34,5 29,6 57,7 33,1 50,2 60,4 60,2 67,6
Mari tegui 38,8 52,8 39,5 51,0 60,1 56,0 71,4 72,9 75,0 71,0
Libertadores Wari 15,6 22,8 35,2 37,5 0,0 24,8 37,4 56,6 52,9 75,0
Nor-Orient.Mara¤¢n 39,6 50,9 57,4 62,6 90,90 78,3 69,1 67,8 69,8 73,6
La Libertad 44,1 45,3 51,6 38,1 57,1 53,4 58,9 61,5 63,6 79,0
San Mart¡n 43,3 45,3 41,7 69,7 60,9 61,8 65,8 52,8 61,8 58,4
Ucayali 30,7 37,2 46,5 48,5 100,0 45,2 54,2 55,6 63,9 63,5
Lima 50,0 57,6 49,1 47,9 69,6 45,1 55,0 74,5 72,3 74,7
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
FUENTE: ENDES II
A fin de entender mejor la estructura de las tasas de prevalencia,
se han juntado regiones en base a su tasa promedio de forma que se tiene
regiones con: prevalencia alta, media, baja y muy baja, las que se
presentan en los siguientes gr ficos. En general se nota que la
estructura difiere entre los grupos de regiones y dentro del grupo
muestran tendencias similares, obviando los puntos fuera de serie.
En el Gr fico 02 se muestra la estructura de la tasa de prevalencia
para las regiones de Lima (Departamento de Lima y Prov. Constitucional
del Callao) y Arequipa, consideradas como de alta prevalencia por estar
por encima del 70%. En el caso de Lima se nota que en el tramo de
mujeres sin servicio de electricidad en el hogar hay dos valores
supuestamente subestimados, las que declaran nivel de educaci¢n de
primaria completa y secundaria. En la regi¢n Arequipa la tasa de
prevalencia del grupo de mujeres sin servicio de electricidad y nivel
superior estar¡a subestimado.
Con tasas de prevalencia por debajo del 45% se encuentran las
regiones de Loreto, Inka y Los Libertadores, consideradas de muy baja
tasa de prevalencia de anticonceptivos. Como en alguno de los casos
anteriores el Gr fico N§ 05 muestra puntos con tasa cero (Loreto y Los
Libertadores). Por otro lado, es notorio el cambio acentuado que se
produce al pasar del grupo de mujeres sin servicio el‚ctrico y nivel
superior al grupo de las que tienen servicio el‚ctrico y sin nivel de
educaci¢n, lo que estar¡a poniendo de relieve la influencia del nivel de
educaci¢n en las regiones con baja tasa de prevalencia.
Las estructuras en cada grupo muestran cierto grado de similitud,
distorsionado por algunos puntos fuera de serie debido posiblemente al
efecto del peque¤o n£mero de casos, es notorio igualmente, la diferencia
de estructuras entre los grupos de regiones considerados.
Desde que el an lisis se hace tomando cada regi¢n como universo,
donde adem s se utilizan variables regionales cuyo cruce llega a formar
en algunos casos m s de 20 sub-clases, es de esperar que las
observaciones realizadas anteriormente se profundicen, sin embargo a la
luz de las estimaciones obtenidas pareciera que no tienen efectos
importantes en los resultados, posiblemente se produce un efecto de
equilibrio ya que puntos de sub-estimaci¢n est n seguidos de sobre-
estimaci¢n o viceversa.
|
