|
Por Regi¢n Natural
El crecimiento urbano por regi¢n natural refleja con claridad la
orientaci¢n hist¢rica del desarrollo en el territorio nacional,
que privilegi¢ a la regi¢n costera, en desmedro de la sierra,
regi¢n que fue perdiendo ingentes cantidades de poblaci¢n y de la
selva, amplio territoro pr cticamente desierto en relaci¢n a su
magnitud que reci‚n en los £ltimos a¤os est alcanzando un ritmo
de poblamiento intensivo.
A continuaci¢n las caracter¡sticas m s importantes:
En relaci¢n a la poblaci¢n
total del pa¡s:
(Ver Cuadro No. 3.07)
a. Una estructura de poblamiento global, entre 1961 y 1993, que
cambia sustancialmente en lo que respecta a las regiones de costa
y sierra, dado que en 1961 la costa participaba con el 38.6% de
la poblaci¢n total del pa¡s, mientras que la sierra era la regi¢n
m s poblada con el 53.4%, situaci¢n que se muestra revertida en
1993, en que la costa alcanza el 51.8% y la sierra el 36.1%. La
selva por su parte, ve incrementada su participaci¢n de 8.1% a
12.1%.
CUADRO N§ 3.07
PERU: DISTRIBUCION DE LA POBLACION TOTAL, URBANA Y RURAL,
SEGUN REGION NATURAL
CPV: 1961, 1972, 1981 Y 1993 (CIFRAS RELATIVAS)
POBLACION URBANA = POBLACION DE CONGLOMERADOS DE 2,000 PERSONAS Y MAS
ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿
³ REGION ³ 1961 ³ 1972 ³ 1981 ³ 1993 ³
³ ÃÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄ´
³ NATURAL ³ POB. ³ POB. ³ POB. ³ POB. ³ POB. ³ POB. ³ POB. ³ POB. ³ POB. ³ POB. ³ POB. ³ POB. ³
³ ³TOTAL ³ URB. ³ RUR. ³ TOTAL ³ URB. ³ RUR. ³ TOTAL ³ URB. ³ RUR. ³ TOTAL ³ URB. ³ RUR. ³
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÙ
PAIS 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
COSTA TOTAL 38.6 73.3 14.8 46.2 75.1 14.7 49.7 74.5 15.4 51.8 71.7 13.6
LIMA METROPOLITANA 17.7 43.5 0.0 24.3 46.6 0.0 26.6 45.8 0.0 28.8 43.8 0.0
RESTO COSTA 20.9 29.8 14.8 21.9 28.5 14.7 23.1 28.7 15.4 23.0 27.9 13.6
SIERRA 53.4 21.6 75.0 44.3 19.3 71.5 39.9 19.4 68.2 36.1 20.1 66.6
SELVA 8.1 5.1 10.1 9.5 5.5 13.9 10.4 6.0 16.4 12.1 8.1 19.7
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
FUENTE: CENSOS NACIONALES DE POBLACION Y VIVIENDA 1961, 1972, 1981 Y 1993
Esto implica, para todo el per¡odo tasas de crecimiento de su
poblaci¢n total, de 3.8% para la selva, de 3.5% para la costa
(mayores que el promedio nacional de 2.5%) y de solo 1.3% para la
sierra. (Ver Gr ficos No. 3.02 y 3.03)
b. En lo que respecta a la poblaci¢n urbana, la participaci¢n de la
regi¢n costera es sobresaliente desde el inicio del per¡odo,
contando ya en 1961 con el 73.3% de la poblaci¢n urbana del pa¡s
con un ligero decaimiento en 1993 en que participa con el 71.7%.
Tanto para la poblaci¢n total como para la poblaci¢n urbana, el
mayor crecimiento costero se produce en el per¡odo 1961-1972, en
el que acapara los efectos migratorios del crecimiento industrial
del pa¡s y que se refleja en un incremento de su participaci¢n en
la poblaci¢n total del pa¡s del 38.6% al 46.2% y de 73.3% a 75.1%
en su participaci¢n urbana, crecimiento que se hace m s lento a
partir de 1972.
El crecimiento de la costa, se sustenta en las grandes ciudades
en las que ya se hab¡an dado las condiciones de atracci¢n pobla-
cional, pero cobra m s importancia, con Lima Metropolitana,
especialmente en el lapso 1961-1972 en que el crecimiento se hace
explosivo, con un incremento en su participaci¢n del total del
pa¡s de 6.6% (de 17.7% a 24.3%) y de 3.1% en su participaci¢n de
la poblaci¢n urbana.
El resto de la costa (sin contar Lima Metropolitana) present¢ un
crecimiento relativamente uniforme en su participaci¢n tanto
global como urbana con una ligera retracci¢n de su poblaci¢n
rural en el lapso 1961-1972, que se hace mayor en el per¡odo
1981-1993 (15.4% a 13.6% de su participaci¢n).
c. La regi¢n de la sierra por su parte, si bien conserva una
participaci¢n urbana m s o menos estable de 20% en todo el
per¡odo, con un ligero incremento a partir de 1972 y una alta
participaci¢n en la poblaci¢n rural del pa¡s, va perdiendo perma-
nentemente poblaci¢n en este sector, dado que de 75% de su
participaci¢n en 1961, alcanz¢ el 66.6% en el 93.
d. La regi¢n de la selva con la menor participaci¢n en t‚rminos
absolutos, tanto en poblaci¢n urbana como rural es la £nica que
conserva un crecimiento permanente en todos los per¡odos, que se
hace significativo, en el per¡odo 81-93.
Es necesario aclarar que, en lo esencial, el an lisis conservar¡a
las mismas tendencias, de considerar poblaci¢n urbana a la
residente en conglomerados de 5,000 y m s personas. (Ver Cuadro
No. 3.08)
CUADRO N§ 3.08
PERU: DISTRIBUCION DE LA POBLACION TOTAL,
URBANA Y RURAL, SEGUN REGION NATURAL
CPV: 1961, 1972, 1981 Y 1993 (CIFRAS RELATIVAS)
POBLACION URBANA = POBLACION DE CONGLOMERADOS DE 5,000 PERSONAS Y MAS
ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿
³ REGION ³ 1961 ³ 1972 ³ 1981 ³ 1993 ³
³ ÃÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄ´
³ NATURAL ³ POB. ³ POB. ³ POB. ³ POB. ³ POB. ³ POB. ³ POB. ³ POB. ³ POB. ³ POB. ³ POB. ³ POB. ³
³ ³ TOTAL ³ URB. ³ RUR. ³ TOTAL ³ URB. ³ RUR. ³ TOTAL ³ URB. ³ RUR. ³ TOTAL ³ URB. ³ RUR. ³
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÙ
PAIS 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
COSTA TOTAL 38.6 78.6 16.3 46.1 78.5 16.7 49.7 77.0 17.1 51.8 74.1 15.2
LIMA METROPOLIT. 17.7 49.5 0.0 24.3 51.0 0.0 26.6 48.9 0.0 28.8 46.4 0.0
RESTO COSTA 20.9 29.1 16.3 21.9 27.5 16.7 23.1 28.1 17.1 23.0 27.8 15.2
SIERRA 53.4 17.3 73.4 44.3 16.5 69.6 39.9 17.5 66.7 36.1 18.2 65.3
SELVA 8.1 4.1 10.3 9.5 5.0 13.7 10.4 5.5 16.2 12.1 7.7 19.4
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
FUENTE: CENSOS NACIONALES DE POBLACION Y VIVIENDA 1961, 1972, 1981 Y 1993
En cuanto al grado y
din mica de urbanizaci¢n
(Ver Cuadros No. 3.09, 3.11 y 3.12)
En general, las tres regiones naturales presentan un proceso
progresivo de crecimiento y concentraci¢n urbana, que se presenta
de car cter irreversible, tal como se muestra en los Gr ficos
No. 3.04 y No. 3.05 en que las tres regiones alcanzan altas tasas
de crecimiento urbano, contrariamente a lo que sucede con las
tasas de crecimiento de la poblaci¢n rural en que la selva es la
£nica que tiene una tasa significativa de 2.9% anual para todo el
per¡odo.
Sin embargo, entre ellas se presentan grandes diferencias:
a. La regi¢n costera tiene el m s alto grado de urbanizaci¢n del
pa¡s en t‚rminos de su tama¤o poblacional, con una participaci¢n
ascendente respecto de su poblaci¢n total de 77.2% en 1961 a 91%
en 1993 (13.8 puntos de aumento), que tuvo su mayor crecimiento
en el per¡odo 61-72 en que aument¢ 7.6 puntos en su participaci¢n
alcanzando una tasa promedio de 5.51% anual tasa que ha ido
disminuyendo a 3.68% en el per¡odo 72-81 y a 2.9% entre 1981
y 1993.
Complementariamente se ha reducido su poblaci¢n rural con una
tasa para todo el per¡odo de 0.53% anual.
Lima Metropolitana es la ciudad de mayor crecimiento cuya parti-
cipaci¢n en el total de la regi¢n, ha sido de permanente ascenso,
desde 45.8% en 1961, hasta 55.6% en 1993, y que en t‚rminos
absolutos alcanz¢ un promedio de crecimiento de 140,766 personas
en el per¡odo 1961-1972 y de 151,856 personas anuales en el
£ltimo per¡odo.
La "relaci¢n urbana-rural" de la regi¢n, como es de suponer es la
m s alta del pa¡s variando desde 3.38 en 1961 hasta 10 en 1993
(por cada poblador rural hay 10 urbanos) relaci¢n que puede bajar
de 1 a 8 si se considera el rango urbano de 5,000 y m s.
CUADRO N§ 3.09
PERU: POBLACION CENSADA TOTAL, URBANA Y RURAL, SEGUN REGION NATURAL.
CPV: 1961, 1972, 1981, 1993
ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿
³ REGION NATURAL ³ 1961 ³ 1972 ³ 1981 ³ 1993 ³
³ ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄ´
³ ³ POBLAC. ³ % ³ POBLAC. ³ % ³ POBLAC. ³ % ³ POBLAC. ³ % ³
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
PAIS TOTAL 9906746 100.0 13538208 100.0 17005210 100.0 22048356 100.0
URBANA 4022754 40.6 7051687 52.1 9876344 58.1 14482433 65.7
RURAL 5883992 59.4 6486521 47.9 7128866 41.9 7565923 34.3
COSTA TOTAL 3820249 100.0 6247766 100.0 8458258 100.0 11420286 100.0
URBANA 2948088 77.2 5296890 84.8 7360239 87.0 10387612 91.0
LIMA METROPOLITANA 1750579 45.8 3288209 52.6 4523994 53.5 6345856 55.6
RESTO URBANA 1197509 31.4 2008681 32.2 2836245 33.5 4041756 35.4
RURAL 872161 22.8 950876 15.2 1098019 13.0 1032674 9.0
SIERRA TOTAL 5285675 100.0 6001551 100.0 6782448 100.0 7955478 100.0
URBANA 870676 16.5 1364305 22.7 1921684 28.3 2914800 36.6
RURAL 4414999 83.5 4637246 77.3 4860764 71.7 5040678 63.4
SELVA TOTAL 800822 100.0 1288891 100.0 1764504 100.0 2672592 100.0
URBANA 203990 25.5 390492 30.3 594421 33.7 1180021 44.2
RURAL 596832 74.5 898399 69.7 1170083 66.3 1492571 55.8
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
POBL. URB.= LA RESIDENTE EN CONGLOMERADOS DE 2,000 PERSONAS Y MAS
FUENTE: CENSOS NACIONALES DE POBLACION Y VIVIENDA 1961, 1972, 1981 Y 1993
b. La regi¢n serrana ocupa el segundo lugar en cuanto a la magnitud
de su poblaci¢n urbana, sin embargo tiene el m s bajo grado de
concentraci¢n urbana en relaci¢n a su poblaci¢n total y en rela-
ci¢n a las otras regiones, que ha ido variando desde 16.5% en
1961 hasta 36.6% en 1993 (20.1 puntos de aumento, 8.3 en el lapso
81-93) y el m s bajo ¡ndice de su "relaci¢n urbano-rural" que ha
variado desde 0.20 en 1961 a 0.58 en 1993 (por cada 6 personas en
conglomerados urbanos, hay 10 en asentamientos rurales), pero que
tanto en el per¡odo 72-81, como en el de 1981-93 ha alcanzado
tasas de crecimiento mayores en su poblaci¢n urbana que las de la
regi¢n costera, 3.83% y 3.53% anual, respectivamente.
c. La regi¢n de selva por su parte, con la menor poblaci¢n urbana en
t‚rminos absolutos, ha variado su grado de concentraci¢n urbana
desde 25.5% en 1961 hasta 44.2% en 1993 (18.7 puntos, destacando
el per¡odo 81-93 en que aument¢ 10.5 puntos).
Tiene, asimismo, una "relaci¢n urbano-rural" mayor que la sierra
y una tasa de crecimiento superior a las otras dos regiones
para los tres per¡odos intercensales (6.12, 4.72 y 5.88%,
respectivamente).
En s¡ntesis, se est produciendo un cambio en los ritmos de
crecimiento de la poblaci¢n urbana en el pa¡s, que tiene a
la selva como la regi¢n de mayor din mica, en cuanto ella
se acompa¤a con un ritmo importante en el crecimiento de su
poblaci¢n rural.
CUADRO N§ 3.10
PERU: POBLACION CENSADA TOTAL, URBANA Y RURAL, SEGUN REGION NATURAL.
CPV: 1961, 1972, 1981, 1993
ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿
³ REGION NATURAL ³ 1961 ³ 1972 ³ 1981 ³ 1993 ³
³ ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄ´
³ ³ POBLAC. ³ % ³ POBLAC. ³ % ³ POBLAC. ³ % ³ POBLAC. ³ % ³
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
PAIS TOTAL 9906746 100.0 13538208 100.0 17005210 100.0 22048356 100.0
URBANA 3536333 35.7 6450892 47.6 9263631 54.5 13692718 62.1
RURAL 6370413 64.3 7087316 52.4 7741579 45.5 8355638 37.9
COSTA TOTAL 3820249 100.0 6247766 100.0 8458258 100.0 11420286 100.0
URBANA 2778929 72.7 5064365 81.0 7132929 84.3 10149014 88.9
LIMA METROPOLITANA 1750579 45.8 3288209 52.6 4523994 53.5 6345856 55.6
RESTO URBANA 1028350 26.9 1776156 28.4 2608935 30.8 3803158 33.3
RURAL 1041320 27.3 1183401 19.0 1325329 15.7 1271272 11.1
SIERRA TOTAL 5285675 100.0 6001551 100.0 6782448 100.0 7955478 100.0
URBANA 612351 5.9 1066126 17.8 1617934 23.9 2495797 31.4
RURAL 4673324 94.1 4935425 82.2 5164514 76.1 5459681 68.6
SELVA TOTAL 800822 100.0 1288891 100.0 1764504 100.0 2672592 100.0
URBANA 145053 18.1 320401 24.9 512768 29.1 1047907 39.2
RURAL 655769 81.9 968490 75.1 1251736 70.9 1624685 60.8
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
POBL. URB.= LA RESIDENTE EN CONGLOMERADOS DE 5,000 PERSONAS Y MAS
FUENTE: CENSOS NACIONALES DE POBLACION Y VIVIENDA 1961, 1972, 1981 Y 1993
CUADRO N§ 3.11
PERU: CRECIMIENTO DE LA POBLACION TOTAL, URBANA Y RURAL
SEGUN REGION NATURAL
CPV: 1961, 1972, 1983 Y 1993
(POBL. URBANA = LA RESIDENTE EN CONGLOMERADOS DE 2,000 PERSONAS Y MAS)
ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿
³ ³ INCREMENTO PROMEDIO ANUAL ³ TASA PROMEDIO ANUAL ³
³ REGION NATURAL ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´ ³
³ ³ 1961-72 ³ 1972-81 ³ 1981-93 ³ 1961-93 ³ DE CRECIMIENTO ³
³ AMBITO ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´
³ ³ POB. ³ % ³ POB. ³ % ³ POB. ³ % ³ POB. ³ % ³1961-72 1972-81 1981-93 1961-93³
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
PAIS TOTAL 332451 100.0 380818 100.0 420357 100.0 378874 100.0 2.90 2.54 2.19 2.53
URBANA 277291 83.4 310262 81.5 383927 91.3 326390 86.1 5.27 3.77 3.24 4.08
RURAL 55160 16.6 70556 18.5 36430 8.7 52484 13.9 0.90 1.04 0.50 0.79
COSTA TOTAL 222233 100.0 242802 100.0 246891 100.0 237156 100.0 4.61 3.38 2.53 3.48
URBANA 215027 96.8 226640 93.3 252338 102.2 232147 97.9 5.51 3.68 2.91 4.01
LIMA METR. 140766 63.3 135739 55.9 151856 61.5 143394 60.5 5.94 3.57 2.86 4.10
REST. 74261 33.4 90900 37.4 100482 40.7 88753 37.4 4.85 3.86 3.00 3.87
RURAL 7206 3.2 16162 6.7 -5447 -2.2 5009 2.1 0.79 1.59 -0.51 0.53
SIERRA TOTAL 65537 100.0 85774 100.0 97774 100.0 83310 100.0 1.17 1.35 1.34 1.28
URBANA 45190 69.0 61223 71.4 82778 84.7 63786 76.6 4.20 3.83 3.53 3.84
RURAL 20346 31.0 24551 28.6 14996 15.3 19524 23.4 0.45 0.52 0.30 0.42
SELVA TOTAL 44681 100.0 52242 100.0 75691 100.0 58408 100.0 4.45 3.51 3.52 3.83
URBANA 17074 38.2 22400 42.9 48811 64.5 30457 52.1 6.12 4.72 5.88 5.63
RURAL 27608 61.8 29842 57.1 26880 35.5 27951 47.9 3.82 2.94 2.05 2.90
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
FUENTE: CENSOS NACIONALES DE POBLACION Y VIVIENDA 1961, 1972, 1981 Y 1993
CUADRO N§ 3.12
PERU: RELACION URBANO - RURAL DE POBLAMIENTO POR RANGO DE CONGLOMERADO
URBANO DE 2,000 Y 5,000 PERSONAS Y MAS, SEGUN REGION NATURAL
CPV: 1961, 1972, 1981 Y 1993
ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿
³ REGION ³ RELACION URBANO - RURAL ³
³ ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´
³ NATURAL ³ CU DE 2,000 PERSONAS Y MAS ³ CU DE 5,000 PERSONAS Y MAS ³
³ ÃÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄ´
³ ³ 1961 ³ 1972 ³ 1981 ³ 1993 ³ 1961 ³ 1972 ³ 1981 ³ 1993 ³
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
PAIS 0.68 1.09 1.39 1.90 0.55 0.91 1.20 1.64
COSTA 3.38 5.57 6.70 10.00 2.67 4.28 5.38 7.98
SIERRA 0.20 0.29 0.40 0.58 0.13 0.22 0.31 0.46
SELVA 0.34 0.43 0.50 0.80 0.22 0.33 0.41 0.64
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
RELACION URBANO - RURAL = POBLAC. URBANA / POBLAC. RURAL
CU = CONGLOMERADO URBANO
FUENTE: CENSOS NACIONALES DE POBLACION Y VIVIENDA 1961, 1972, 1981 Y 1993
En cuanto a la distribuci¢n y concentraci¢n
seg£n rango por tama¤o de los conglomerados
La relaci¢n n£mero y volumen poblacional de los conglomerados
presentan una visi¢n de conjunto: (Ver Cuadro No. 3.13)
a. Una m¡nima diferencia en el total del n£mero de los conglomerados
urbanos entre la costa y la sierra, a favor de la costa en los
primeros a¤os censales, que cambia a favor de la sierra en 1981 y
1993, contando la selva con el menor n£mero de conglomerados.
b. Un mayor n£mero de conglomerados en la sierra en el rango de
2,000 a 4,999 para todos los a¤os censales que se incrementa de
87 en 1961 a 140 en 1993. Este rango conserva similar porcentaje
de volumen poblacional de 53.1% en 1961 y en 1993, en relaci¢n a
todos los conglomerados del pa¡s en ese rango.
CUADRO N§ 3.13
DISTRIBUCION DE LA POBLACION URBANA POR REGIONES NATURALES
SEGUN RANGO DE TAMA¥O POBLACIONAL.
CPV: 1961, 1972, 1981, 1993 (Cifras relativas)
ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿
³ RANGO DE ³ 1961 ³ 1972 ³
³ ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´
³ CONGLOMERADOS ³ TOTAL ³ COSTA ³ SIERRA ³ SELVA ³ TOTAL ³ COSTA ³ SIERRA ³ SELVA ³
³ ÃÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄ´
³ POR TAMA¥O ³ N§ DE ³ % ³ N§ DE ³ % ³ N§ DE ³ % ³ N§ DE ³ % ³ N§ DE ³ % ³ N§ DE ³ % ³ N§ DE ³ % ³ N§ DE ³ % ³
³ ³ CONGL.³POBLA.³ CONGL.³POBLA.³ CONGL.³POBLA.³ CONGL.³POBLA.³ CONGL.³POBLA. ³ CONGL.³POBLA.³ CONGL.³POBLA.³ CONGL.³POBLA.³
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÙ
TOTAL 2000 Y MAS 259 100.00 119 73.29 113 21.64 27 5.07 319 100.00 144 75.12 137 19.35 38 5.54
DE 2,000 - 19,999 232 100.00 105 54.71 102 34.40 25 10.88 286 100.00 126 53.03 125 33.69 35 13.27
2,000 - 4,999 162 100.00 57 34.78 87 53.11 18 12.12 198 100.00 76 38.70 101 49.63 21 11.67
5,000 - 9,999 46 100.00 30 65.50 11 23.53 5 10.97 56 100.00 28 53.04 19 32.25 9 14.71
10,000 - 19,999 24 100.00 18 75.25 4 15.86 2 8.89 32 100.00 22 71.67 5 14.16 5 14.17
DE 20,000 - 99,999 24 100.00 12 54.44 10 36.26 2 9.30 24 100.00 13 56.04 9 34.52 2 9.44
DE 100,000 - 999,999 2 100.00 1 38.47 1 61.53 0 0.00 8 100.00 4 51.93 3 40.10 1 7.97
DE 1000,000 Y MAS 1 100.00 1 100.00 0 0.00 0 0.00 1 100.00 1 100.00 0 0.00 0 0.00
DE 100,000 Y MAS 3 100.00 2 91.88 1 8.12 0 0.00 9 100.00 5 85.77 3 11.87 1 2.36
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
ÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ
ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿
³ RANGO DE ³ 1981 ³ 1993 ³
³ ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´
³ CONGLOMERADOS ³ TOTAL ³ COSTA ³ SIERRA ³ SELVA ³ TOTAL ³ COSTA ³ SIERRA ³ SELVA ³
³ ÃÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄ´
³ POR TAMA¥O ³ N§ DE ³ % ³ N§ DE ³ % ³ N§ DE ³ % ³ N§ DE ³ % ³ N§ DE ³ % ³ N§ DE ³ % ³ N§ DE ³ % ³ N§ DE ³ % ³
³ ³ CONGL.³POBLA.³ CONGL.³POBLA.³ CONGL.³POBLA.³ CONGL.³POBLA.³ CONGL.³ POBLA.³ CONGL.³POBLA.³ CONGL.³POBLA.³ CONGL.³POBLA.³
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÙ
TOTAL 2000 Y MAS 348 100.00 146 74.52 152 19.46 50 6.02 462 100.00 181 71.72 199 20.13 82 8.15
DE 2,000 - 19,999 301 100.00 119 46.43 138 38.76 44 14.82 401 100.00 147 41.08 182 38.54 72 20.38
2,000 - 4,999 198 100.00 68 37.10 103 49.57 27 13.33 263 100.00 80 30.21 140 53.06 43 16.73
5,000 - 9,999 73 100.00 31 41.45 28 37.82 14 20.73 82 100.00 41 48.96 26 32.19 15 18.85
10,000 - 19,999 30 100.00 20 66.40 7 23.81 3 9.76 56 100.00 26 46.29 16 28.59 14 25.11
DE 20,000 - 99,999 36 100.00 20 53.19 11 34.16 5 12.65 43 100.00 24 53.10 11 30.62 8 16.28
DE 100,000 - 999,999 10 100.00 6 57.31 3 35.18 1 7.51 17 100.00 9 52.60 6 36.69 2 10.71
DE 1000,000 Y MAS 1 100.00 1 100.00 0 0.00 0 0.00 1 100.00 1 100.00 0 0.00 0 0.00
DE 100,000 Y MAS 11 100.00 7 85.81 3 11.61 1 2.50 18 100.00 10 81.19 6 14.56 2 4.25
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
FUENTE: CENSO DE POBLACION Y VIVIENDA 1961, 1972, 1981 Y 1993
c. Un mayor incremento de conglomerados en la costa en el rango de
100,000 y m s (de 2 en 1961 a 10 en 1993, que para la sierra
aument¢ s¢lo de 1 a 6), unido a la mayor concentraci¢n
poblacional, 91.9% de la poblaci¢n nacional en ese rango, que
fue muy alta en 1961, b sicamente por la presencia de Lima
Metropolitana, y que despu‚s se reduce a 85.8% en 1972 y 1981 y,
a 81.3% en 1993.
d. La mayor concentraci¢n poblacional de la costa en relaci¢n a la
sierra y la selva a partir del rango de 5,000 habitantes, en
todos los niveles y para todos los a¤os censales, que es mayor en
la sierra en el rango de 2,000 a 4,999 habitantes y que, sin
considerar Lima Metropolitana tambi‚n es mayor en el rango de
100,000 a 999,999 en el £nico a¤o de 1961 con el conglomerado de
Arequipa.
e. Un significativo incremento del n£mero de conglomerados y volumen
poblacional en la selva, para todo el per¡odo y para todos los
rangos, que entre 1961 y 1993, se duplica en n£mero de conglome-
rados y cambia su participaci¢n de 10.9% a 20.2% en el rango de
2,000 a 19,999 y, se cuatriplica en n£mero de conglomerados y
cambia su participaci¢n de 9.3% a 16.4% en el rango de 20,000 a
99,999.
Para cada regi¢n la relaci¢n distribuci¢n-concentraci¢n tiene las
siguientes caracter¡sticas:
Regi¢n Costa
(Ver Cuadro No. 3.14)
a. Gran concentraci¢n poblacional en Lima Metropolitana para todo el
per¡odo, que alcanz¢ el 59,4% de la poblaci¢n urbana regional en
1961 y, el 61.1% en 1993.
b. Tambi‚n para todo el per¡odo, p‚rdida en la participaci¢n de la
poblaci¢n de los conglomerados en el rango de menor tama¤o, entre
2,000 y 19,999 personas, que vari¢ del 20.4% en 1961, al 8.5% en
1993 (a pesar del incremento del n£mero de conglomerados de 105 a
147) lo mismo que para el rango entre 20,000 y 99,999 personas,
que vari¢ desde 16.8% a 9.3%.
CUADRO N§ 3.14
PERU. REGION NATURAL COSTA: DISTRIBUCION Y GRADO DE CONCENTRACION
URBANA, SEGUN RANGO DE TAMA¥O POBLACIONAL.
CPV: 1961, 1972, 1981 Y 1993
(POBLACION URBANA: POBLACION DE CONGLOMERADOS DE 2,000 PERSONAS Y MAS)
ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿
³ RANGO DE ³ 1961 ³ 1972 ³
³ ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´
³ CONGLOMERADOS ³ CONGLOM. ³ POBLACION ³ CONGLOM. ³ POBLACION ³
³ ÃÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄ´
³ POR TAMA¥O ³ N§ ³ % ³ MAGNITUD ³ % ³ N§ ³ % ³ MAGNITUD ³ % ³
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÙ
DE 2000 A 4999 57 47.9 169159 5.7 76 52.8 232525 4.4
DE 5000 A 9999 30 25.2 196402 6.7 28 19.4 204101 3.9
DE 10000 A 19999 18 15.1 236808 8.0 22 15.3 330987 6.2
DE 20000 A 49999 9 7.6 264030 9.0 9 6.3 269443 5.1
DE 50000 A 99999 3 2.5 228783 7.8 4 2.8 253805 4.8
DE 100000 A 249999 1 0.8 102327 3.5 4 2.8 717820 13.6
DE 250000 A 499999 0.0 0.0 0.0 0.0
DE 500000 A 999999 0.0 0.0 0.0 0.0
DE 1000000 Y MAS 1 0.8 1750579 59.4 1 0.7 3288209 62.1
TOTAL 2,000 Y MAS 119 100.0 2948088 100.0 144 100.0 5296890 100.0
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
CONTINUA...
CONCLUSION
ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿
³ RANGO DE ³ 1981 ³ 1993 ³
³ ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´
³ CONGLOMERADOS ³ CONGLOM. ³ POBLACION ³ CONGLOM. ³ POBLACION ³
³ ÃÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄ´
³ POR TAMA¥O ³ N§ ³ % ³ MAGNITUD ³ % ³ N§ ³ % ³ MAGNITUD ³ % ³
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÙ
DE 2000 A 4999 68 46.6 227310 3.1 80 44.0 238598 2.3
DE 5000 A 9999 31 21.2 210033 2.9 41 22.7 276704 2.7
DE 10000 A 19999 20 13.7 273528 3.7 26 14.4 366322 3.5
DE 20000 A 49999 15 10.3 472458 6.4 17 9.4 506497 4.9
DE 50000 A 99999 5 3.4 362048 4.9 7 3.9 457630 4.4
DE 100000 A 249999 4 2.7 663205 9.0 5 2.8 701490 6.8
DE 250000 A 499999 2 1.4 627663 8.5 3 1.7 957057 9.2
DE 500000 A 999999 0.0 0.0 1 0.6 537458 5.2
DE 1000000 Y MAS 1 0.7 4523994 61.5 1 0.6 6345856 61.1
TOTAL 2,000 Y MAS 146 100.0 7360239 100.0 181 100.0 10387612 100.0
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
FUENTE: CENSOS NACIONALES DE POBLACION Y VIVIENDA 1961, 1972, 1981 Y 1993
c. En el rango de 100,000 personas y m s, y, sin considerar Lima
Metropolitana, un incremento progresivo de conglomerados, de 1 a
9, en todo el per¡odo, que aument¢ la participaci¢n poblacional
en esta categor¡a desde 3.5% en 1961 a 21.2% en 1993.
d. La mayor transformaci¢n en la concentraci¢n de conglomerados
producida en el per¡odo 1961-1972, en el rango de 100,000 y m s,
pues a un incremento de 2 a 5 conglomerados, incluyendo Lima
Metropolitana, correspondi¢ un incremento en la participaci¢n,
desde 62.9% en 1961 a 75.7% en 1972.
Regi¢n Sierra
(Ver Cuadro No. 3.15)
a. Una reversi¢n de gran significado en el largo per¡odo que favore-
ci¢ al rango de los de m s de 100,000 habitantes, al variar de
una participaci¢n del 18.8% en 1961, a una participaci¢n pobla-
cional del 52.6% en 1993, categor¡a en que se increment¢ el
n£mero de conglomerados, de uno, la ciudad de Arequipa, a 6, con
la incorporaci¢n de las ciudades de Huancayo, Cusco, Juliaca,
Hu nuco y Ayacucho.
Todo lo contrario, sucedi¢ en los rangos de menor tama¤o. En
efecto, el rango de los m s peque¤os de 2,000 a 19,999, baj¢ en
su participaci¢n desde el 43.5% en 1961 al 28.4% en 1993, (a
pesar de ser el rango de mayor incremento en n£mero de conglome-
rados, de 80, sobre un total de 86 del conjunto de la regi¢n)
y el rango de los medianos, de 20,000 a 99,999, baj¢ en su
participaci¢n, del 37.7% en 1961, al 19.0% en 1993.
CUADRO N§ 3.15
PERU. REGION NATURAL SIERRA: DISTRIBUCION Y GRADO DE
CONCENTRACION URBANA, SEGUN RANGO DE TAMA¥O POBLACIONAL.
CPV: 1961, 1972, 1981 Y 1993
(POBLACION URBANA: POBLACION DE CONGLOMERADOS DE 2,000 PERSONAS Y MAS)
ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿
³ RANGO DE ³ 1961 ³ 1972 ³
³ ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´
³ CONGLOMERADOS ³ CONGLOM. ³ POBLACION ³ CONGLOM. ³ POBLACION ³
³ ÃÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄ´
³ POR TAMA¥O ³ N§ ³ % ³ MAGNITUD ³ % ³ N§ ³ % ³ MAGNITUD ³ % ³
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÙ
DE 2000 A 4999 87 77.0 258325 29.7 101 73.7 298179 21.9
DE 5000 A 9999 11 9.7 70538 8.1 19 13.9 124089 9.1
DE 10000 A 19999 4 3.5 49906 5.7 5 3.6 65404 4.8
DE 20000 A 49999 8 7.1 184204 21.2 9 6.6 322290 23.6
DE 50000 A 99999 2 1.8 144010 16.5 0.0 0.0
DE 100000 A 249999 1 0.9 163693 18.8 2 1.5 248218 18.2
DE 250000 A 499999 0.0 0.0 1 0.7 306125 22.4
DE 500000 A 999999 0.0 0.0 0.0 0.0
DE 1000000 Y MAS 0.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 2,000 Y MAS 113 100.0 870676 100.0 137 100.0 1364305 100.0
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
CONTINUA...
CONCLUSION
ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿
³ RANGO DE ³ 1981 ³ 1993 ³
³ ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´
³ CONGLOMERADOS ³ CONGLOM. ³ POBLACION ³ CONGLOM. ³ POBLACION ³
³ ÃÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄ´
³ POR TAMA¥O ³ N§ ³ % ³ MAGNITUD ³ % ³ N§ ³ % ³ MAGNITUD ³ % ³
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÙ
DE 2000 A 4999 103 67.8 303750 15.8 140 70.4 419003 14.4
DE 5000 A 9999 28 18.4 191658 10.0 26 13.1 181923 6.2
DE 10000 A 19999 7 4.6 98027 5.1 16 8.0 226257 7.8
DE 20000 A 49999 6 3.9 212805 11.1 7 3.5 250241 8.6
DE 50000 A 99999 5 3.3 323111 16.8 4 2.0 305600 10.4
DE 100000 A 249999 2 1.3 349457 18.2 3 1.5 367308 12.6
DE 250000 A 499999 1 0.7 442876 23.0 2 1.0 535404 18.4
DE 500000 A 999999 0.0 0.0 1 0.5 629064 21.6
DE 1000000 Y MAS 0.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 2,000 Y MAS 152 100.0 1921684 100.0 199 100.0 2914800 100.0
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
FUENTE: CENSOS NACIONALES DE POBLACION Y VIVIENDA 1961, 1972, 1981 Y 1993
b. Esta reversi¢n tuvo su etapa cr¡tica, como en todas las regiones
del pa¡s, en el per¡odo 1961-1972, en que para los dos rangos
menores de 100,000 habitantes, los 112 conglomerados que parti-
cipaban con el 81.2% de la poblaci¢n urbana en 1961, variaban en
1972, a 134 conglomerados, con una participaci¢n del 59% y el
rango de 100,000 personas representado en 1961 por la ciudad de
Arequipa con una participaci¢n de 18.8%, variaba en 1972 al
40.6% de la participaci¢n, con la incorporaci¢n de s¢lo 2
conglomerados, Huancayo y Cusco.
c. En el per¡odo 1972-1981, no se dan mayores variaciones en el
proceso, manteni‚ndose los porcentajes pr cticamente similares
para los tres rangos considerados, que s¡ var¡an en el per¡odo
1981-1993, en que en el rango de 100,000 y m s, con un incremento
de 3 conglomerados, se aumenta el porcentaje de 41.2% a 52.6%,
sufriendo el mayor descenso los conglomerados del rango
intermedio, que bajan su participaci¢n, de 27.9% a 19.1%.
Regi¢n Selva
(Ver Cuadro No. 3.16)
a. Esta regi¢n, con una ocupaci¢n incipiente de su territorio,
contaba en 1961 con apenas 27 conglomerados de m s de 2,000
personas, 25 de los cuales en el rango de 2,000 y 19,999 y s¢lo
2, en el rango de 20,000 a 99,999. Iquitos y Pucallpa.
b. En el lapso de 20 a¤os 1961-1981, el gran porcentaje de conglo-
merados en el rango menor, de 2,000 a 19,999 personas alcanz¢ en
el 61, el 58.7% de la poblaci¢n urbana y descendi¢ al 38.2%, a
pesar de un incremento de 19 conglomerados en esa categor¡a,
significativo para la regi¢n.
Este porcentaje se mantuvo casi constante hasta el 93, per¡odo en
el que se increment¢ en 28 conglomerados.
CUADRO N§ 3.16
PERU. REGION NATURAL SELVA: DISTRIBUCION Y GRADO DE
CONCENTRACION URBANA, SEGUN RANGO DE TAMA¥O POBLACIONAL.
CPV: 1961, 1972, 1981 Y 1993
(POBLACION URBANA: POBLACION DE CONGLOMERADOS DE 2,000 PERSONAS Y MAS)
ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿
³ RANGO DE ³ 1961 ³ 1972 ³
³ ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´
³ CONGLOMERADOS ³ CONGLOM. ³ POBLACION ³ CONGLOM. ³ POBLACION ³
³ ÃÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄ´
³ POR TAMA¥O ³ N§ ³ % ³ MAGNITUD³ % ³ N§ ³ % ³ MAGNITUD³ % ³
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÙ
DE 2000 A 4999 18 66.7 58937 28.9 21 55.3 70091 17.9
DE 5000 A 9999 5 18.5 32893 16.1 9 23.7 56596 14.5
DE 10000 A 19999 2 7.4 27992 13.7 5 13.2 65452 16.8
DE 20000 A 49999 1 3.7 26391 12.9 1 2.6 27564 7.1
DE 50000 A 99999 1 3.7 57777 28.3 1 2.6 60547 15.5
DE 100000 A 249999 0.0 0.0 1 2.6 110242 28.2
DE 250000 A 499999 0.0 0.0 0.0 0.0
DE 500000 A 999999 0.0 0.0 0.0 0.0
DE 1000000 Y MAS 0.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 2,000 Y MAS 27 100.0 203990 100.0 38 100.0 390492 100.0
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
CONTINUA...
CONCLUSION
ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿
³ RANGO DE ³ 1981 ³ 1993 ³
³ ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´
³ CONGLOMERADOS ³ CONGLOM. ³ POBLACION ³ CONGLOM. ³ POBLACION ³
³ ÃÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄ´
³ POR TAMA¥O ³ N§ ³ % ³ MAGNITUD³ % ³ N§ ³ % ³ MAGNITUD³ % ³
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÙ
DE 2000 A 4999 27 54.0 81653 13.7 43 52.4 132114 11.2
DE 5000 A 9999 14 28.0 105038 17.7 15 18.3 106543 9.0
DE 10000 A 19999 3 6.0 40186 6.8 14 17.1 198723 16.8
DE 20000 A 49999 4 8.0 107760 18.1 7 8.5 217813 18.5
DE 50000 A 99999 1 2.0 90653 15.3 1 1.2 77783 6.6
DE 100000 A 249999 1 2.0 169131 28.5 1 1.2 172286 14.6
DE 250000 A 499999 0.0 0.0 1 1.2 274759 23.3
DE 500000 A 999999 0.0 0.0 0.0 0.0
DE 1000000 Y MAS 0.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 2,000 Y MAS 50 100.0 594421 100.0 82 100.0 1180021 100.0
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
FUENTE: CENSOS NACIONALES DE POBLACION Y VIVIENDA 1961, 1972, 1981 Y 1993
c. En el rango de 20,000 a 99,999 personas, se dan variaciones
intermitentes en el tama¤o poblacional de los conglomerados en el
transcurso de los a¤os, descendiendo en el lapso 81-93 de 33.4%
de su participaci¢n, al 25,1%, b sicamente por el pase de su
mayor conglomerado, la ciudad de Iquitos, al rango de 100,000
personas y m s, rango, este £ltimo que alcanz¢ en 1993, con dos
conglomerados, el 38% de la poblaci¢n urbana de la regi¢n.
|
