|
CONCENTRACION URBANA Y NIVEL ECONOMICO EN 1981
Concentraci¢n urbana
El Cuadro No.4.01 muestra el ordenamiento departamental para cada
una de las variables estudiadas, las cuales presentan gran coherencia
estructural.
El Cuadro No. 4.02 y el Gr fico No. 4.01, muestran la jerarquiza-
ci¢n departamental por "concentraci¢n urbana" y la estratificaci¢n
respectiva, resultado del ordenamiento de mayor a menor de los
"¡ndices de concentraci¢n" obtenidos.
Se tiene as¡ que, fuera de Lima Callao, 4 departamentos tienen un
"alto grado de concentraci¢n urbana", 9 departamentos, un "mediano
grado" y, los 10 restantes un "bajo grado".
Los 7 departamentos predominantemente costeros se ubican en el
estrato de "alta y mediana concentraci¢n", acompa¤ados por tres
departamentos de sierra y tres de selva. Destacan por su m s alta
concentraci¢n urbana los departamentos de Tacna, Arequipa, Ica y
Lambayeque, la que se presenta en los dos primeros casos pr cticamente
en una sola ciudad, en el departamento de Ica en tres ciudades y, en
Lambayeque, distribu¡da en varios conglomerados de diferente tama¤o.
En el estrato de "baja concentraci¢n" se localizan la mayor¡a de
departamentos de sierra y, los departamentos de selva de San Mart¡n y
Amazonas, destacando los departamentos de Amazonas, Cajamarca,
Apurimac y Huancavelica, que por ser mayoritariamente rurales,
alcanzan los menores valores en todas las variables estudiadas.
CUADRO N§ 4.01
PERU: JERARQUIZACION DE DEPARTAMENTOS SEGUN
EL GRADO DE CONCENTRACION URBANA. CPV 1981.
ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿
³ ³ VARIABLES ³ INDICADORES ESTANDARIZADOS ³
³ ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´
³ ³ GRADO ³ GRADO ³ RELAC ³ GRADO ³ GRADO ³ GRADO ³ RELAC ³ GRADO ³ INDICE ³
³ ³ CONC ³ CONC ³ POBL ³ CONCENT ³ CONC ³ CONC ³ POBL ³ CONCENT ³ CONC. ³
³ DEPARTAMENTO ³ POBL CU ³ POBL CU ³ URB/ ³ OCUPAC ³ POBL CU ³ POBL CU ³ URB/ ³ OCUPAC ³ URBANA ³
³ ³ 2,000 ³ 10,000 ³ RURAL ³ URBANA ³ 2,000 ³ 10,000 ³ RURAL ³ URBANA ³ ³
³ ³ Y MAS ³ Y MAS ³ ³ ³ Y MAS ³ Y MAS ³ ³ ³ ³
³ (Pesos) ³ ³ ³ ³ ³ ³ x 2 ³ x 2 ³ x 0.5 ³ ³
³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³
³ ³ I1 ³ I2 ³ I3 ³ I4 ³ I1 ³ I2 ³ I3 ³ I4 ³ ICONUR ³
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
PAIS 58.10 51.50 1.38 58.84 0.58 1.07 0.19 0.27 1.38
1 LIMA-CALLAO 93.30 92.22 13.38 91.03 1.00 2.00 2.00 0.50 2.00
2 TACNA 74.40 65.76 2.90 72.60 0.77 1.40 0.42 0.37 1.54
3 AREQUIPA 73.20 67.77 2.73 68.76 0.76 1.44 0.39 0.34 1.53
4 ICA 74.50 65.85 2.92 62.69 0.77 1.40 0.42 0.30 1.53
5 LAMBAYEQUE 73.90 59.46 2.83 66.51 0.77 1.25 0.41 0.33 1.50
6 MOQUEGUA 62.00 58.42 1.63 57.63 0.62 1.23 0.23 0.27 1.43
7 UCAYALI 55.50 55.54 1.25 49.26 0.55 1.16 0.17 0.21 1.38
8 LA LIBERTAD 58.70 48.07 1.42 55.84 0.58 0.99 0.20 0.25 1.37
9 TUMBES 62.00 42.32 1.63 63.02 0.62 0.86 0.23 0.30 1.37
10 PIURA 56.80 43.53 1.31 48.03 0.56 0.89 0.18 0.20 1.33
11 LORETO 45.60 39.58 0.84 50.55 0.43 0.80 0.11 0.22 1.28
12 JUNIN 49.80 35.03 0.99 45.89 0.48 0.70 0.13 0.18 1.27
13 ANCASH 41.90 36.01 0.72 45.29 0.38 0.72 0.09 0.18 1.25
14 MADRE DE DIOS 40.50 34.17 0.68 42.97 0.37 0.68 0.09 0.16 1.23
15 PASCO 40.90 22.94 0.69 36.11 0.37 0.42 0.09 0.11 1.18
16 CUSCO 31.10 25.58 0.45 38.72 0.25 0.48 0.05 0.13 1.17
17 SAN MARTIN 40.30 18.01 0.67 30.31 0.36 0.31 0.08 0.07 1.15
18 PUNO 23.90 16.65 0.31 33.99 0.17 0.28 0.03 0.10 1.10
19 HUANUCO 21.10 16.77 0.27 30.83 0.13 0.28 0.02 0.08 1.09
20 AYACUCHO 21.60 15.43 0.27 25.87 0.14 0.25 0.02 0.04 1.08
21 CAJAMARCA 14.10 7.93 0.16 23.07 0.05 0.08 0.01 0.02 1.03
22 AMAZONAS 14.90 4.44 0.17 19.98 0.06 0.00 0.01 0.00 1.01
23 APURIMAC 11.40 5.82 0.13 19.93 0.02 0.03 0.00 0.00 1.01
24 HUANCAVELICA 10.10 5.74 0.11 20.00 0.00 0.03 0.00 0.00 1.01
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
VALOR MAXIMO IMAX 93.30 92.22 13.38 91.03
VALOR MINIMO IMIN 10.10 4.44 0.11 19.93
RANGO R 83.20 87.78 13.27 71.10
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
ELABORACION PROPIA. JERARQUIZACION DEPARTAMENTAL POR METODO "MEDIRA".
Nivel Econ¢mico
El Cuadro No. 4.02 y el Gr fico No. 4.02, presentan la jerarqui-
zaci¢n departamental y la respectiva estratificaci¢n, seg£n el "¡ndice
de nivel econ¢mico" alcanzado en 1992-1993.
Lima-Callao, obtiene como es de suponer, el mayor ¡ndice, en la
medida que concentra la mayor actividad productiva diversificada del
pa¡s (Cuadro No. 4.02).
Sin embargo este ¡ndice no alcanza el m ximo de "2" (1.75) que si
alcanza en el "grado de concentraci¢n urbana", dado el menor rango que
ocupa en las variables "productividad de la fuerza laboral" y
"participaci¢n econ¢mica de la industria manufacturera", explicado en
ambos casos por la importancia que adquiere en Lima el sector
terciario y, dentro de ‚l, la informalidad.
Para el resto de departamentos, s¢lo 1 alcanza un "alto nivel
econ¢mico", 8, un nivel "medio" y, 14, un nivel "bajo". Destaca por su
mayor ¡ndice despu‚s de Lima Callao, el departamento de Moquegua,
debido al mayor valor alcanzado por la productividad de su fuerza
laboral y la mayor participaci¢n econ¢mica de su industria
manufacturera, sustentado b sicamente por la refiner¡a de Ilo y la
industrializaci¢n del pescado.
Es de destacar tambi‚n, el tercer lugar que ocupa el departamento
de Loreto, que alcanza la m s alta magnitud de su PBI total despu‚s de
Lima Callao y la segunda jerarqu¡a en la productividad de su fuerza
laboral despu‚s de Moquegua, todo ello sustentado por la actividad
petrolera (60% del PBI departamental).
En ambos casos, se trata de actividades de exportaci¢n departa-
mental con escasos beneficios en el desarrollo del departamento,
especialmente en el caso de Moquegua, que habiendo alcanzado S/. 89.86
/ per c pita en los dep¢sitos en la banca comercial, s¢lo obtuvo
S/. 20.07 / pc. en sus colocaciones.
Le siguen en la jerarqu¡a de "nivel econ¢mico medio", los depar-
tamentos de Arequipa, Ucayali, La Libertad, Lambayeque y Jun¡n, todos
ellos con una mayor diversificaci¢n de actividades, aunque la
actividad industrial de Jun¡n todav¡a concentrada en la refiner¡a de
la Oroya.
En el estrato de "nivel econ¢mico bajo", se ubican 14 departamen-
tos, dentro de los cuales dos de costa, Tumbes y Piura, y tres de
selva, Madre de Dios, San Mart¡n y Amazonas, destacando en el £ltimo
lugar los departamentos serranos de Ayacucho, Apur¡mac y Huancavelica.
CUADRO N§ 4.02
PERU: JERARQUIZACION DE DEPARTAMENTOS
SEGUN NIVEL ECONOMICO ALCANZADO EN 1981
ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿
³ ³ VARIABLES ³ INDICADORES ESTANDARIZADOS ³
³ ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´
³ ³ PRODUCTIV³ PARTIC ³ COLOCS ³ DEPOS ³PRODUCTIV³ PARTIC ³ COLOCS ³ DEPOS ³ INDICE ³
³ ³ DE LA fza³ ECONOM ³ BCA. ³ BCA. ³DE LA fza³ ECONOM ³ T ³ BCA. ³ NIVEL ³
³ ³ LABORAL ³ INDUST ³ COMERC ³ COMERC ³ LABORAL ³ INDUST ³ COMERC ³ COMERC ³ ECONO- ³
³ DEPARTAMENTO ³ (N. SOLES³ MANUF ³ PER ³ PER ³(N. SOLES³ MANUF ³ PER ³ PER ³ MICO ³
³ ³ POR PEA X³ (%) ³ CAPITA ³ CAPITA ³POR PEA X³ (%) ³ CAPITA ³ CAPITA ³ ³
³ ³ MIL) ³ ³ (NUEVOS ³ (NUEVOS ³ MIL) ³ ³ (NUEVOS ³(NUEVOS ³ ³
³ ³ ³ ³ SOLES ³ SOLES ³ ³ ³ SOLES ³ SOLES ³ ³
³ ³ ³ ³ AGO 90) ³ AGO 90) ³ ³ ³ AGO 90) ³AGO 90) ³ ³
³ (Pesos) ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ X 2 ³ ³ ³
³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³
³ ³ I1 ³ I2 ³ I3 ³ I4 ³ I1 ³ I2 ³ I3 ³ I4 ³ INECON ³
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
PAIS 0.73 22.92 94.04 154.51 0.209 0.34 0.75 0.37 1.33
1 LIMA-CALLAO 1.03 29.38 248.82 401.82 0.328 0.45 2.00 1.00 1.75
2 MOQUEGUA 2.73 62.03 20.07 89.86 1.000 1.00 0.16 0.21 1.47
3 LORETO 2.15 4.88 73.71 90.30 0.771 0.03 0.59 0.21 1.32
4 AREQUIPA 0.80 17.99 88.21 124.83 0.237 0.25 0.71 0.30 1.30
5 UCAYALI 0.44 30.60 83.32 85.42 0.095 0.47 0.67 0.20 1.29
6 LA LIBERTAD 0.65 34.25 40.57 68.00 0.178 0.53 0.32 0.15 1.24
7 LAMBAYEQUE 0.70 26.63 44.98 69.35 0.198 0.40 0.36 0.16 1.22
8 JUNIN 0.66 37.55 23.31 40.71 0.182 0.58 0.18 0.09 1.21
9 TACNA 0.90 7.45 39.82 106.21 0.277 0.07 0.32 0.25 1.18
10 ICA 0.71 9.00 45.26 81.21 0.202 0.10 0.36 0.19 1.17
11 MADRE DE DIOS 0.77 6.13 28.25 60.70 0.225 0.05 0.22 0.14 1.13
12 ANCASH 0.41 20.17 15.80 33.08 0.083 0.29 0.12 0.07 1.11
13 PIURA 0.68 6.10 21.93 58.64 0.190 0.05 0.17 0.13 1.11
14 SAN MARTIN 0.50 8.85 16.01 37.69 0.119 0.10 0.12 0.08 1.08
15 PASCO 0.93 3.34 4.91 25.60 0.289 0.00 0.03 0.05 1.07
16 CUSCO 0.33 11.66 17.12 21.96 0.051 0.15 0.13 0.04 1.07
17 TUMBES 0.54 7.36 6.76 47.37 0.134 0.07 0.05 0.10 1.07
18 AMAZONAS 0.39 14.09 3.40 14.33 0.075 0.19 0.02 0.02 1.06
19 HUANUCO 0.48 4.47 11.78 31.04 0.111 0.02 0.09 0.06 1.06
20 PUNO 0.25 9.26 5.82 12.27 0.020 0.11 0.04 0.01 1.04
21 CAJAMARCA 0.29 8.00 5.24 11.67 0.036 0.08 0.04 0.01 1.03
22 AYACUCHO 0.20 8.07 2.69 9.20 0.000 0.08 0.02 0.01 1.02
23 APURIMAC 0.21 7.01 1.84 13.20 0.004 0.07 0.01 0.02 1.02
24 HUANCAVELICA 0.35 3.06 0.72 6.87 0.059 0.00 0.00 0.00 1.01
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
VALOR MAXIMO IMAX 2.73 62.03 248.82 401.82
VALOR MINIMO IMIN 0.20 3.06 0.72 6.87
RANGO R 2.53 58.97 248.10 394.95
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
ELABORACION PROPIA. ESTRATIFICACION DEPARTAMENTAL POR EL METODO MEDIRA
FUENTE: INEI. CENSOS NACIONALES VIII DE POBLACION III DE VIVIENDA 1981
INEI. COMPENDIO ESTADISTICO 1993-94. TOMO 2
INEI. COMPENDIO ESTADISTICO 1993-94. TOMO 3
Asociaci¢n Concentraci¢n Urbana
Nivel Econ¢mico en 1981
La comparaci¢n de la jerarquizaci¢n departamental por "concentra-
ci¢n urbana" y "nivel econ¢mico" muestra a nivel nacional y para la
mayor¡a de los departamentos del pa¡s, un mayor "indice" de
urbanizaci¢n que econ¢mico, con un valor m ximo de "2" en el primer
caso y, de "1.75" en el segundo, que corresponden a Lima-Callao. Se
presentan sin embargo, las siguientes exepciones: los departamentos de
Moquegua y Loreto, donde el "¡ndice" de "nivel econ¢mico" supera al de
"concentraci¢n urbana", ocupando el rango econ¢mico m s alto y, los
departamentos de Amazonas, Huancavelica, Apurimac y Cajamarca,
departamentos rurales, que ocupando los rangos de nivel econ¢mico m s
bajos, obtienen un "¡ndice de nivel econ¢mico" similar o ligeramente
mayor al de "concentraci¢n urbana".
El Cuadro No. 4.03 muestra de otro lado que, comparando los
estratos en ambos aspectos, existe una relaci¢n directa entre el nivel
de "concentraci¢n urbana" y el "econ¢mico", en 14 departamentos sin
considerar Lima-Callao, y una relaci¢n, donde el "grado de concentra-
ci¢n urbana", supera al de "nivel econ¢mico", en 8 departamentos, 4 de
eellos, Arequipa, Lambayeque, Tacna e Ica, con una relaci¢n "alta
concentraci¢n-mediano nivel econ¢mico" y otros 4, Madre de Dios,
Ancash, Piura y Tumbes, con una relaci¢n de "mediana concentraci¢n
urbana-bajo nivel econ¢mico", estando el departamento de Moquegua como
el £nico que se ubica en el estrato de mayor nivel econ¢mico que de
concentraci¢n urbana (mediana concentraci¢n urbana).
El departamento de Tumbes es el de mayor distorsi¢n al ocupar el
rango 9 de la jerarquizaci¢n en "concentraci¢n urbana" y el 17 en
"nivel econ¢mico". Esto se explica por la no correspondencia entre el
crecimiento de su poblaci¢n urbana que alcanz¢ para los conglomerados
de m s de 2,000 habitantes un grado de concentraci¢n de 62% y una
relaci¢n urbano rural de 1.63 y, la participaci¢n productiva, que
muestra un PBI orientado fundamentalmente a las actividades
terciarias de comercio y servicios (66.45% del PBI. departamental) y,
donde la relaci¢n colocaciones / dep¢sitos per c pita, de la banca
comercial alcanz¢ el 14%.
CUADRO N§ 4.03
GRADO DE CONCENTRACION URBANA
Y NIVEL ECONOMICO DEPARTAMENTAL. 1981
ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿
³ NIVEL ³ GRADO DE CONCENTRACION URBANA ³
³ ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´
³ ECONOMICO ³ ALTO ³ MEDIO ³ BAJO ³
³ ³ ³ ³ ³
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
ALTO MOQUEGUA
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
MEDIO AREQUIPA LORETO
LAMBAYEQUE UCAYALI
TACNA LA LIBERTAD
ICA JUNIN
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
BAJO MADRE DE DIOS SAN MARTIN
ANCASH PASCO
PIURA CUSCO
TUMBES AMAZONAS
HUANUCO
PUNO
CAJAMARCA
AYACUCHO
APURIMAC
HUANCAVELICA
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
ELABORACION PROPIA A BASE DE ESTRATIFICACION DEPARTAMENTAL
POR EL METODO "MEDIRA"
|
