|
ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿
³ CAPITULO 4 CRECIMIENTO URBANO Y DINAMICA ECONOMICA ³
³ POR DEPARTAMENTOS 1981-1993 ³
³ ³
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
El presente cap¡tulo presenta a nivel de departamentos, la medida
de la relaci¢n entre el crecimiento urbano y, la din mica econ¢mica,
lo que permitir relacionar la problem tica de la urbanizaci¢n con el
desarrollo regional.
Se ha elegido el departamento como unidad de an lisis, en la
medida de la existencia de informaci¢n econ¢mica a ese nivel.
PROCEDIMIENTO DE ANALISIS
El proceso de an lisis se ha realizado, midiendo el "nivel de
urbanizacion" y el "nivel econ¢mico" para los a¤os 1981 y 1993, lo que
se ha complementado con un an lisis de la din mica habida entre los
dos a¤os para ambos aspectos del an lisis, sigui‚ndose el siguiente
procedimiento:
a. Se ha seleccionado las siguientes variables, de acuerdo a su
mayor adecuaci¢n a los temas de an lisis y a la facilidad de su
obtenci¢n:
Para el an lisis del
"Nivel de Urbanizaci¢n":
1) "Grado de concentraci¢n urbana",
considerando conglomerados de 2,000 personas y m s.
Pob. CU. 2,000 / Pob. Total
2) "Grado de concentraci¢n urbana",
considerando conglomerados de 10,000 personas y m s.
Pob. CU. 10,000 / Pob. Total
3) "Relaci¢n poblacional urbana-rural"
Pob. Urbana / Pob. Rural
4) "Grado de concentraci¢n ocupacional urbana"
PEA. Urbana / PEA. Total
Para el an lisis del
"Nivel Econ¢mico":
1) "Productividad de la fuerza laboral"
PBI departamental / PEA. departamental
2) "Participaci¢n econ¢mica de la industria manufacturera"
en el departamento
PBI industrial / PBI Total
3) "Colocaciones bancarias per c pita"
Coloc. de la banca comercial / Pob. departamental
4) "Dep¢sitos bancarios per c pita"
Dep¢s. de la banca comercial / Pob departamental
Para el an lisis de la din mica, tanto "de urbanizaci¢n", como de
"nivel econ¢mico", se calcula las variaciones entre las variables
en los dos a¤os, incorpor ndose para el caso de la "urbaniza-
ci¢n", la "tasa de crecimiento urbano promedio anual" y, para el
caso del "nivel econ¢mico", la "tasa de crecimiento del PBI
departamental".
b. Se ha jerarquizado los departamentos por cada aspecto de
an lisis, de acuerdo a las variables seleccionadas, obteni‚ndose
el ¡ndice respectivo, siguiendo el m‚todo "MEDIRA", consistente
en:
1) Identificar los valores "m ximo" y "m¡nimo" a nivel departamental
de cada indicador y obtener la medida de la "amplitud" o
"recorrido" (Valor m ximo - Valor m¡nimo).
2) Estandarizar los indicadores con el fin de uniformarlos entre
valores de 0 a 1 (Valor de la variable - el Valor m¡nimo) /
recorrido. A estos indicadores se les da un mayor o menor peso,
de acuerdo a un juicio valorativo sobre su incidencia en la
medici¢n del tema de an lisis
3) Obtener el "¡ndice" respectivo por departamento de la suma de los
valores estandarizados sobre el n£mero de indicadores a los que
se adiciona una unidad, para obtener un rango entre 1 y 2.
c. Se ha agrupado los departamentos en tres estratos, seg£n los
¡ndices obtenidos, sin considerar a Lima y Callao, que alcanza en
los dos aspectos el valor m ximo extremo, a gran distancia del
resto de departamentos.
d. Se ha confrontado las categor¡as obtenidas seg£n una "correlaci¢n
nominal", como una tabla simple.
|