|
ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿ ³ CAPITULO 4 CRECIMIENTO URBANO Y DINAMICA ECONOMICA ³ ³ POR DEPARTAMENTOS 1981-1993 ³ ³ ³ ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ El presente cap¡tulo presenta a nivel de departamentos, la medida de la relaci¢n entre el crecimiento urbano y, la din mica econ¢mica, lo que permitir relacionar la problem tica de la urbanizaci¢n con el desarrollo regional. Se ha elegido el departamento como unidad de an lisis, en la medida de la existencia de informaci¢n econ¢mica a ese nivel. PROCEDIMIENTO DE ANALISIS El proceso de an lisis se ha realizado, midiendo el "nivel de urbanizacion" y el "nivel econ¢mico" para los a¤os 1981 y 1993, lo que se ha complementado con un an lisis de la din mica habida entre los dos a¤os para ambos aspectos del an lisis, sigui‚ndose el siguiente procedimiento: a. Se ha seleccionado las siguientes variables, de acuerdo a su mayor adecuaci¢n a los temas de an lisis y a la facilidad de su obtenci¢n: Para el an lisis del "Nivel de Urbanizaci¢n": 1) "Grado de concentraci¢n urbana", considerando conglomerados de 2,000 personas y m s. Pob. CU. 2,000 / Pob. Total 2) "Grado de concentraci¢n urbana", considerando conglomerados de 10,000 personas y m s. Pob. CU. 10,000 / Pob. Total 3) "Relaci¢n poblacional urbana-rural" Pob. Urbana / Pob. Rural 4) "Grado de concentraci¢n ocupacional urbana" PEA. Urbana / PEA. Total Para el an lisis del "Nivel Econ¢mico": 1) "Productividad de la fuerza laboral" PBI departamental / PEA. departamental 2) "Participaci¢n econ¢mica de la industria manufacturera" en el departamento PBI industrial / PBI Total 3) "Colocaciones bancarias per c pita" Coloc. de la banca comercial / Pob. departamental 4) "Dep¢sitos bancarios per c pita" Dep¢s. de la banca comercial / Pob departamental Para el an lisis de la din mica, tanto "de urbanizaci¢n", como de "nivel econ¢mico", se calcula las variaciones entre las variables en los dos a¤os, incorpor ndose para el caso de la "urbaniza- ci¢n", la "tasa de crecimiento urbano promedio anual" y, para el caso del "nivel econ¢mico", la "tasa de crecimiento del PBI departamental". b. Se ha jerarquizado los departamentos por cada aspecto de an lisis, de acuerdo a las variables seleccionadas, obteni‚ndose el ¡ndice respectivo, siguiendo el m‚todo "MEDIRA", consistente en: 1) Identificar los valores "m ximo" y "m¡nimo" a nivel departamental de cada indicador y obtener la medida de la "amplitud" o "recorrido" (Valor m ximo - Valor m¡nimo). 2) Estandarizar los indicadores con el fin de uniformarlos entre valores de 0 a 1 (Valor de la variable - el Valor m¡nimo) / recorrido. A estos indicadores se les da un mayor o menor peso, de acuerdo a un juicio valorativo sobre su incidencia en la medici¢n del tema de an lisis 3) Obtener el "¡ndice" respectivo por departamento de la suma de los valores estandarizados sobre el n£mero de indicadores a los que se adiciona una unidad, para obtener un rango entre 1 y 2. c. Se ha agrupado los departamentos en tres estratos, seg£n los ¡ndices obtenidos, sin considerar a Lima y Callao, que alcanza en los dos aspectos el valor m ximo extremo, a gran distancia del resto de departamentos. d. Se ha confrontado las categor¡as obtenidas seg£n una "correlaci¢n nominal", como una tabla simple. |