|
CARACTERISTICAS GLOBALES DE LA ESTRUCTURA URBANA
Primac¡a de Lima Metropolitana
Para Lima Metropolitana, los "¡ndices de primac¡a" en los
diferentes a¤os censales han sido de:
1961 = 4.91
1972 = 4.54
1981 = 4.22
1993 = 4.06
Indices superiores a muchas ciudades importantes de varios pa¡ses
como:
Tanzania 1985 = 1.66
Cuba 1985 = 2.52
Argentina 1980 = 3.91
Chile 1985 = 3.96
Francia 1982 = 2.67
USA 1984 = 0.68
Lo que significa que si bien en el Per£, el "¡ndice de primac¡a"
de su ciudad capital respecto a sus tres siguientes principales ciuda-
des, est entre las m s altas del mundo, tienen una ligera tendencia a
la baja, aunque no significativa para la gran cantidad de problemas
que esta excesiva concentraci¢n implica.
Caracterizaci¢n de la
Estructura Urbana
M‚todo de GINI
Los gr ficos N§ 5.01 al N§ 5.06 muestran la estructura urbana del
pa¡s y de las diferentes macrorregiones de an lisis, seleccio-
nadas en el inter‚s de obtener sistemas adecuados a un futuro
proceso de descentralizaci¢n.
El Gr fico N§ 5.01, que se describe a continuaci¢n se ha confec-
cionado a partir del c lculo num‚rico de la distribuci¢n de
conglomerados de 2,000 personas y m s seg£n rango acumulado de
tama¤o poblacional, que se muestra en el Cuadro N§ 5.01.
Cada punto de la curva se define de identificar, para cada rango
de conglomerados, el porcentaje acumulado del n£mero de
conglomerados, que se coloca en el eje de las abcisas y, el
correspondiente porcentaje acumulado de la poblaci¢n, que se
coloca en el eje de las ordenadas.
El gr fico est indicando as¡ que, para 1993, el 56,9% del total
de conglomerados, que est n en el rango de 2,000 a 4,999
personas, albergaba el 5.4.% de la poblaci¢n urbana; que el 74,9%
de los conglomerados que estaban en el rango de 2,000 a 9,999
personas, albergaba el 9.3% de la poblaci¢n urbana y as¡ sucesi-
vamente. Esto quiere decir que, cuanto m s baja y tendida hacia
la derecha est‚ la curva, mayor ser el nivel de distorsi¢n y
mayor el nivel de concentraci¢n en pocos conglomerados.
Se muestra as¡ gr ficamente, la gran distorsi¢n de la estructura
poblacional urbana del pa¡s, para la alternativa de tama¤o urbano
de 2,000 personas a m s, mostrando tambi‚n que esta situaci¢n ha
venido empeorando entre 1961 y 1993.
Para 1993, la curva muestra la gran concentraci¢n poblacional en
el rango de los conglomerados de 100,000 y m s y, la extrema
dispersi¢n de los peque¤os conglomerados de menos de 20,000
personas, que no llegaba a tales extremos en 1961.
Por macrorregiones se puede constatar que, tanto en la Regi¢n
Central como en el total del pa¡s, Lima Metropolitana es el
conglomerado distorsionador por excelencia. Que sin Lima Metropo-
litana, las tres macrorregiones tienen una estructura m s
equilibrada, destacando la Regi¢n Norte como la que tiene mejor
relaci¢n entre el n£mero de conglomerados y sus tama¤os
poblacionales.
CUADRO Nø 5.01
PERU: DISTRIBUCION DE CONGLOMERADOS DE 2,000 PERSONAS Y MAS,
POR NUMERO Y POBLACION, SEGUN RANGO ACUMULADO DE TAMA¥O POBLACIONAL
CPV: 1961, 1972, 1981 Y 1993
ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿
³ RANGO DE ³ 1961 ³ 1972 ³
³ ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´
³ CONGLOMERADOS ³ CONGLOM. ³ POBLACION ³ CONGLOM. ³ POBLACION ³
³ ÃÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄ´
³ POR TAMA¥O ³ Fø ³ %F ³ POB.ACUM. ³ % ³ Fø ³ %F ³ POB.ACUM. ³ % ³
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÙ
DE 2000 A 4999 162 62.5 486421 12.1 198 62.1 600795 8.5
DE 2000 A 9999 208 80.3 786254 19.5 254 79.6 985581 14.0
DE 2000 A 19999 232 89.6 1100960 27.4 286 89.7 1447424 20.5
DE 2000 A 49999 250 96.5 1575585 39.2 305 95.6 2066721 29.3
DE 2000 A 99999 256 98.8 2006155 49.9 310 97.2 2381073 33.8
DE 2000 A 249999 258 99.6 2272175 56.5 317 99.4 3457353 49.0
DE 2000 A 499999 258 99.6 2272175 56.5 318 99.7 3763478 53.4
DE 2000 A 999999 258 99.6 2272175 56.5 318 99.7 3763478 53.4
DE 2000 Y MAS 259 100.0 4022754 100.0 319 100.0 7051687 100.0
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
CONTINUA...
CONCLUSION
ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿
³ RANGO DE ³ 1981 1993 ³
³ ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´
³ CONGLOMERADOS ³ CONGLOM. ³ POBLACION ³ CONGLOM. ³ POBLACION ³
³ ÃÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄ´
³ POR TAMA¥O ³ Fø ³ %F ³ POB.ACUM. ³ % ³ Fø ³ %F ³ POB.ACUM. ³ % ³
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÙ
DE 2000 A 4999 198 56.9 612713 6.2 263 56.9 789715 5.4
DE 2000 A 9999 271 77.9 1119442 11.3 345 74.7 1354885 9.3
DE 2000 A 19999 301 86.5 1531183 15.5 401 86.8 2146187 14.8
DE 2000 A 49999 326 93.7 2324206 23.5 432 93.5 3120738 21.5
DE 2000 A 99999 337 96.8 3100018 31.4 444 96.1 3961751 27.3
DE 2000 A 249999 344 98.9 4281811 43.4 453 98.1 5202835 35.9
DE 2000 A 499999 347 99.7 5352350 54.2 459 99.4 6970055 48.0
DE 2000 A 999999 347 99.7 5352350 54.2 461 99.8 8136577 56.1
DE 2000 Y MAS 348 100.0 9876344 100.0 462 100.0 14482433 100.0
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
FUENTE: CENSOS NACIONALES DE POBLACION Y VIVIENDA 1961, 1972, 1981 Y 1993
M‚todo de la "distribuci¢n
log-normal"
La aplicaci¢n de este m‚todo se presenta en el Gr fico N§ 5.07,
en el cual se muestra cuatro l¡neas correspondientes a cada a¤o
censal, conformadas por puntos, obtenidos de llevar en el eje de
las abcisas, los rangos acumulados de los conglomerados y, en el
eje de las ordenadas, el porcentaje acumulado del n£mero de
conglomerados, comenzando desde la parte inferior del v‚rtice,
con los porcentajes de los conglomerados m s grandes. Esto, con
el fin de visualizar con mayor nitidez, los cambios de las
curvas, en los rangos de ciudades de mayor tama¤o. El Cuadro N§
5.02, nos muestra, las magnitudes llevadas al gr fico.
Se tiene as¡:
a. Para 1961, una l¡nea que se puede considerar log-normal, hasta el
punto que marca los 50,000 habitantes y m s, a partir del cual se
observa una gran pendiente, hasta el punto que marca los 250,00
habitantes y m s, mostrando la escasa presencia de ciudades en
este rango. A partir de este punto, la l¡nea se hace horizontal,
mostrando la nula existencia de ciudades, hasta el punto que
marca la poblaci¢n de Lima Metropolitana en ese a¤o.
b. Para 1972, una l¡nea bastante aproximada a la log-normal, hasta
el punto de los 100,000 habitantes y m s, observ ndose a partir
de ‚l, una gran pendiente hasta el punto de los 500,000 habitan-
tes y m s, que muestra la escasa presencia de ciudades en ese
rango, y, a partir del cual, no existe alguna ciudad, hasta Lima
Metropolitana.
c. Para 1981, una l¡nea log-normal, menos clara que las otras, hasta
el punto de los 250,000 habitantes y m s, a partir del cual se
repite el trazo de las anteriores, de una gran pendiente hasta el
punto de los 500,000 personas y m s que, como en los otros casos,
define una escasa presencia de ciudades grandes en ese rango y, a
partir de ‚l, la ausencia absoluta de ciudades, hasta Lima
Metropolitna.
d. Para 1993, una l¡nea aproximadamente log-normal hasta los 200,000
personas, con una ligera variaci¢n hacia arriba entre los 2,000 y
20,000, siguiendo un trazo de alta pendiente hasta el punto de
los 700,000 personas, a partir del cual, el trazo se hace hori-
zontal hasta Lima Metropolitana. Se muestra as¡, el escaso n£mero
de conglomerados por encima de los 200,000 habitantes, que se
hace nulo despu‚s de los 700,000 mil.
Consolidando los tres per¡odos estudiados, se puede afirmar que,
el Per£ ha mostrado una estructura de conglomerados urbanos
bastante equilibrada en los primeros rangos por tama¤o, que ha
ido aumentando con el transcurso de los a¤os: hasta el de 50,000
personas en 1961, hasta el de 100,000 en el a¤o 1972 y, hasta los
250,00 y 200,000 en los a¤os 1981 y 1993, respectivamente.
A partir de esos tama¤os, la estructura urbana se ha presentado
desequilibrada, con escasas ciudades, con una alta concentraci¢n
de poblaci¢n en t‚rminos relativos. (Ver Cuadro Anexo A-01).
En efecto:
En 1961, entre los rangos de 50,000 y 249,999 personas, el Per£
contaba con 8 conglomerados con una poblaci¢n de 696,690 perso-
nas, que representaban, el 30.6% de la poblaci¢n urbana restante
(2 272,175 personas) al no considerar Lima Metropolitana; en
1972, en el rango de 100,000 y 500,000 personas, los 8 conglome-
rados alcanzaron 1 382,405 personas que significaron el 36.7%; en
1981 se contaba en el rango de las 250,000 y 500,000 personas,
con 3 conglomerados que alcanzaban 1 070,539 personas, el 20% de
la poblaci¢n urbana, (no olvidar que la estructura urbana se
estaba volviendo m s equilibrada en los rangos inferiores),
n£mero que alcanz¢ a 8 conglomerados para el rango entre 250,000
y 999,999 en 1993, con un porcentaje poblacional de 36% obte-
ni‚ndose la misma estructura relativa que el a¤o 1972, pero con
menor porcentaje poblacional.
Insistimos que estos porcentajes no incorporan a Lima Metropoli-
tana, aclarando que de no considerar Lima Metropolitana, en el
gr fico, el sentido de las rectas no sufre gran cambio, pues la
variaci¢n de los porcentajes indicados en el Cuadro N§ 5.02,
ser¡an los m¡nimos.
En s¡ntesis, el an lisis nos muestra que, si bien se ha ido
incrementando la estructura equilibrada de conglomerados urbanos
en los rangos de menor tama¤o poblacional, hasta el tama¤o de
250,000, con un incremento mayor de los conglomerados menores en
1993 (lo que estar¡a mostrando una alta migraci¢n del campo hacia
ese rango de conglomerados en el £ltimo per¡odo), no existe el
n£mero suficiente de ciudades en los rangos superiores y, que
inclusive, las que existen no han crecido lo suficiente, como
para sustentar, aceptando la relaci¢n entre urbanizaci¢n y
desarrollo, un desarrollo regional descentralizado.
CUADRO Nø 5.02
PERU: DISTRIBUCION DE CONGLOMERADOS DE 2,000 PERSONAS Y MAS,
POR NUMERO Y POBLACION, SEGUN RANGO ACUMULADO DE TAMA¥O POBLACIONAL
CPV: 1961, 1972, 1981 Y 1993
ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿
³ RANGO DE ³ 1961 ³ 1972 ³ 1981 ³ 1993 ³
³ CONGLOMERADOS ÃÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÅÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄ´
³ POR TAMA¥O ³ Fø ³ %F ³ Fø ³ %F ³ Fø ³ %F ³ Fø ³ %F ³
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÙ
DE 2000 Y MAS 259 100.0 319 100.0 398 100.0 462 100.0
DE 5000 Y MAS 97 37.5 121 37.9 150 43.1 199 43.1
DE 10000 Y MAS 51 19.7 65 20.4 77 22.1 117 25.3
DE 20000 Y MAS 27 10.4 33 10.3 47 13.5 61 13.2
DE 50000 Y MAS 9 3.5 14 4.4 22 6.3 30 6.5
DE 100000 Y MAS 3 1.2 9 2.8 11 3.2 18 3.9
DE 250000 Y MAS 1 0.4 2 0.6 4 1.1 9 1.9
DE 500000 Y MAS 1 0.4 1 0.3 1 0.3 3 0.6
DE 700000 Y MAS 1 0.4 1 0.3 1 0.3 1 0.2
DE 7000000 Y MAS 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
F = FRECUENCIA ACUMULADA
%F = PORCENTAJE DE FRE
FUENTE: CENSOS NACIONALES DE POBLACION Y VIVIENDA
1961, 1972, 1981 Y 1993
|
