3.4 CERTIFICACION DEL CREDITO

Con respecto a la intervención del Notario Público, en los trámites que hicieron los agraviados para obtener un préstamo, el 45,6% manifestaron que si hubo participación de un Notario y el 54,4% de los afectados, declararon que no hubo intervención de dicho funcionario.

CUADRO Nº 47

¿INTERVINO UN NOTARIO DURANTE LOS TRAMITES QUE
HICIERON PARA OBTENER EL PRESTAMO?

RESPUESTA

%

TOTAL

100,0

SI

45,6

NO

54,4

FUENTE: Encuesta de Caracterización de Personas Agraviadas por la Usura en Lima Metropolitana.
Nº de Casos: 305

Del total de prestatarios que tuvieron la intervención de un Notario Público, el 74,1% de ellos, señalaron que intervino sólo un empleado, en el 16,5% la intervención fue sólo del Notario y en el 9,4% la intervención fue de ambos.

CUADRO Nº 48

SI SE EFECTUO CON LA INTERVENCION DE UN NOTARIO,
¿PARTICIPO ESTE PERSONALMENTE O FUE
UN EMPLEADO DE LA NOTARIA?

RESPUESTA

%

TOTAL

100,0

INTERVINO SOLO

16,5

INTERVINO SOLO UN EMPLEADO

74,1

INTERVINIERON AMBOS

9,4

FUENTE: Encuesta de Caracterización de Personas Agraviadas por la Usura en Lima Metropolitana.
Nº de Casos: 139

De otro lado, el 12,2% de los agraviados o prestatarios, señalaron que los funcionarios de la notaría, leyeron las cláusulas del contrato y el 87,8% manifestaron que dichos funcionarios no dieron lectura a lo establecido en el contrato.

CUADRO Nº 49

¿EL NOTARIO O EL FUNCIONARIO DE LA NOTARIA QUE INTERVINO,
LE LEYO LAS CLAUSULAS DEL CONTRATO?

RESPUESTA

%

TOTAL

100,0

SI

12,2

NO

87,8

FUENTE: Encuesta de Caracterización de Personas Agraviadas por la Usura en Lima Metropolitana.
Nº de Casos: 139

El 68,3% de los agraviados, manifestaron que el notario no verificó realmente la entrega del dinero y el 5,8% indicaron que si tuvieron la verificación del notario y un 25,9% de los prestatarios expresaron que no se pactó la Fe de Entrega.

CUADRO Nº 50

SI SE PACTO LA FE DE ENTREGA, ¿EL NOTARIO VERIFICO
REALMENTE LA ENTREGA DEL DINERO?

RESPUESTA

%

TOTAL

100,0

SI

5,8

NO

68,3

NO SE PACTO

25,9

FUENTE: Encuesta de Caracterización de Personas Agraviadas por la Usura en Lima Metropolitana.
Nº de Casos: 139