2. PRECISION DE LOS RESULTADOS DE LA ENCUESTA


    2.1 ROBO A LA VIVIENDA

    En el cuadro 2.1, puede observarse que el porcentaje de hogares afectados con robo a la vivienda, tiene un valor estimado de 16,3% para el total del país, con un error estándar de 0,7% y un error relativo (CV) igual a 4,3%. Esto indica que la precisión obtenida para este indicador es muy buena.

    Analizando el Intervalo de Confianza, existe una probabilidad de 95% que el verdadero valor en la población, se encuentre entre 14,9% y 17,7%.

    Así mismo, puede observarse que según ámbitos geográficos o regiones, en la Selva este indicador es mayor, con un valor estimado de 25,7%, con un error estándar de 2,2% y un error relativo (CV) igual a 8,7%. Esto indica que la precisión obtenida para este indicador es buena.

    Analizando el Intervalo de Confianza, existe una probabilidad de 95% que el verdadero valor en la población, se encuentre entre 21,3% y 30,1%.

    CUADRO 2.1 ERRORES DE MUESTREO DE INDICADORES SOBRE ROBO A LA VIVIENDA,
                        SEGÚN REGIONES

    AREA Y REGIONES

    ESTIMACIÓN
    PUNTUAL
    (%)

    ERROR
    ESTANDAR
    (%)

    CV
    (%)

    INTERVALO DE CONFIANZA

    EFECTO DE
    DISEÑO

    MINIMO

    MAXIMO

    TOTAL PAIS

    16,3

    0,7

    4,3

    14,9

    17,7

    2,4

    ÁREA URBANA

    14,7

    0,8

    5,7

    13,0

    16,3

    2,4

    ÁREA RURAL

    19,3

    1,3

    6,5

    16,9

    21,8

    2,3

    COSTA

    18,5

    1,5

    8,0

    15,6

    21,4

    2,1

    SIERRA

    15,3

    1,0

    6,3

    13,5

    17,2

    1,8

    SELVA

    25,7

    2,2

    8,7

    21,3

    30,1

    2,2

    LIMA METROPOLITANA

    11,7

    1,3

    11,5

    9,0

    14,3

    3,3

     

    2.2 ROBO A LAS PERSONAS FUERA DEL HOGAR

    En el cuadro 2.2, puede observarse que el porcentaje de personas afectadas por robos, tiene un valor estimado de 14,3% para todo el país, con un error estándar de 0,6% y un error relativo (CV) igual a 3,9%. Esto indica que la precisión obtenida para este indicador es muy buena.

    Analizando el Intervalo de Confianza, existe una probabilidad de 95% que el verdadero valor en la población, se encuentre entre 13,2% y 15,4%.

    Así mismo, puede observarse que según ámbitos geográficos o regiones, en Lima Metropolitana este indicador es mayor, con un valor estimado de 20,9%, con un error estándar de 1,4% y un error relativo (CV) igual a 6,8%. Esto indica que la precisión obtenida para este indicador es buena.

    Analizando el Intervalo de Confianza, existe una probabilidad de 95% que el verdadero valor en la población, se encuentre entre 18,1% y 23,6%.

    CUADRO 2.2 ERRORES DE MUESTREO DE INDICADORES SOBRE ROBO A LAS PERSONAS,
                        SEGÚN REGIONES

    AREA Y REGIONES

    ESTIMACIÓN
    PUNTUAL
    (%)

    ERROR
    ESTANDAR
    (%)

    CV
    (%)

    INTERVALO DE CONFIANZA

    EFECTO DE
    DISEÑO

    MINIMO

    MAXIMO

    TOTAL PAIS

    14,3

    0,6

    3,9

    13,2

    15,4

    3,8

    ÁREA URBANA

    17,6

    0,8

    4,3

    16,2

    19,1

    2,4

    ÁREA RURAL

    6,6

    0,6

    8,4

    5,5

    7,7

    2,0

    COSTA

    12,2

    1,0

    8,3

    10,2

    14,2

    3,0

    SIERRA

    11,5

    0,9

    7,4

    9,8

    13,2

    3,2

    SELVA

    7,7

    0,8

    10,6

    6,1

    9,4

    1,6

    LIMA METROPOLITANA

    20,9

    1,4

    6,8

    18,1

    23,6

    5,6

     

    2.3 INTENTO DE ROBO A LAS PERSONAS

    En el cuadro 2.3, puede observarse que el porcentaje de personas afectadas por intento de robo no consumado, tiene un valor estimado de 12,1% para todo el país, con un error estándar de 0,5% y un error relativo (CV) igual a 4,1%. Esto indica que la precisión obtenida para este indicador es muy buena.

    Analizando el Intervalo de Confianza, existe una probabilidad de 95% que el verdadero valor en la población, se encuentre entre 11,1% y 13,1%.

    Así mismo, puede observarse que según género o sexo, este indicador es mayor en las personas provenientes de hogares con jefes varones, con un valor estimado de 14,8%, con un error estándar de 0,8% y un error relativo (CV) igual a 5,6%. Esto indica que la precisión obtenida para este indicador es buena.

    Analizando el Intervalo de Confianza, existe una probabilidad de 95% que el verdadero valor en la población, se encuentre entre 13,2% y 16,4%.

    CUADRO 2.3 ERRORES DE MUESTREO DE INDICADORES SOBRE INTENTO DE ROBO
                        A LAS PERSONAS, SEGÚN SEXO

    AREA Y REGIONES

    ESTIMACIÓN
    PUNTUAL
    (%)

    ERROR
    ESTANDAR
    (%)

    CV
    (%)

    INTERVALO DE CONFIANZA

    EFECTO DE
    DISEÑO

    MINIMO

    MAXIMO

    TOTAL PAIS

    12,1

    0,5

    4,1

    11,1

    13,1

    3,2

    HOMBRE

    14,8

    0,8

    5,6

    13,2

    16,4

    2,6

    MUJER

    10,7

    0,5

    4,8

    9,7

    11,7

    2,6

    2.4 AGRESION FISICA

    En el cuadro 2.4, puede observarse que el porcentaje de personas que fueron víctimas de agresión física, tiene un valor estimado de 5,7% para todo el país, con un error estándar de 0,4% y un error relativo (CV) igual a 6,4%. Esto indica que la precisión obtenida para este indicador es buena.

    Analizando el Intervalo de Confianza, existe una probabilidad de 95% que el verdadero valor en la población, se encuentre entre 5,0% y 6,4%.

    CUADRO 2.4 ERRORES DE MUESTREO DE INDICADORES SOBRE AGRESION FISICA
                        A LAS PERSONAS, SEGÚN REGIONES

    AREA Y REGIONES

    ESTIMACIÓN
    PUNTUAL
    (%)

    ERROR
    ESTANDAR
    (%)

    CV
    (%)

    INTERVALO DE CONFIANZA

    EFECTO DE
    DISEÑO

    MINIMO

    MAXIMO

    TOTAL PAIS

    5,7

    0,4

    6,4

    5,0

    6,4

    3,4

    ÁREA URBANA

    6,6

    0,5

    7,5

    5,6

    7,6

    3,9

    ÁREA RURAL

    3,7

    0,4

    11,2

    2,9

    4,5

    1,9

    COSTA

    5,3

    0,5

    9,4

    4,3

    6,3

    1,6

    SIERRA

    6,0

    0,5

    8,9

    5,0

    7,0

    2,0

    SELVA

    3,4

    0,5

    15,3

    2,4

    4,4

    1,4

    LIMA METROPOLITANA

    6,6

    0,9

    13,9

    4,8

    8,4

    6,3

    2.5 MEDIDAS DE SEGURIDAD DE LAS PERSONAS

    En el cuadro 2.5, puede observarse que entre las medidas de seguridad adoptadas por las personas, llevar menos dinero tiene un valor estimado de 73,6%, con un error estándar de 0,9% y un error relativo (CV) igual a 1,3%. Esto indica que la precisión obtenida para este indicador es muy buena.

    Analizando el Intervalo de Confianza, existe una probabilidad de 95% que el verdadero valor en la población, se encuentre entre el 71,7% y 75,4%.

    Así mismo, puede observarse que disminuir uso de cajero automático, tiene un valor estimado de 4,5%, con un error estándar de 0,4% y un error relativo (CV) igual a 8,3%. Esto indica que la precisión obtenida para este indicador es buena.

    Analizando el Intervalo de Confianza, existe una probabilidad de 95% que el verdadero valor en la población, se encuentre entre el 3,8% y 5,3%.

    También, llevar arma de fuego, tiene un valor estimado de 0,5%, con un error estándar de 0,1% y un error relativo (CV) igual a 18,2%. Esto indica que la precisión obtenida para este indicador es aceptable.

    Analizando el Intervalo de Confianza, existe una probabilidad de 95% que el verdadero valor en la población, se encuentre entre el 0,3% y 0,7%.

    CUADRO 2.5 ERRORES DE MUESTREO DE INDICADORES SOBRE LAS MEDIDAS DE
                        SEGURIDAD DE LAS PERSONAS, SEGÚN REGIONES

    REGIONES

    ESTIMACIÓN
    PUNTUAL (%)

    ERROR
    ESTANDAR (%)

    CV
    (%)

    INTERVALO DE CONFIANZA

    EFECTO DE
    DISEÑO

    MINIMO

    MAXIMO

    LLEVAR MENOS DINERO

    73,6

    0,9

    1,3

    71,7

    75,4

    4,3

    DISMINUIR USO DE CAJERO

    4,5

    0,4

    8,3

    3,8

    5,3

    3,0

    TRATAR DE NO SALIR SOLO CAMBIAR DE RUTA

    51,9

    27,8

    1,3

    1,0

    2,4

    3,4

    49,5

    26,0

    54,4

    29,7

    5,9

    4,2

    DISMINUIR FREC. VER FUTBOL

    6,8

    0,6

    8,4

    5,7

    8,0

    4,8

    DISMINUIR FREC. IR DISCOTECA EVITAR TOMAR TAXI SOLO

    12,8

    38,4

    0,8

    1,0

    6,5

    2,5

    11,2

    36,5

    14,5

    40,3

    5,8

    3,7

    LLEVAR UN ARMA DE FUEGO

    0,5

    0,1

    18,2

    0,3

    0,7

    1,5

    LLEVAR OTRAS ARMAS

    2,1

    0,2

    10,4

    1,7

    2,5

    2,1

    OTRAS MEDIDAS

    5,7

    0,5

    9,6

    4,6

    6,8

    5,2

     

    2.6 PERCEPCION SOBRE SEGURIDAD EN LUGAR DE RESIDENCIA

    En el cuadro 2.6, el porcentaje de personas que opinan que el barrio o centro poblado de residencia es muy seguro, tiene un valor estimado de 17,8% para todo el país, con un error estándar de 1,0% y un error relativo (CV) igual a 5,8%. Esto indica que la precisión obtenida para este indicador es buena.

    Analizando el Intervalo de Confianza, existe una probabilidad de 95% que el verdadero valor en la población, se encuentre entre el 15,8% y 19,8%.

    Así mismo, puede observarse que según ámbitos geográficos o regiones, en Lima Metropolitana este indicador es menor, con un valor estimado de 7,0%, con un error estándar de 1,7% y un error relativo (CV) igual a 24,2%. Esto indica que la precisión obtenida para este indicador no es confiable, es decir, los resultados solo deben tomarse como información referencial.

    Analizando el Intervalo de Confianza, existe una probabilidad de 95% que el verdadero valor en la población, se encuentre entre 3,7% y 10,4%.

    CUADRO 2.6 ERRORES DE MUESTREO DE INDICADORES SOBRE PERCEPCION SOBRE
                        SEGURIDAD: BARRIO MUY SEGURO, SEGÚN REGIONES

    AREA Y REGIONES

    ESTIMACIÓN
    PUNTUAL
    (%)

    ERROR
    ESTANDAR
    (%)

    CV
    (%)

    INTERVALO DE CONFIANZA

    EFECTO DE
    DISEÑO

    MINIMO

    MAXIMO

    TOTAL PAIS

    17,8

    1,0

    5,8

    15,8

    19,8

    10,1

    ÁREA URBANA

    10,7

    1,0

    9,5

    8,7

    12,7

    10,5

    ÁREA RURAL

    34,3

    2,1

    6,2

    30,2

    38,5

    8,2

    COSTA

    17,3

    1,9

    11,1

    13,6

    21,1

    8,3

    SIERRA

    25,8

    1,9

    7,5

    22,0

    29,5

    8,5

    SELVA

    27,3

    2,6

    9,4

    22,2

    32,3

    5,6

    LIMA METROPOLITANA

    7,0

    1,7

    24,2

    3,7

    10,4

    20,4

     

    2.7 HABITOS DE DESPLAZAMIENTO

    En el cuadro 2.7, puede observarse que el porcentaje de personas que se movilizan en transporte público, tiene un valor estimado de 48,1% para todo el país, con un error estándar de 1,4% y un error relativo (CV) igual a 2,8%. Esto indica que la precisión obtenida para este indicador es muy buena.

    Analizando el Intervalo de Confianza, existe una probabilidad de 95% que el verdadero valor en la población, se encuentre entre el 45,4% y 50,8%.

    También, el porcentaje de personas que se movilizan en taxi, tiene un valor estimado de 2,1% para todo el país, con un error estándar de 0,2% y un error relativo (CV) igual a 8,7%. Esto indica que la precisión obtenida para este indicador es buena.

    Analizando el Intervalo de Confianza, existe una probabilidad de 95% que el verdadero valor en la población, se encuentre entre 1,7% y 2,4%.

    Así mismo, puede observarse que según ámbitos geográficos o regiones, en Lima Metropolitana el uso de transporte público por la población, tiene un valor estimado de 78,8%, con un error estándar de 1,5% y un error relativo (CV) igual a 1,9%. Esto indica que la precisión obtenida para este indicador es muy buena.

    Analizando el Intervalo de Confianza, existe una probabilidad de 95% que el verdadero valor en la población, se encuentre entre 76,3% y 82,3%.

    CUADRO 2.7 ERRORES DE MUESTREO DE INDICADORES SOBRE TIPO DE MOVILIDAD
                        UTILIZADA HABITUALMENTE PARA MOVILIZARSE, SEGÚN REGIONES

    AREA Y REGIONES

    ESTIMACIÓN
    PUNTUAL
    (%)

    ERROR
    ESTANDAR (%)

    CV
    (%)

    INTERVALO DE CONFIANZA

    EFECTO DE
    DISEÑO

    MINIMO

    MAXIMO

            TOTAL PAIS

               
    TRANSP. PUBLICO

    48,1

    1,4

    2,8

    45,4

    50,8

    9,6

    TAXI

    2,1

    0,2

    8,7

    1,7

    2,4

    2,2

            AREA URBANA

               
    TRANSP. PUBLICO

    62,0

    1,4

    2,3

    59,3

    64,7

    7,8

    TAXI

    2,8

    0,3

    8,9

    2,3

    3,3

    2,2

            AREA RURAL

               
    TRANSP. PUBLICO

    15,5

    1,5

    9,9

    12,6

    18,4

    7,4

    TAXI

    0,3

    0,1

    31,6

    0,1

    0,5

    1,4

            COSTA

               
    TRANSP. PUBLICO

    46,2

    3,0

    6,5

    40,6

    52,4

    10,9

    TAXI

    2,4

    0,4

    17,5

    1,6

    3,3

    2,4

            SIERRA

               
    TRANSP. PUBLICO

    29,2

    2,2

    7,3

    25,2

    33,6

    9,6

    TAXI

    1,0

    0,2

    16,2

    0,7

    1,3

    1,1

            SELVA

               
    TRANSP. PUBLICO

    16,4

    2,5

    15,2

    11,7

    21,7

    7,6

    TAXI

    0,8

    0,2

    29,8

    0,3

    1,3

    1,2

            LIMA METROPOLITANA

               
    TRANSP. PUBLICO

    78,8

    1,5

    1,9

    76,3

    82,3

    5,0

    TAXI

    3,3

    0,4

    12,9

    2,5

    4,1

    2,6