|
4. EXPERIENCIA PERUANA EN MEDICION DE LA POBREZA
En el Per£, se han efectuado diversos trabajos vinculados a la elaboraci¢n
de mapas de pobreza. Uno de los primeros estudios con perspectiva geogr fica lo
realiza Richard Webb, en su libro Pol¡tica Gubernamental y Distribuci¢n del Ingreso
en el Per£ 1963 - 1973. Se basa en una distribuci¢n del Ingreso Promedio
Perc pita provincial y departamental, con informaci¢n base del Censo de 1961.
En el trabajo de la AID, La Pobreza en el Per£, se efectua un an lisis
geogr fico, en funci¢n a doce indicadores, asignando a cada uno la misma
ponderaci¢n. La cobertura geogr fica utilizada fue a nivel de provincias.
Carlos Amat y Le¢n, en La Desigualdad Interior en el Per£ utiliz¢, adem s de
la informaci¢n del Censo Nacional de Poblaci¢n y Vivienda de 1972, las
estad¡sticas de educaci¢n y salud del Instituto Nacional de Estad¡stica y las de
empleo del Ministerio de Trabajo, para el mismo a¤o de estudio. Defini¢ indicadores
socioecon¢micos relacionados con la satisfacci¢n de necesidades b sicas como
salud, educaci¢n, vivienda, ocupaci¢n y urbanizaci¢n, incorporando la variable
ingreso. A trav‚s de un an lisis multivariado calcul¢ el peso relativo de cada
indicador, para obtener finalmente un ¡ndice general del nivel de desarrollo. Este
¡ndice busca medir el grado de alejamiento de las provincias con respecto al nivel
de desarrollo de la provincia de Lima.
El Mapa de la Pobreza del Per£ del Banco Central de Reserva, publicado en
1982, se realiz¢ en base a los resultados de los Censos Nacionales de Poblaci¢n
y Vivienda de 1972 y un Informe del Ministerio de Salud. Consider¢ para el estudio
trece indicadores socioecon¢micos a nivel provincial, relacionados con la vivienda,
educaci¢n, salud, producci¢n y algunas caracter¡sticas demogr ficas, como la tasa
de mortalidad, natalidad, poblaci¢n econ¢micamente activa y poblaci¢n rural.
Utiliz¢ la t‚cnica de estandarizaci¢n de 0 a 1, ponderando los indicadores con una
estructura arbitraria de pesos relativos.
Esta investigaci¢n estableci¢ un ranking de pobreza y defini¢ cinco estratos
de pobreza a nivel provincial.
En base a la informaci¢n del Censo de 1981 se realizaron nuevos estudios
sobre la pobreza, destacando los trabajos ejecutados por el BCR y el Instituto
Nacional de Planificaci¢n (INP).
El estudio del BCR, Mapa de Pobreza del Per£, publicado en 1986 utiliz¢
como principal fuente de informaci¢n el Censo de Poblaci¢n y Vivienda de 1981
y adicionalmente datos estad¡sticos provenientes del Ministerio de Salud y del
Instituto Nacional de Planificaci¢n, pr¢ximos al a¤o censal.
Se seleccionaron los diez indicadores siguientes:
- Ingreso promedio por persona ocupada de 15 a¤os y m s.
- Porcentaje de poblaci¢n en edad escolar que asiste a locales de
ense¤anza (de 5 a 19 a¤os).
- Porcentaje de poblaci¢n analfabeta de 15 a¤os y m s.
- Porcentaje de poblaci¢n de 15 a¤os y m s sin primaria completa.
- Porcentaje de poblaci¢n de 15 a¤os y m s por educaci¢n superior.
- Porcentaje de poblaci¢n ocupada infantil (de 6 a 14 a¤os).
- Porcentaje de viviendas sin agua potable por red de tuber¡a, pil¢n o
pozo.
- Porcentaje de viviendas sin desag�e por red de tuber¡a, pozo negro o
ciego.
- Porcentaje de viviendas sin alumbrado el‚ctrico.
- N£mero de camas hospitalarias y de internamiento por cada 1000
habitantes.
El indicador Ingresos promedio por persona ocupada fue ajustado de acuerdo
a la estimaci¢n de los ingresos no monetarios (autoconsumo y trueque). El trabajo
identific¢ la pobreza hasta el nivel provincial.
Con informaci¢n tambi‚n del Censo de 1981, el Instituto Nacional de
Planificaci¢n public¢ La Distribuci¢n Territorial de la Pobreza en el Per£, en 1989.
El estudio obtuvo una aproximaci¢n a la pobreza en los aspectos de ubicaci¢n
geogr fica y sus caracter¡sticas. La provincia fue la unidad espacial de an lisis,
elabor ndose un ranking por niveles de pobreza. Con respecto a los criterios de
ponderaci¢n, se utiliz¢ el an lisis factorial y adicionalmente a la informaci¢n del
Censo de Poblaci¢n y Vivienda, se consideraron los resultados del Censo
Agropecuario. Los indicadores seleccionados fueron los siguientes:
- Ingreso laboral promedio anual per-c pita
- Educaci¢n (Tasa de analfabetismo y escolaridad)
- Vivienda ( Porcentaje de viviendas sin agua potable o sin desague)
- Salud (Tasa de mortalidad infantil)
- Ocupaci¢n (Porcentaje de PEA ocupada en el sector agricultura, caza
y silvicultura).
Sobre la base de los promedios provinciales de los siete indicadores
seleccionados y utilizando la t‚cnica del an lisis factorial de componentes
principales, se obtuvo un ¡ndice global de pobreza. Con este ¡ndice se ordenaron
las provincias y luego se procedi¢ a agruparlas en cuatro estratos de ingreso,
mediante la t‚cnica del an lisis de conglomerados.
Tambi‚n destaca el trabajo Los Niveles de Vida en las Provincias del Per£,
de Arambur£, Petrera y Tagliferro que en base a una conceptualizaci¢n del nivel de
vida, se seleccion¢ cinco indicadores:
- Proporci¢n de viviendas sin ning£n artefacto.
- Ingreso laboral promedio per-c pita.
- La proporci¢n de mujeres analfabetas mayores de 15 a¤os.
- La tasa espec¡fica de actividad de ni¤os entre 6 a 9 a¤os.
- La tasa de mortalidad infantil.
Luego, con el fin de lograr un indicador resumen de nivel de vida, se
estandarizaron los 5 indicadores conformando el ¡ndice de nivel de vida.
Seguidamente en base a los puntos de corte de la distribuci¢n se establecieron los
estratos en una escala de mayor a menor nivel de vida.
Los trabajos antes mencionados, y otros, tienen como limitante no arribar
a una cuantificaci¢n de pobreza, siendo ‚ste, el principal defecto del enfoque
relativo de pobreza.
De otro lado, la ubicaci¢n geogr fica de mayor a menor pobreza difiere en
cada uno de los mapas, no obstante, referirse al mismo a¤o, en raz¢n b sicamente
de los indicadores utilizados para la determinaci¢n del ¡ndice de nivel de vida y por
las t‚cnicas de ponderaci¢n o normalizaci¢n utilizadas en la agregaci¢n y s¡ntesis
de los indicadores seleccionados.
|