|
2.3 Descomposici¢n de los Indices de Pobreza, 1995 - 1996
Una mejor comprensi¢n de la pobreza en el pa¡s, que no se obtiene a
trav‚s de la medida porcentual de incidencia de pobreza, se refiere a
determinar cu n pobres son los pobres o cu n desiguales son en
t‚rminos de sus ingresos y gastos.
Estos aspectos son medibles a partir de la cuantificaci¢n de la
brecha o medida de la intensidad de la pobreza y de la severidad o
medida de la desigualdad entre ellos.
La brecha o medida de la intensidad de la pobreza indica la distancia
promedio entre el gasto de los pobres y la l¡nea de pobreza. A nivel
nacional esta brecha alcanz¢ 17,5% en 1996 , mayor al observado el
a¤o anterior que fue 16,6%, lo cual indica que entre los dos a¤os
la brecha de gasto de los pobres se increment¢ pasando de 36,6% en
1995 a 39,7% en 1996. El gasto promedio de los pobres se redujo al
60,3% del valor de la canasta m¡nima de consumo.
PERU: EVOLUCION DE LA DESCOMPOSICION DE
LOS INDICES DE POBREZA, 1995 -1996
(Porcentaje)
ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿
³ A¥O ³ INCIDENCIA ³ BRECHA ³ DESIGUALDAD ³
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
TOTAL PERU
1995 45,3 16,6 8,2
1996 44,1 17,5 8,7
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
FUENTE: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 1995 - 1996
Por mbito geogr fico, las brechas m s altas de pobreza entre los dos
a¤os bajo estudio, contin£an localiz ndose en la sierra y selva rural,
observ ndose una mayor profundizaci¢n de ‚sta en la selva rural, al
pasar de 24,3% en 1995 a 28,2% en 1996. Lo cual indica que la brecha
de gasto para la selva rural se incrementa 8 puntos en un a¤o.
Lima Metropolitana presenta en 1996 al igual que en el a¤o anterior
la menor brecha de pobreza 9,1%, lo que significa que el gasto
promedio de los pobres cubre una mayor proporci¢n del valor de la
l¡nea de pobreza al pasar la brecha del gasto de 73,1% en 1995 a
67,5% en 1996. El menor gasto promedio entre los pobres persiste en
la sierra y selva rural 55,4% y 51,4% del valor de una canasta m¡nima
de consumo.
PERU: EVOLUCION DE LA DESCOMPOSICION DE LOS INDICES
DE POBREZA, SEGUN AMBITO GEOGRAFICO, 1995 - 1996
(Porcentaje)
ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿
³ AMBITO GEOGRAFICO ³ INCIDENCIA ³ BRECHA ³ DESIGUALDAD ³
³ Y A¥O ³ ³ ³ ³
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
COSTA URBANA
1995 44,7 16,5 8,0
1996 43,8 16,6 7,7
COSTA RURAL
1995 45,2 15,3 7,7
1996 43,2 15,4 7,3
SIERRA URBANA
1995 45,8 15,4 7,4
1996 44,6 16,6 8,1
SIERRA RURAL
1995 63,9 27,1 14,2
1996 61,4 27,4 14,5
SELVA URBANA
1995 40,7 15,7 8,0
1996 40,1 17,2 8,9
SELVA RURAL
1995 59,4 24,3 12,9
1996 58,0 28,2 15,6
LIMA METROPOLITANA
1995 28,3 7,6 3,0
1996 28,0 9,1 3,9
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
FUENTE: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 1995 - 1996
La severidad o desigualdad de la pobreza mide la situaci¢n relativa
de los m s pobres con relaci¢n a los menos pobres. Al igual que con
las brechas de pobreza, la mayor desigualdad o severidad contin£a
encontr ndose en la sierra y selva rural entre estos dos a¤os de
estudio, en tanto que en Lima Metropolitana esta desigualdad entre
los pobres es menor, 3,9% en 1996.
Finalmente, se observa que la sierra rural aumenta su contribuci¢n a
la pobreza desde un 32,5% a un 39,0%, al medir la incidencia y
severidad, lo cual implica que en t‚rminos de proporci¢n de poblaci¢n
afectada, los pobladores de la sierra rural representan a los m s
pobres del Per£.
|
