|
2.4 Descomposici¢n de los Indices de Pobreza Extrema, 1995 - 1996
La extrema pobreza disminuy¢ ligeramente a nivel nacional, pasando de
19,3% en 1995 a 18,7% en 1996. La mayor incidencia de pobres extremos
contin£a registr ndose en las reas rurales, no obstante la
disminuci¢n observada principalmente en la sierra,costa y selva rural.
La brecha o intensidad de la pobreza extrema, medida a trav‚s de la
distancia promedio del gasto de los pobres extremos y la l¡nea de
extrema pobreza, fue de 6,8% durante 1996, permaneciendo casi
constante respecto al nivel registrado el a¤o anterior de 6,5%.
PERU: EVOLUCION DE LA DESCOMPOSICION DE
LOS INDICES DE EXTREMA POBREZA, 1995 -1996
(Porcentaje)
ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿
³ A¥O ³ INCIDENCIA ³ BRECHA ³ DESIGUALDAD ³
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
TOTAL PERU
1995 19,3 6,5 3,0
1996 18,7 6,8 3,1
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
FUENTE: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 1995 - 1996
La brecha de gasto para 1996 se estima en 36,4% y el gasto promedio
de los pobres extremos en 63,6%, de la l¡nea de extrema pobreza.
Por mbito geogr fico, las brechas m s altas de extrema pobreza se
focalizan en la sierra y selva rural.
Durante 1996 ‚sta alcanza el 15,9% para la sierra rural,
permaneciendo casi constante con respecto al a¤o anterior, el 16,9%
para la selva rural, observ ndose incremento con respecto a 1995.
Los pobres extremos de Lima Metropolitana y de la costa urbana
presentan menores niveles en las brechas 1,3% y 3,0%
respectivamente, lo que significa que cubren en mayor proporci¢n el
valor de la canasta alimentaria o l¡nea de extrema pobreza.
PERU: EVOLUCION DE LA DESCOMPOSICION DE LOS INDICES DE
EXTREMA POBREZA, SEGUN AMBITO GEOGRAFICO, 1995 - 1996
(Porcentaje)
ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿
³ AMBITO GEOGRAFICO ³ INCIDENCIA ³ BRECHA ³ DESIGUALDAD ³
³ Y A¥O ³ ³ ³ ³
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
COSTA URBANA
1995 12,8 3,5 1,5
1996 12,4 3,0 1,2
COSTA RURAL
1995 24,0 8,2 4,3
1996 22,9 7,7 3,6
SIERRA URBANA
1995 13,1 3,5 1,4
1996 12,5 3,7 1,4
SIERRA RURAL
1995 41,6 15,4 7,4
1996 40,4 15,9 7,6
SELVA URBANA
1995 13,2 5,1 2,5
1996 13,1 5,7 2,7
SELVA RURAL
1995 41,3 14,0 6,7
1996 40,6 16,9 8,4
LIMA METROPOLITANA
1995 3,7 0,7 0,2
1996 3,7 1,3 0,6
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
FUENTE: INEI - Encuesta Nacional de Hogares, 1995 - 1996
La mayor severidad o desigualdad entre los pobres extremos se
concentra tambi‚n en las reas rurales.
Durante 1996 se observa que ‚sta permanece constante en el caso de la
sierra rural y para la selva rural una mayor dispersi¢n de 6,7% en
1995 a 8,4% en 1996. Esta severidad o desigualdad es menor para Lima
Metropolitana 0,6%.
As¡mismo, la participaci¢n de los pobres extremos de la sierra rural
aumenta hasta alcanzar el 56,2% cuando se mide la desigualdad entre
ellos.
|
