|
7.7 Opini¢n de los jefes de hogar respecto a la raz¢n principal
de no uso de los programas espec¡ficos de bienestar familiar
Con relaci¢n a la raz¢n por la que los hogares no son part¡cipes
de los programas de bienestar familiar, la informaci¢n disponible
muestra que la condici¢n de no usuarios de dichos programas se
debe fundamentalmente a que "no necesitan", con porcentajes que
fluct£an entre 77% y 46%.
Aquellos que respondieron que la raz¢n de no ser usuarios de los
referidos programas es que ‚stos "no existen", representa el 22%
en el caso de los centros comunales y 17% en el de cunas o
albergues infantiles. Respecto a los otros programas espec¡ficos,
los porcentajes se encuentran alrededor del 15%.
CUADRO N§64
PERU: HOGARES QUE NO PARTICIPAN EN LOS PROGRAMAS SOCIALES
POR RAZON PRINCIPAL, 1996
(PORCENTAJE)
ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄ¿
³ ³ ³ RAZON PRINCIPAL ³ N§ ³
³ PROGRAMAS SOCIALES ³ TOTAL ÃÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄ´ ³
³ ³ ³ FALTA ³ MALA ³ ESTA ³ NO ³ NO ³ OTRA ³ NO ³ ³ DE ³
³ ³ ³ DE ³ ORGANI ³ MUY ³EXISTE ³NECE-³ RAZON ³ SABE ³ NEP ³ CASOS ³
³ ³ ³TIEMPO ³ ZACION ³DISTAN³ ³SITA ³ ³ ³ ³ ³
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÙ
PERU
BIENESTAR FAMILIAR
CUNA ALBERGUE INFANTIL 100,0 2,2 0,4 0,4 16,6 57,9 3,0 3,5 16,2 9272
CENTROS COMUNALES 100,0 9,5 9,7 0,9 20,7 37,0 6,0 0,3 16,0 6384
CENTROS DE READT. DE MENORES 100,0 1,7 0,2 0,2 15,3 63,4 1,1 0,2 18,0 5313
ASILO, HOSPICIO 100,0 1,0 0,2 0,3 15,4 65,5 1,3 0,2 16,2 7857
OTRO 100,0 4,2 0,1 0,2 5,2 63,1 9,3 0,1 17,9 132
URBANO
CUNA ALBERGUE INFANTIL 100,0 2,1 0,4 0,4 9,5 62,6 2,8 3,7 18,6 8020
CENTROS COMUNALES 100,0 8,3 9,0 1,0 15,1 42,0 5,5 0,2 19,0 5276
CENTROS DE READT. DE MENORES 100,0 1,6 0,2 0,2 11,0 66,2 1,0 0,2 19,8 4757
ASILO, HOSPICIO 100,0 1,0 0,1 0,3 9,5 69,5 1,0 0,2 18,4 6913
OTRO 100,0 4,2 0,1 0,3 3,6 64,3 9,3 - 18,3 121
RURAL
CUNA ALBERGUE INFANTIL 100,0 2,7 0,9 0,4 56,4 31,1 3,9 2,4 2,3 1252
CENTROS COMUNALES 100,0 14,7 12,8 0,7 44,9 15,2 8,3 0,8 2,7 1108
CENTROS DE READT. DE MENORES 100,0 2,6 0,9 0,1 52,3 39,2 1,9 - 2,9 556
ASILO, HOSPICIO 100,0 1,0 0,4 0,3 52,5 40,4 2,7 0,2 2,7 994
OTRO 100,0 4,5 - - 31,2 42,6 9,6 2,3 9,7 11
LIMA METROPOLITANA
CUNA ALBERGUE INFANTIL 100,0 1,5 0,2 0,2 2,7 56,3 2,4 2,6 34,3 1626
CENTROS COMUNALES 100,0 5,5 9,1 1,0 7,3 39,4 3,2 0,1 34,4 1268
CENTROS DE READT. DE MENORES 100,0 0,7 0,2 0,2 2,6 59,9 0,4 0,1 36,0 1081
ASILO, HOSPICIO 100,0 0,3 - 0,1 2,7 61,2 0,2 - 35,5 1312
OTRO 100,0 - - - - 68,2 10,6 - 21,2 56
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
FUENTE: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 1996
A nivel de mbito urbano y rural as¡ como de regi¢n natural, la
raz¢n de no uso de programas de bienestar familiar referida por
los jefes de hogar, se centr¢ en las dos ya se¤aladas, es decir,
que "no necesitan" en una mayor proporci¢n y "no existe" en menor
porcentaje.
Cabe precisar que en el caso de los hogares de Lima Metropolitana
la opini¢n mayoritaria de los jefes entrevistados fue que
"no necesitan", ante la pregunta sobre la raz¢n de no acceso a los
referidos programas.
|
