![]() ![]() ![]() |
|
ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿ ³ VIII.- PARTICIPACION EN PROYECTOS DE INVERSION SOCIAL ³ ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ Durante 1996 cerca de 5 de cada 10 hogares del mbito urbano fueron beneficiarios de al menos uno de los proyectos de inversi¢n social ejecutados por diferentes entidades, b sicamente gubernamentales. En el rea rural estas obras beneficiaron a un porcentaje similar de hogares (50,3%). CUADRO N§65 PERU: HOGARES BENEFICIARIOS DE PROYECTOS DE INVERSION SOCIAL POR PROYECTO ESPECIFICO, SEGUN AMBITO GEOGRAFICO, 1996 (PORCENTAJE) ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿ ³ ³ ³ HOGARES BENEFICIARIOS DE ³ ³ ³ ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´ ³ AMBITO GEOGRAFICO ³ TOTAL ³ PROYECTO DE ³ PROYECTO DE ³ OTROS ³ PROG. DE ³ ³ ³ ³ INFRAESTRUCTURA ³ INFRAESTRUCTURA ³ PROYECTOS ³ CRED. ³ ³ ³ ³ BASICA ³ ECONOMICA ³ ³ ³ ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ PERU 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 URBANO 49,7 56,1 34,5 11,1 61,3 RURAL 50,3 43,9 65,5 88,9 38,7 COSTA NORTE 10,9 9,9 10,7 1,4 11,4 CENTRO 5,1 5,3 5,1 - 1,5 SUR 0,9 0,8 0,6 - 1,0 SIERRA NORTE 7,8 8,1 7,2 - 1,9 CENTRO 24,5 20,8 34,7 71,7 21,5 SUR 19,8 20,1 21,9 3,1 16,7 SELVA 12,1 11,9 13,5 19,7 6,1 LIMA METROPOLITANA 18,9 23,0 6,2 4,0 39,8 N§ DE CASOS 4261 2743 2102 44 274 ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ FUENTE: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 1996 La cobertura de estos proyectos seg£n regi¢n natural, muestra que ‚stos habr¡an favorecido al 24,5% de hogares de la sierra centro, al 19,8% en la sierra sur, al 12,1% en la selva y al 10,9% de la costa norte. En Lima Metropolitana las obras de inversi¢n habr¡an beneficiado al 19% de hogares. De los cuatro tipos de proyectos considerados en el estudio, la informaci¢n disponible muestra que en la mayor¡a de los casos los hogares rurales fueron beneficiarios en mayor proporci¢n que los del rea urbana. Los Proyectos de Infraestructura B sica y los Programas de Cr‚dito, en cambio, habr¡an beneficiado en mayor proporci¢n a los hogares del mbito urbano. Asimismo, destaca la alta proporci¢n de hogares de la sierra centro en el rubro Otros Proyectos, los mismos que se refieren fundamentalmente a los Programas de Apoyo a la Repoblaci¢n, que diversas entidades gubernamentales y no gubernamentales apoyan a las familias desplazadas por razones de la violencia que caracteriz¢ al pa¡s en per¡odos recientes. |
![]() ![]() ![]() |