旼컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴커 
 �               4/ Fecundidad Regional y Determinantes             � 
 읕컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴켸

   INTRODUCCION

   La fecundidad  en el Per�, medida a trav굎  de la  Tasa Global  de
   Fecundidad  (TGF),  que  es el n즡ero  promedio de hijos por mujer
   (hpm), fue de 6.8hijos por mujer, seg즢  el Censo de 1961, y seg즢
   el Censo de  1993 se  estim�  en  3.4 hpm., siendo el descenso del
   50% en  un per죓do  de 32 a쨚s. En el mismo per죓do los niveles de
   fecundidad  de los departamentos  integrantes de la R. Inka fueron
   diferenciados;  as�, la fecundidad  en el  departamento  del Cusco
   baj� en 33.3%, de 6.9 a 4.6 hijos por mujer, en Apur죑ac la dismi-
   nuci줻 fue de 30% ya que pas� de 7.4 a 5.9 hpm y Madre de Dios vi�
   disminuida su fecundidad en 52% al pasar de 8.3 hpm. en 1961 a 5.3
   hijos por mujer en 1993 (INEI 1995 a, Cdro. 7).

   Las  tasas  mencionadas  representan promedios departamentales que
   esconden  grandes diferencias  urbano-rural,  por nivel educativo,
   nivel  de pobreza, etc.; en el estudio se prioriza las diferencia-
   les de  fecundidad  por  niveles de  pobreza y 쟲ea de residencia,
   para lo  cu쟫 usamos dos fuentes de informaci줻: el Censo Nacional
   de Poblaci줻  del 11 de  julio de 1993 y la Encuesta Demogr쟣ica y
   de Salud Familiar  1991-1992, ENDES 91-92.

   La informaci줻  censal  nos  permiti�  analizar  las estructuras y
   niveles de fecundidad para la R. Inka, sus departamentos y provin-
   cias, por  쟲ea de  residencia y  satisfacci줻 o no de Necesidades
   B쟳ica, estratificaci줻 que se realiz� de acuerdo a los procedimi-
   entos  descritos  en el cap죜ulo  anterior. Las estimaciones de la
   fecundidad se hicieron por el m굏odo  P(1+)/F(1) de William Brass,
   con los  ajustes metodol줳icos  desarrollados  en  Ramos, H. (INEI
   1995 a), debiendo  precisarse que, por la naturaleza de las pobla-
   ciones en estudio ( con NBS o NBI ), la poblaci줻 base  fue la que
   habitaba  en hogares, por lo que los resultados obtenidos difieren
   ligeramente  respecto a las estimaciones publicadas que toman como
   base  la poblaci줻  nominalmente  censada. Por el m굏odo empleado,
   los  resultados  est쟮 referidos a medio a쨚 antes de la fecha del
   Censo.

   Si bien  la informaci줻  censal permite medir niveles y tendencias
   de la  fecundidad a  nivel provincial, resulta  insuficiente  para
   estudiar los  determinantes  pr쥅imos  que  est쟮  detr쟳 de estos
   niveles y tendencias y  diferencias  que  pudieran encontrarse. La
   informaci줻 que  necesitamos  para profundizar  los estudios de la
   fecundidad  la  encontramos en  ENDES 91-92, con la limitaci줻 del
   dise쨚 muestral  que no  permite  estudios  departamentales, mucho
   menos provinciales.

   Las Tasas  de Fecundidad  con la  informaci줻  de ENDES 91-92,  se
   estimaron  directamente para los tres a쨚s anteriores a la encues-
   ta. Los determinantes  de la  fecundidad como son la lactancia, la
   nupcialidad y la anticoncepci줻 se estudian siguiendo los procedi-
   mientos  planteados por Bongaarts, J. 1978, 1982. Los  detalles se
   presentan  en el  Anexo Metodol줳ico.