![]() ![]() ![]() |
2.4 AGRESION FISICA 2.4.1 Población Afectada
Cuando a la población se le preguntó si había sido víctima de alguna agresión física en algún lugar público, el 2,5% respondió que si, con un promedio de veces de 1,2 por persona. La mayor incidencia se presenta en el estrato bajo, con 3,0% y la menor en el estrato alto con 0,7%. Según zona de residencia, una ligera mayor incidencia se aprecia entre los residentes en el cono norte y en el Callao con 2,9% y 2,7%, respectivamente.
CUADRO Nº 2.46
DURANTE 1997, ¿UD. FUE AGREDIDO (A) FISICAMENTE YA SEA
EN LA CALLE, EN ALGUN LOCAL PUBLICO, EN SU CENTRO DE
DE TRABAJO O EN OTRO SITIO (NO CONSIDERE EL ROBO/
INTENTO DE ROBO CON AGRESION FISICA?
(Porcentaje de personas)
RESPUESTA |
% |
PROMEDIO DE VECES |
  | ||
TOTAL |
100,0 |
|
  | ||
SI |
2,5 |
1,2 |
NO |
97,5 |
|
FUENTE: INEI - Encuesta de Hogares sobre Victimización en Lima Metropolitana, Febrero 1998. |
La incidencia por sexo de los informantes, muestra que el 3,9% de varones indicó que había sido agredido y entre las mujeres, el 1,1%. Según edad de las víctimas, la incidencia es más alta en el grupo de adolescentes (entre 12 y 17 años de edad), con 4,0% y los jóvenes de 18 a 24 años de edad, en tanto que la incidencia es menor al promedio, en los de 25 y más años de edad.
2.4.2 Circunstancias de Ocurrencia de la Agresión
Cuando al informante principal se le preguntó las circunstancias en que había ocurrido la agresión física, el 35,3% señalaron que los habían agredido en una calle de su vecindario, el 20,7% indicaron que fue en una calle fuera de su vecindario, el 19,5% declararon que ocurrió en un lugar de diversión y el 5,2% dijeron que los agredieron en un mercado o centro comercial.
CUADRO Nº 2.47
¿DONDE SE ENCONTRABA USTED CUANDO OCURRIO LA AGRESION?
(Porcentaje de personas)
LUGAR DE OCURRENCIA |
% |
  | |
TOTAL |
100,0 |
  | |
. EN UNA CALLE DE SU VECINDARIO |
35,3 |
. EN UNA CALLE FUERA DEL VECINDARIO |
20,7 |
. EN UN LUGAR DE DIVERSION |
19,5 |
. EN UN MERCADO/CENTRO COMERCIAL |
5,2 |
. EN VEHICULO PARTICULAR |
3,0 |
. EN TRANSPORTE PUBLICO |
2,7 |
. EN OTRO LUGAR |
13,5 |
FUENTE: INEI - Encuesta de Hogares sobre Victimización en Lima Metropolitana, Febrero 1998. |
Otra circunstancia que merece destacarse, es respecto al tipo de actividad que se encontraba realizando la víctima al momento de la agresión. El 51,1% indicaron que se encontraban realizando actividades sociales o de diversión, el 27,6% realizaban actividades relacionadas con el trabajo o estudio, el 14,0% realizaban actividades familiares, el 4,4% señalaron que estaban haciendo compras particulares y el 2,9% dijeron que hacían otro tipo de actividad.
CUADRO Nº 2.48
¿LAS ACTIVIDADES QUE REALIZABA CUANDO OCURRIO
LA AGRESION ERAN:
(Porcentaje de personas)
RESPUESTA |
% |
  | |
TOTAL |
100,0 |
  | |
. ACTIVIDADES SOCIALES O DE DIVERSION? |
51,1 |
. ACTIVIDADES RELACIONADAS CON EL TRABAJO/ESTUDIO? |
27,6 |
. ACTIVIDADES FAMILIARES? |
14,0 |
. HACIENDO COMPRAS PARTICULARES? |
4,4 |
. OTRAS ACTIVIDADES |
2,9 |
FUENTE: INEI - Encuesta de Hogares sobre Victimización en Lima Metropolitana, Febrero 1998. |
La encuesta muestra que durante 1997, el mayor porcentaje de agresiones físicas ocurrieron en el mes de noviembre con 12,5%, en agosto ocurrieron el 11,9%, en febrero el 10,2% y en octubre tuvieron lugar el 9,3%. Los meses de menor frecuencia de robos a las personas son los de enero con 3,7% y abril con 4,7% cada uno.
CUADRO Nº 2.49
¿EN QUE MES FUE LA AGRESION?
(Porcentaje de personas)
RESPUESTA |
% |
TOTAL |
100,0 |
ENERO |
3,7 |
FEBRERO |
10,2 |
MARZO |
5,7 |
ABRIL |
4,7 |
MAYO |
8,3 |
JUNIO |
6,8 |
JULIO |
9,0 |
AGOSTO |
11,9 |
SEPTIEMBRE |
8,2 |
OCTUBRE |
9,3 |
NOVIEMBRE |
12,5 |
DICIEMBRE |
9,7 |
FUENTE: INEI - Encuesta de Hogares sobre Victimización en Lima Metropolitana, Febrero 1998. |
En cuanto al día de la semana en que ocurren con mayor frecuencia las agresiones, se observa que la mitad de ellas ocurren en días laborables, es decir de lunes a viernes, en fin de semana ocurre el 46,6% de agresiones físicas y en días feriados únicamente el 3,2%.
Se investigó además entre los entrevistados que habían sido agredidos, acerca de la hora de ocurrencia, el 37,2% de agresiones ocurrieron entre las 19.00 y las 24.00 horas, el 25,1% sucedieron entre las 13.00 y las 18.00. La más baja proporción de este tipo de delitos ocurrieron entre las 00.00 y las 06.00 horas.
CUADRO Nº 2.50
LA AGRESION OCURRIO EN:
(Porcentaje de personas)
DIAS DE LA SEMANA |
% |
TOTAL |
100,0 |
. DIA LABORABLE (Lunes a Viernes)? |
50,2 |
. FIN DE SEMANA? |
46,6 |
. DIA FERIADO? |
3,2 |
. NO RECUERDA/NO SABE |
0,0 |
FUENTE: INEI - Encuesta de Hogares sobre Victimización en Lima Metropolitana, Febrero 1998. |
El 52,7% de personas agredidas indicaron que durante el ataque del que fueron víctimas se defendieron de los atacantes, el 13,7% dijeron corrieron para evitar la agresión, el 9,7% trataron de persuadir al agresor para que no los agreda, el 7,1% atacaron al agresor y el 6,6% solo gritaron.
CUADRO Nº 2.51
¿CUAL FUE SU PROPIA REACCION ANTE LA AGRESION?
(Porcentaje de personas)
REACCION |
% |
TOTAL |
100,0 |
. SE DEFENDIO DEL ATAQUE DEL AGRESOR |
52,7 |
. CORRIO PARA EVITAR LA AGRESION |
13,7 |
. TRATO DE PERSUADIR AL AGRESOR PARA QUE NO LO AGREDA |
9,7 |
. ATACO AL AGRESOR |
7,1 |
. GRITO |
6,6 |
. PERSIGUIO AL AGRESOR |
1,0 |
. OTRA REACCION |
9,2 |
FUENTE: INEI - Encuesta de Hogares sobre Victimización en Lima Metropolitana, Febrero 1998. |
CUADRO Nº 2.52
¿QUE EFECTO TUVO SU REACCION ANTE LA AGRESION:
(Porcentaje de personas)
EFECTO DE LA REACCION |
% |
TOTAL |
100,0 |
. AYUDO A MEJORAR LA SITUACION? |
37,6 |
. EMPEORO LA SITUACION? |
33,1 |
. NO MEJORO NI EMPEORO? |
29,3 |
FUENTE: INEI - Encuesta de Hogares sobre Victimización en Lima Metropolitana, Febrero 1998. |
Cuando se preguntó a los entrevistados que tipo de persona parecían ser los agresores, el 43,8% señalaron que eran personas conocidas, es decir, familiar, amigo o vecino, el 26,3% dijeron que eran pandillas de jóvenes, el 6,9% manifestaron que eran ladrones comunes y el 2,7% indicaron que eran barras bravas. El 19,8% de los entrevistados manifestaron que habían sido otro tipo de personas diferentes de las antes mencionadas.
En cuanto al número de los delincuentes, el 41,4% de los agraviados dijeron que fue uno solo el agresor, el 10,7% señalaron que fueron dos, el 17,3% dijeron que eran 3 o 4, el 11,4% declararon que fueron 5 0 6 y el 19,2% indicaron que fue un grupo de 7 a más personas.
CUADRO Nº 2.53
¿LOS AGRESORES ERAN:
(Porcentaje de personas)
CLASE DE PERSONA |
% |
TOTAL |
100,0 |
. PERSONA CONOCIDA (familiar, amigo, vecino)? |
43,8 |
. PANDILLAS DE JOVENES? |
26,3 |
. LADRONES COMUNES? |
6,9 |
. BARRAS BRAVAS? |
2,7 |
. PIRAÑITAS? |
0,5 |
. OTRAS PERSONAS? |
19,8 |
FUENTE: INEI - Encuesta de Hogares sobre Victimización en Lima Metropolitana, Febrero 1998. |
Respecto al estado de lucidez de los ladrones, cerca de la mitad de las personas entrevistadas, 45,0%, dijeron que los ladrones estaban sanos/sobrios, el 33,7% dijeron que estaban ebrios y el 12,5% señalaron que estaban drogados. Hubo un 11,0% de entrevistados que respondieron que no sabían cual era el estado de los atacantes.
CUADRO Nº 2.54
¿LE DIO LA IMPRESION DE QUE LOS AGRESORES:
(Porcentaje de personas)
ESTADO DE LUCIDEZ |
% |
. ESTABAN SANOS/SOBRIOS? |
45,0 |
. ESTABAN EBRIOS? |
33,7 |
. ESTABAN DROGADOS? |
12,5 |
. NO SABE |
11,0 |
FUENTE: INEI - Encuesta de Hogares sobre Victimización en Lima Metropolitana, Febrero 1998. |
Más de la mitad de los entrevistados, 59,0% dijeron que los agresores no tenían armas. Hubo un 14,7% que señalaron que los ladrones tenían armas punzo cortantes tales como, cuchillos, navajas, etc., el 3,2% dijeron que disponían de armas de fuego y el 17,7% manifestaron que los delincuentes disponían de otro tipo de armas.
CUADRO Nº 2.55
¿QUE TIPOS DE ARMAS TENIAN LOS AGRESORES?
(Porcentaje de personas)
TIPO DE ARMA |
% |
. NO TENIAN ARMAS |
59,0 |
. ARMAS PUNZO CORTANTES |
14,7 |
. ARMAS DE FUEGO |
3,2 |
. OTRO TIPO DE ARMAS |
17,7 |
. NO SABE |
8,2 |
FUENTE: INEI - Encuesta de Hogares sobre Victimización en Lima Metropolitana, Febrero 1998. |
El 83,6% de personas agredidas dijeron que durante la ocurrencia del hecho hubieron testigos. La actitud de estos testigos fue variada, en el 45,4% de los casos no hicieron nada, en el 30,5% trataron de ayudar al agraviado defendiéndolo físicamente, en el 20,7% lo hicieron protestando y, en el 2,6% brindaron a la víctima otra forma de ayuda diferente a las mencionadas.
CUADRO Nº 2.56
¿ESTAS PERSONAS TRATARON DE AYUDARLO DE LA AGRESION?
(Porcentaje de personas)
ACTITUD |
% |
TOTAL |
100,0 |
. NO LO AYUDARON? |
45,4 |
. DEFENDIENDOLO FISICAMENTE? |
30,5 |
. PROTESTANDO? |
20,7 |
. LLAMANDO A LA POLICIA? |
0,8 |
. OTRO TIPO DE AYUDA? |
2,6 |
FUENTE: INEI - Encuesta de Hogares sobre Victimización en Lima Metropolitana, Febrero 1998. |
A los entrevistados se les preguntó si habían hecho la denuncia del robo, encontrándose que la gran mayoría, el 78,0% de ellos manifestaron que no hicieron denuncia, el 21,2% hizo la denuncia ante la policía y el 0,8% ante el serenazgo u otra autoridad.
A aquellos que manifestaron que no habían hecho la denuncia se les preguntó la razón por la que no denunciaron el hecho, encontrándose que el 40,8% no denunciaron el hecho porque no había sido tan grave, el 19,1% de ellos señalaron que no tenían confianza en la policía o que ésta no es eficaz, el 9,8% dijeron que temían represalias por parte del agresor y el 9,5% dijeron que el trámite era complicado. Hubo un 18,2% que señalaron varias otras razones.
También se indagó entre los afectados si la policía u otra autoridad habían logrado detener a los que lo agredieron, a lo cual la mayoría, el 93,9% indicó que no se había detenido a los atacantes.
Adicionalmente se preguntó a los entrevistados su opinión acerca de la actuación de la policía en estos casos; el 8,4% considera que la policía actúa eficazmente y el 91,6%, opina lo contrario.
Por último, al preguntarse a los entrevistados si volverían a recurrir a la policía en algún otro momento, el 23,8% declaró que volvería a hacerlo.
CUADRO Nº 2.57
¿CUAL ES LA RAZON PRINCIPAL POR LA QUE NO DENUNCIO LA AGRESION?
(Porcentaje de personas)
RAZON |
% |
TOTAL |
100,0 |
. NO FUE TAN GRAVE |
40,8 |
. NO TIENE CONFIANZA EN LA POLICIA/NO ES EFICAZ |
19,1 |
. TEMOR A REPRESALIAS DEL AGRESOR |
9,8 |
. EL TRAMITE ES COMPLICADO |
9,5 |
. POR MALTRATO DE LA POLICIA/COIMAS |
2,6 |
. OTRA RAZON |
18,2 |
FUENTE: INEI - Encuesta de Hogares sobre Victimización en Lima Metropolitana, Febrero 1998. |