|
>
Según el método de medición de la línea de la pobreza, y utilizando el gasto percápita familiar como variable de análisis, en el Perú 9 millones 210 mil personas vivían en 1997 en condiciones de pobreza (37.6 % de la población) debido a que sus gastos eran inferiores al costo de una canasta básica de consumo que incluye alimentos y otros bienes y servicios (ver Cuadro 5.5)1 .
En el área rural la pobreza alcanzó en el mismo año al 59.6 % de sus habitantes, mientras que en el urbano sólo al 25.4 %. Por dominios geográficos, la capital del país es el que tiene la menor proporción de habitantes que vive en condiciones de pobreza (20.1 %), mientras que la sierra rural es la que tiene mayor proporción (63.8 %). En términos absolutos, la mayor cantidad de pobres también se encuentra en la sierra rural ya que hay a 3 millones 674 mil personas en tal situación (39.9 %), siguiéndole Lima Metropolitana con un millón 382 mil (15.0 %) y la Costa Urbana con un millón 102 mil (12.0 %) . Es decir, en el ámbito rural la pobreza no solo es más extendida, sino también es donde se concentra el mayor número de pobres del país.
La población en situación de extrema pobreza (aquellos cuyos gastos no superan el costo de una canasta mínima de consumo alimentario), llega a los 3 millones 909 mil personas, 15.9 % de la población total del País, afectando más al ámbito rural (al 37.1 % de sus habitantes) que al urbano (al 4.3 %), siendo Lima Metropolitana el dominio con menor proporción de pobres extremos (2.1 %), y la sierra rural con la mayor proporción (42.4 %). El mayor número de pobres extremos se encuentra en la sierra rural, albergando a dos millones 442 mil de ellos (62.5 %) del total de pobres extremos del país.
CUADRO Nš 5.5
PERU: INCIDENCIA DE LA POBREZA, 1997 (Porcentaje respecto a la población total)
(Medición efectuada con el gasto percápita familiar)
|
|
|
POBLACION |
|
COSTA URBANA |
3,8 |
25,3 |
4.359.683 |
|
COSTA RURAL |
20,4 |
49,9 |
1.257.978 |
|
SIERRA URBANA |
8,2 |
34,4 |
3.146.282 |
|
SIERRA RURAL |
42,4 |
63,8 |
5.760.694 |
|
SELVA URBANA |
7,9 |
31,8 |
1.422.192 |
|
SELVA RURAL |
31,3 |
52,7 |
1.687.760 |
|
LIMA METROP |
2,1 |
20,1 |
6.876.742 |
|
URBANA |
4,3 |
25,4 |
15.804.898 |
|
RURAL |
37,1 |
59,6 |
8.706.432 |
TOTAL PAIS | 15,9 | 37,6 |
24.511.330 |
|
FUENTE: INEI "Encuesta Nacional de Hogares del IV trimestre de 1997" |
|||
 
5.6.2 Brecha e intensidad de la pobreza
Las medidas de brecha e intensidad de la pobreza indican qué tan pobres son los pobres. El Cuadro Nš 5.6 muestra que en 1997, a nivel de todo el país, la brecha de la pobreza, es decir, la distancia promedio de los gastos de la población respecto a la línea de la pobreza (considerando la distancia de los no pobres igual a cero) fue 12.8 %. También se observa que la intensidad de la pobreza, es decir, considerando sólo a la población pobre, tal distancia llegó a 34.2 %, es decir, el gasto promedio de esta población equivalió solo el 65.8 % del costo de una Canasta Mínima de Consumo.
Lima Metropolitana es el dominio geográfico que tiene una pobreza menos intensa respecto al resto de dominios debido a que en promedio los gastos de sus pobres se encuentran más cercanos al costo de la canasta básica de consumo, cubriéndolo en 78,3 %. Por el contrario, los más pobres son los pobres de la sierra rural debido a que en promedio sus gastos solo cubren el 57.8 % del valor de la línea de la pobreza.
El gasto promedio de los pobres extremos en el país cubre sólo el 71.5 % del valor de la canasta básica alimentaria, variando esta proporción en los distintos ámbitos entre 68 % y 90 %.
 
CUADRO Nš 5.6
PERU: BRECHA E INTENSIDAD DE LA POBREZA, 1997 (Porcentaje respecto a la línea de pobreza)
(Medición efectuada con el gasto percápita familiar)
DOMINIO / | POBREZA EXTREMA | POBREZA TOTAL | |||
INTENSIDAD | BRECHA | INTENSIDAD | BRECHA | ||
COSTA URBANA | 11,5 | 0,4 | 25,7 | 6,5 | |
COSTA RURAL | 22,7 | 4,6 | 31,6 | 15,8 | |
SIERRA URBANA | 27,9 | 2,3 | 34,2 | 11,8 | |
SIERRA RURAL | 32,3 | 13,7 | 42,2 | 26,9 | |
SELVA URBANA | 20,2 | 1,6 | 27,0 | 8,6 | |
SELVA RURAL | 26,6 | 8,3 | 36,1 | 19,0 | |
LIMA METROP | 9,6 | 0,2 | 21,7 | 4,4 | |
| |||||
URBANA | 18,8 | 0,8 | 26,7 | 6,8 | |
RURAL | 30,6 | 11,3 | 39,9 | 23,8 | |
| |||||
TOTAL PAIS | 28,5 | 4,5 | 34,2 | 12,8 | |
FUENTE: INEI "Encuesta Nacional de Hogares del IV trimestre de 1997" | |||||
 
5.6.3 Severidad de la pobreza
La medida de severidad o desigualdad de la pobreza hace referencia a la situación de los más pobres dentro del conjunto de pobres. Cuanto más grande es este indicador significará que el gasto de los más pobres se encuentra más distante que el gasto promedio de todos los pobres. En este sentido, en la sierra rural se observa un grado de desigualdad de 14.1 % cifra mayor con respecto al resto de dominios, siguiéndole la selva rural (8.9 %), mientras que en Lima Metropolitana la severidad es sensiblemente menor (1.5 %). Un patrón similar se observa en torno a la severidad de la pobreza extrema. (Ver cuadro 5.7).
La severidad de la pobreza extrema (la desigualdad de los gastos entre los pobres extremos), por su parte, muestra un mayor grado en el área rural, (4,8 %), versus 0.3 % en el área urbana
 
CUADRO Nš 5.7
PERU: SEVERIDAD DE LA POBREZA, 1997 (Porcentaje respecto a la línea de pobreza)
(Medición efectuada con el gasto percápita familiar)
DOMINIO / |
POBREZA |
POBREZA |
|
COSTA URBANA |
0,1 |
2,3 |
|
COSTA RURAL |
1,5 |
6,9 |
|
SIERRA URBANA |
0,9 |
5,5 |
|
SIERRA RURAL |
6,0 |
14,1 |
|
SELVA URBANA |
0,4 |
3,6 |
|
SELVA RURAL |
3,2 |
8,9 |
|
LIMA METROP |
0,0 |
1,5 |
|
URBANA |
0,3 |
2,7 |
|
RURAL |
4,8 |
12,1 |
|
TOTAL PAIS |
1,9 |
6,0 |
| FUENTE: INEI "Encuesta Nacional de Hogares del IV trimestre de 1997" | ||
 
De acuerdo a lo indicado en los acápites anteriores, puede concluirse que en el área rural la pobreza no solo es más extendida sino también más profunda y severa respecto al ámbito urbano. Esta situación indicaría que la erradicación o disminución de los niveles de pobreza en el área rural podría ser mucho más difícil y costoso (en términos absolutos y por persona) que en el urbano.
Desde otro punto de vista, relacionando los niveles de pobreza extrema y total, puede constatarse la situación de mayor pobreza en el área rural del país: de cada 5 pobres solo 1 es pobre extremo en el área urbana, mientras de cada 5 pobres 3 son extremos en el área rural (ver Gráfico Nš 5.2).
 
GRAFICO Nš 5.2

 
 
 
 
GRAFICO Nš 5.3
 
 
Costa Urbana
 

 
Costa Rural
 

 
Sierra Urbana
 

 
Sierra Rural
 

 
Selva Urbana
 

 
Selva Rural
 

 
Lima Metropolitana
 

 
 
Resultados un tanto diferentes se obtienen si se compara el ingreso percápita familiar con las líneas de pobreza (Cuadro 5.8), lo cual no hace más que mostrar que las estimaciones en torno a los niveles de pobreza son en realidad muy relativas, debido a que pueden variar de un dato a otro de manera significativa en función de los criterios utilizados para su medición. 
 
CUADRO Nš 5.8
PERU: INCIDENCIA DE LA POBREZA, 1997 (Porcentaje respecto a la población total)
(Medición efectuada con el ingreso percápita familiar)
DOMINIO / |
POBRES |
NO |
TOTAL |
EXTREMOS |
NO EXTREMOS |
TOTAL |
|
COSTA URBANA |
9,8 |
21,8 |
31,6 |
68,4 |
100,0 |
|
COSTA RURAL |
36,5 |
23,1 |
59,6 |
40,4 |
100,0 |
|
SIERRA URBANA |
11,6 |
24,2 |
35,8 |
64,2 |
100,0 |
|
SIERRA RURAL |
50,5 |
21,0 |
71,5 |
28,5 |
100,0 |
|
SELVA URBANA |
14,9 |
19,8 |
34,8 |
65,2 |
100,0 |
|
SELVA RURAL |
44,8 |
19,4 |
64,1 |
35,9 |
100,0 |
|
LIMA METROP |
5,1 |
20,6 |
25,7 |
74,3 |
100,0 |
|
URBANO |
8,5 |
21,6 |
30,1 |
69,9 |
100,0 |
|
RURAL |
47,4 |
21,0 |
68,4 |
31,6 |
100,0 |
|
TOTAL PAIS |
22,1 |
21,4 |
43,5 |
56,5 |
100,0 |
FUENTE: INEI "Encuesta Nacional de Hogares del IV trimestre de 1997" | |||||