ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿                          
    ³                        CAPITULO III                            ³             
    ³                   POBREZA, MUJER Y NI¥EZ                       ³
    ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ

    3.1 SALUD MATERNO-PERINATAL: INDICADORES

        Dr. Alfonso Villacorta Baz n*
     

    En los £ltimos a¤os en el Per£, se  han  producido  modificaciones
    importantes   en  relaci¢n  a  la  distribuci¢n  de la  poblaci¢n,
    pasando a  constituirse  en  un pa¡s  urbano. De  acuerdo al Censo
    Nacional de 1993  sobre una poblaci¢n de 22, 533,870 habitantes el
    73.3%  de la poblaci¢n peruana vive en  mbito urbano y el 26.7% lo
    hace en la zona rural.

    La  poblaci¢n  de  mujeres  en  edad  f‚rtil  (MEF) han seguido un
    proceso  similar y  de acuerdo  con la encuesta ENDES 1991-1992 el
    64.7% de las MEF  viven en ciudades  grandes, el 12.7% en el resto
    urbano y el  22.6%  en   reas  rurales. Si  esta  distribuci¢n  la
    relacionamos  con las regiones  naturales del pa¡s encontramos que
    en la  costa habitan el 59.5%  de las MEF, en la sierra el 28.8% y
    en la selva el 11,7%.

    Es  importante  observar  esta  forma  de  distribuci¢n ya que nos
    permite  inferir  que  en  la  actualidad  las MEF tendr¡an  mayor
    facilidad de acceso a servicios de salud as¡ como  a los medios de
    comunicaci¢n, ambos aspectos tendr¡an una relevancia importante en
    lo  relacionado a  facilitar las  estrategias de intervenci¢n  que
    puedan plantear los Programas  de salud  especialmente los ligados
    a la salud reproductiva.

    Actualmente y  de acuerdo a la misma  fuente, en el  Per£ sobre un
    estimado de aproximadamente  650,000  gestantes por a¤o, el 64% de
    ellas reciben  control pre-natal  por  profesionales  de la  salud
    ( m‚dicos, obstetrices, enfermeras); de  este porcentaje m s de la
    mitad ( 56%) inician  su control  prenatal antes del quinto mes de
    gestaci¢n con una mediana de inicio de 3.4 meses; adem s el 47% de
    las gestantes controladas tienen 4 controles o m s con una mediana
    de controles de 6.

    Estos  datos  si  bien no son  ¢ptimos en  cuanto  a cobertura  de
    atenci¢n, representan un  avance significativo  con relaci¢n a los
    a¤os anteriores.

    El control  prenatal de  acuerdo al nivel de  urbanizaci¢n se da a
    cerca  del 80% de  gestantes  en Lima  Metropolitana pero esto  se
    reduce dr sticamente conforme nos  acercamos al  mbito rural donde
    no llega ni al 17%.

    En relaci¢n a la  atenci¢n  del  parto, para  1992  el  50% de los
    partos   se   realizaron   en  el   hogar  de  la   gestante,  los
    establecimientos  de  salud  cubrieron el 45.5% de la cobertura de
    atenci¢n del parto. Estos promedios esconden el grave problema que
    en  el   mbito  rural  cerca  del   80%   de  los  partos  son  NO
    institucionales.

    La  asistencia  durante  el   parto  es   dada  en  un  52.5%  por
    profesionales  de la salud, las  parteras  tradicionales cubren el
    29.1%  y los  familiares de la gestante el 17.5%, obviamente en el
     rea rural  el  mayor  porcentaje  de  atenciones  son  dadas  por
    parteras tradicionales y familiares.

    Para  1993 los  establecimientos de salud del  Ministerio de Salud
    hab¡an  incrementado la  cobertura de  control prenatal llegando a
    controlar  aproximadamente  398,000  gestantes, sin  embargo  solo
    183,000 gestante  aproximadamente, se atendieron  el parto a nivel
    institucional.

    No obstante los  avances en cobertura de atenci¢n  logradas en los
    £ltimos  a¤os  en  el  pa¡s, estos  no han  sido  suficientes para
    permitir  una  reducci¢n  dr stica y  sostenida de  la  mortalidad
    materna y  perinatal, por lo  que la  Tasa  de  mortalidad materna
    ( deber¡a llamarse  Raz¢n de  mortalidad  materna)  experimenta un
    lento descenso  desde 1960 en  que la  Tasa era de 400 por 100,000
    nacidos vivos a  1970 con cifras  de 390 por 100,000 nacido vivo a
    1980 con 318 por 100,000 nacido vivo y actualmente 261 por 100,000
    nacido  vivo. Estas  cifras sit£an a  nuestro pa¡s en  el grupo de
    pa¡ses con muy alta  tasa de mortalidad  materna ( 150 por 100,000
    nacido vivo o m s).

    Las  causas  m s importantes  siguen siendo : las hemorragias, las
    complicaciones   del  puerperio,   el  aborto,  las   enfermedades
    hipertensivas del embarazo y el parto obstruido.

    En  relaci¢n a la mortalidad  infantil, las  encuestas  y el Censo
    Nacional nos demuestran  que se ha logrado una sostenida reducci¢n
    de esta, estim ndose  una tasa de  52 defunciones de menores de un
    a¤o por cada mil  nacidos vivos, lo que representa aproximadamente
    30,865  ni¤os menores de  un a¤o que fallecen anualmente. Por otro
    lado la mortalidad en  ni¤os menores de cinco a¤os se estima en 67
    por mil, lo que  expresa la muerte  anual de 41,359 ni¤os antes de
    cumplir los  cinco  a¤os de  vida. Estas  cifras ocultan profundas
    brechas entre las diferentes regiones geogr ficas (costa, sierra y
    selva), igualmente por nivel de urbanizaci¢n y nivel educativo.

    La  mortalidad  infantil  se ha  reducido  debido, en  parte, a un
    intenso  trabajo de  los Programas de Salud, que incluye a todo el
    personal del sector, fundamentalmente en las  reas de enfermedades
    inmunoprevenibles  y  enfermedades   diarr‚icas  agudas,  mediante
    estrategias  entre  otras  de  campa¤as de vacunaci¢n y vacunaci¢n
    regular en sevicios, programas de  rehidrataci¢n oral, campa¤as de
    informaci¢n, educaci¢n y comunicaci¢n, entre otras.

    Desde  los  a¤os  de  1970 a la actualidad se ha observado cambios
    importantes en estos  problemas de  salud infantil, por ejemplo si
    en  los  a¤os  setenta  de  cada  100  ni¤os menores de un a¤o por
    enfermedad  diarr‚ica  aguda  fallec¡an 20, para  los a¤os noventa
    fallecen 11   (tablas 1-2).


                              Tabla 1
      EVOLUCION PROPORCIONAL DE LA MORTALIDAD POR ENFERMEDADES
               DIARREICAS AGUDAS EN EL PERU 1970-1991
                  NI¥OS MENORES DE UNO Y CINCO A¥OS
    ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿
    ³        ³1970-1974³1975-1979³1980-1984³1985-1989³1990-1991³
    ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
     <5 a¤os     20         23        17       15        14
     <1 a¤o      20         22        16       12        11
    ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ



                              Tabla 2
      EVOLUCION PROPORCIONAL DE LA MORTALIDAD POR ENFERMEDADES
                 INMUNO-PREVENIBLES, PERU 1970-1991
                  NI¥OS MENORES DE UNO Y CINCO A¥OS
    ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿
    ³        ³1970-1974³1975-1979³1980-1984³1985-1989³1990-1991³
    ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
     <5 a¤os      12        8         7         4         1
     <1 a¤o        8        5         4         3         1
    ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
                                

    Las causas principales de mortalidad infantil en menores de un a¤o
    son  en  primer  lugar  aquellas asociadas  al  per¡odo  perinatal
    representando  el  35%  de las muertes  infantiles, le  siguen las
    infecciones respiratorias agudas 29% y las enfermedades diarr‚icas
    agudas  11%. Es  notoria  la  importancia  que ocupan las  muertes
    asociadas al per¡odo perinatal en el bloque de mortalidad infantil
    y debemos enfatizar  que en este  caso al  referirnos a mortalidad
    infantil estamos hablando  de ni¤os que nacen vivos y que fallecen
    hasta el primer a¤o de vida.

    No  incluimos en  este  rubro  al grupo de ni¤os que nacen muertos
    (mortalidad  fetal  tard¡a) y  que  en  el caso  de  nuestro pa¡s,
    estudios  de  mortalidad  perinatal  hospitalaria nos muestran una
    relaci¢n de equivalencia entre ni¤os que nacen muertos con un peso
    mayor de  1000 gr (mortalidad  fetal  tard¡a) y ni¤os que fallecen
    antes  de  los  7  d¡as  de  vida  (mortalidad  neonatal  precoz),
    existiendo una  importante relaci¢n entre el cuidado del embarazo,
    parto,  puerperio y la atenci¢n del reci‚n nacido.

    Todo  lo  anteriormente expuesto ( en  forma resumida), implica la
    necesidad de  considerar indicadores  que nos permitan evaluar los
    cambios que puedan propiciarse en el uso de estrategias tendientes
    a reducir estos  problemas de  salud p£blica. Estos se  definen de
    acuerdo a la OMS en:  (ver tablas 3-6):

    . Indicadores de proceso
 
    . Indicadores de impacto
 
    . Indicadores de acceso
 
    . Indicadores de calidad


                                    Tabla 3
                             INDICADORES DE PROCESO
  ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿
  ³Prevalencia de uso de anticonceptivos entre mujeres en uni¢n de 15 a 49 a¤os³
  ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´
  ³Porcentaje de mujeres casadas o que viven con pareja                        ³
  ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´
  ³Porcentaje de cobertura prenatal                                            ³
  ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´
  ³N£mero promedio  de visitas prenatales                                      ³
  ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´
  ³Porcentaje de visitas iniciadas durante el primer trimestre                 ³
  ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´
  ³Porcentaje de parto institucional                                           ³
  ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ

                                    Tabla 4
                             INDICADORES DE IMPACTO
  ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿
  ³Tasa global de fecundidad                                                        ³
  ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´
  ³Fecundidad en adolescente                                                        ³
  ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´
  ³Tasa (Raz¢n) de mortalidad materna                                               ³
  ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´
  ³Porcentaje de muertes maternas por:                                              ³
  ³                        Hemorragias                                              ³
  ³                        Sepsis                                                   ³
  ³                        Enfermedad Hipertensiva                                  ³
  ³                        Aborto                                                   ³
  ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´
  ³Porcentaje de bajo peso al nacer                                                 ³
  ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´
  ³Porcentaje de muertes maternas del total de muertes entre mujeres de 15 a 49 a¤os³                      ³
  ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´
  ³N£mero de casos de t‚tano neonatal                                               ³
  ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ



                               Tabla 5
                         INDICADORES DE ACCESO
  ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿
  ³Distancia en tiempo entre la residencia de la gestante y las     ³
  ³instituciones de primer nivel y de nivel de referencia mas       ³
  ³cercanas                                                         ³
  ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ

                                Tabla 6
                         INDICADORES DE CALIDAD
  ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿
  ³Porcentaje de operaciones ces rea                                  ³
  ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´
  ³Porcentaje de mujeres gestantes con prueba VDRL                    ³
  ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´
  ³N£mero de Hospitales con las siete funciones obst‚tricas esenciales³
  ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´
  ³Porcentaje de mujeres gestantes vacunadas con toxoide tet nico     ³
  ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ´
  ³Letalidad hospitalaria de las complicaciones obst‚tricas           ³
  ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ


    Los  problemas  de  mortalidad materna y mortalidad  perinatal as¡
    como  los  procesos de morbilidad  est n  relacionados con  cuatro
    factores fundamentales, estos son :

    . El control prenatal, la atenci¢n de la emergencia obst‚trica, la
      atenci¢n inmediata del  reci‚n nacido y la atenci¢n domiciliaria
      del parto. Es vital  por tanto que la  calidad de estos factores
      pueda ser mejorado y la atenci¢n del parto pueda ser ampliada al
      nivel  institucional, a£n  mejorando el "parto  limpio" a  nivel
      domiciliario  lo  que va a  implicar  un cambio en la actitud de
      los servicios de salud respecto a las usuarias.

      Esto lo  podr¡amos  graficar  mejor  si hacemos una  comparaci¢n
      entre lo que es la evoluci¢n del sistema productivo en el mundo,
      que por los a¤os 50  estuvo basado en la producci¢n en s¡ misma,
      para luego  en la  d‚cada de los 60  pasar a una  etapa donde lo
      importante era las  ventas, para posteriormente y hasta los d¡as
      actuales, centrarse  en  lo que  representa la  satisfacci¢n del
      cliente, aspecto que implica  mejorar la calidad  de la atenci¢n
      en un marco de sana competitividad.

      Si este proceso lo trasladamos hacia las modalidades de atenci¢n
      brindada  en  los  servicios  p£blicos  de salud tendr¡amos  que
      analizar en que etapa correspondiente a la evoluci¢n del sistema
      productivo nos  encontramos, en solo  producir o vender salud? o
      ya  hemos ingresado  a la etapa  de  satisfacci¢n  del  cliente,
      usuario o paciente (cualquiera sea el t‚rmino  m s apropiado que
      usemos), con  todas las  implicancias  de  mejorar la calidad  y
      calidez de nuestra atenci¢n.

      Es probable  que all¡ encontremos el inicio de un cambio radical
      que nos permita mejorar nuestros indicadores de salud en general
      y muy especialmente los indicadores materno-perinatales.

   ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
   *  M‚dico Gineco-Obstetra, Especialista  en  Salud  Materno-Infantil,
      Proyecto 2000 de Salud, Ministerio de Salud. Lima.