Las elasticidades obtenidas para los periodos de estudio muestran que el nivel del empleo del resto del país es más sensible que el de Lima ante una variación del producto global. Para el periodo 1994-98 la elasticidad que se ha encontrado para Lima es de 1.13, lo cual significa que ante un crecimiento de 1% del producto global, la cantidad de personas empleadas aumenta en 1.13%. Para el resto del país esta elasticidad es de 2.01, que significa que un aumento de 1% del PBI global, la cantidad de empleos aumenta en 2.01%.

En el período de estudio se ha asistido a una modernización del aparato productivo que se ha hecho a través la importación de maquinarias con tecnología sofisticada y la incorporación de técnicas modernas de organización del trabajo en las empresas, generándose un aumento importante en la productividad de las mismas. (Este tipo de crecimiento sería poco generador de empleo, incluso hasta podría tener un efecto negativo sobre el mismo. La diferencia entre las tasas de crecimiento de la productividad y la tasa de inversión tiene repercusiones diferentes sobre el empleo según si el progreso técnico se da sólo en el sector de bienes de consumo o en el de bienes de capital.

Al mismo tiempo, la inexistencia de un seguro de desempleo en paralelo a la desaceleración o incluso, reducción efectiva, de las fuentes generadoras de empleo como resultado de la reestructuración del sector empresarial privado y la redefinición del rol del Estado dentro del esquema neoliberal, ha empujado a una buena parte del PEA a dirigirse hacia los sectores informales. En este sector el crecimiento tendría un sesgo pro-empleo como consecuencia de su baja productividad.

Ahora bien, el efecto neto del crecimiento sobre el empleo tiene en cuenta los tipos de crecimiento específicos a cada uno de los sectores indicados.

Si observamos el anexo 3 sobre la evolución de la productividad, veremos que ella aumenta mucho más rápidamente en Lima que en el resto del país en los sectores agrícola, minería, manufactura, construcción y que cuando ella decrece, lo hace más lentamente en Lima que en el resto del país con la excepción del sector pesca. Esta evolución diferenciada de las productividades de Lima y del resto del país es la consecuencia lógica del hecho de que es, sobre todo, en Lima donde se encuentra la parte más moderna del aparato productivo nacional.

El crecimiento económico ha sido un crecimiento pro-empleo, lo cual indicaría que el crecimiento del sector informal habría más que compensado el efecto nulo o negativo de la modernización del sector formal sobre el empleo. Así pues, es normal que la elasticidad producto/empleo sea inferior en Lima que en el resto del país.