En la agricultura, que es el sector con la mayor cantidad de pobres tanto extremos como no extremos, las elasticidades obtenidas no son las esperadas con la excepción del caso de Lima. A nivel nacional por ejemplo, en el periodo 1994-98 la elasticidad es 0.06 lo que indica que en dicho periodo por cada punto porcentual de crecimiento del producto la PEA ocupada en situación de pobreza creció en 0.06%. Al desagregar la pobreza se encuentra que la elasticidad producto-PEA ocupada en pobreza no extrema es de -0.62, lo que significa que el crecimiento hace disminuir la pobreza no extrema. En lo que concierne la pobreza extrema, en cambio, se obtiene un valor de 0.53. La explicación parece residir en las bajas tasas de crecimiento de la productividad, en los bajos salarios agrícolas y en una mala redistribución de los ingresos.

Otro sector importante desde el punto de la pobreza es el sector comercio. En dicho sector también se obtiene el mismo comportamiento de las elasticidades que en el caso de la agricultura. Esta tiene un valor esperado -disminuye ante un aumento del producto- solamente para el caso de Lima. En este sector se puede constatar una variación negativa de la productividad.

Si el empleo aumenta y al mismo tiempo se constata un aumento en la pobreza, se puede concluir que la calidad de los empleos creados no es la mejor, que se trata de empleos de baja calificación con niveles de productividad reducidos y por lo tanto débilmente remunerados.