|
旼컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴커
� 4. ACTIVIDAD AGRICOLA �
읕컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴켸
4.1 TIERRAS DE LABRANZA
El Censo Agropecuario de 1994 registr� 331 046,73 Has. de
superficie de labranza en el departamento. El 33,6 % estaba con
cultivos transitorios, el 17,6 % estaba en barbecho (para ser
cultivadas en la campa쨅 1994-1995), el 21,8 % se encontraba en
descanso y el 27,0 % no ser죂 cultivada en la campa쨅 agr죅ola.
CUADRO N� 4.1
DPTO. HUANUCO: SUPERFICIE DE LABRANZA,
SEGUN PROVINCIA
旼컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컫컴컴컴컴컫컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴�
� PROVINCIA � TOTAL � SUPERFICIE DE LABRANZA �
� � 쳐컴컴컴컴컴컴쩡컴컴컴컴컫컴컴컴컴컴쩡컴컴컴컴컴캑
� � � CON � EN � EN � DEJADA DE �
� � � CULT.TRANS. � BARBECHO � DESCANSO � TRABAJAR �
읕컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컨컴컴컴컴컨컴컴컴컴컴컴컨컴컴컴컴컴좔컴컴컴컴컨컴컴컴컴컴컴�
TOTAL
SUPERFICIE (Has.) 331046,73 111115,80 58333,61 72088,84 89508,48
PORCENTAJE 100,0 33,6 17,6 21,8 27,0
HUANUCO
SUPERFICIE (Has.) 52450,33 18969,19 10957,90 13127,86 9395,38
PORCENTAJE 100,0 36,2 20,9 25,0 17,9
AMBO
SUPERFICIE (Has.) 29800,88 8058,04 5140,61 11590,98 5011,24
PORCENTAJE 100,0 27,0 17,3 38,9 16,8
DOS DE MAYO
SUPERFICIE (Has.) 70089,28 22710,68 6832,31 32246,53 8299,76
PORCENTAJE 100,0 32,4 9,8 46,0 11,8
HUACAYBAMBA
SUPERFICIE (Has.) 10981,71 4799,04 2450,68 2407,65 1324,36
PORCENTAJE 100,0 43,7 22,3 21,9 12,1
HUAMALIES
SUPERFICIE (Has.) 23023,76 11241,77 3986,05 5519,36 2276,57
PORCENTAJE 100,0 48,8 17,3 24,0 9,9
LEONCIO PRADO
SUPERFICIE (Has.) 37212,91 15276,32 11660,46 - 10276,13
PORCENTAJE 100,0 41,1 31,3 - 27,6
MARA쩙N
SUPERFICIE (Has.) 13167,66 6971,67 1674,31 2876,03 1645,65
PORCENTAJE 100,0 53,0 12,7 21,8 12,5
PACHITEA
SUPERFICIE (Has.) 18478,53 7333,02 3301,54 4320,43 3523,54
PORCENTAJE 100,0 39,7 17,8 23,4 19,1
PUERTO INCA
SUPERFICIE (Has.) 75841,67 15756,07 12329,75 - 47755,85
PORCENTAJE 100,0 20,8 16,2 - 63,0
컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴�
FUENTE: INEI - III CENSO NACIONAL AGROPECUARIO, 1994.
a. Seg즢 Provincia
De las tierras de labranza, el 22,9 %, (75 841,67 Has.) se
encuentran en la provincia de Puerto Inca, el 21,2 % (70 089,28
Has.) en Dos de Mayo, el 15,8 % (52 450,33 Has.) en Hu쟮uco, el
11,2 % (37 212,91 Has.) en Leoncio Prado, el 9,0 % (29 800,88 Has.) en
Ambo, el 7,0 % (23 023,76 Has.) en Huamal죇s, el 5,6 % (18 478,53
Has.) en Pachitea, el 4,0 % (13 167,66 Has.) en Maraㄲn y el 3,3 %
(10 981,71 Has.) en Huacaybamba.
No ser쟮 trabajadas en la campa쨅 agr죅ola, 63,0 % de las
tierras de labranza (47 755,85 Has.) de la provincia de Puerto Inca;
el 27,6 % (10 276,13 Has.) de la provincia de Leoncio Prado, el 19,1 %
(3 523,54 Has.) de la provincia de Pachitea, el 17,9 % (9 395,38
Has.) de la provincia de Hu쟮uco, el 16,8 % (5 011,24 Has.) de la
provincia de Ambo, el 12,5 % (1 645,65 Has.) de la provincia de
Maraㄲn, el 12,1 % (1 324, 36 Has.) de la provincia de Huacaybamba, el
11,8 % (8 299,76 Has.) de la provincia Dos de Mayo y el 9,9 %
(2 276,57 Has.) de la provincia de Huamal죇s. Estos porcentajes,
indican que los agricultores del departamento afrontan serios
problemas.
b. Seg즢 Tama쨚 de las Unidades Agropecuarias
La distribuci줻 porcentual de las tierras de labranza del
departamento, seg즢 estratos de tama쨚 de la UA, nos indica que de los
331 046, 73 Has. de tierras de labranza el 30,9 % de ellas, est쟮
localizadas en las UA de los medianos agricultores, el 28,9 % en el
estrato de los peque쨚s agricultores, el 25,5 % en el estrato de los
grandes agricultores y el 14,7 % en el estrato de los minifundistas.
Los minifundistas ten죂n, al momento del censo, el 53,7 % de las
tierras de labranza con "cultivos verdes"; mientras que las tierras en
barbecho en este estrato eran el 19,2 %; la misma proporci줻 ocupada
por las tierras en descanso y las dejadas de trabajar el 7,9 %.
En las UA de los peque쨚s agricultores (de 3,0 a 9,9 Has.), el
"쟲ea verde" representa el 43,3 % de las tierras de labranza; el
17,7 % estaban en barbecho, el 25,6 % en descanso y el 13,4 % no
ser죂n trabajadas.
En el estrato de los medianos agricultores (de 10,0 a 49,9 Has.),
la distribuci줻 de las tierras de labranza cultivada era 32,5 %,
en barbecho el 20,3 %, en descanso el 22,9 % y dejadas de trabajar el
24,3 %.
En las UA "grandes" m쟳 de la mitad de sus tierra de labranza
ser죂n dejadas de trabajar (56,7 %), el 쟲ea verde s줹o representaba
el 12,2 %, en barbecho el 13,5 % y en descanso 17,6 %.
CUADRO N� 4.2
DPTO. HUANUCO: SUPERFICIE DE LABRANZA, POR TAMA쩙 DE LAS
UNIDADES AGROPECUARIAS, SEGUN COMPOSICION
旼컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴쩡컴컴컴컴컴컴컫컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴�
� COMPOSICION DE � SUPERFICIE � TAMA쩙 DE LAS UA (Has.) �
� LAS TIERRAS � 쳐컴컴컴컴컫컴컴컴컴컴컫컴컴컴컴컴컴쩡컴컴컴컴컴캑
� DE LABRANZA � � MENOS � DE 3,0 � DE 10,0 � DE 50,0 �
� � � DE 3,0 � A 9,9 � A 49,9 � Y MAS �
읕컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴좔컴컴컴컴컴컴컨컴컴컴컴컴좔컴컴컴컴컴좔컴컴컴컴컴컨컴컴컴컴컴컴�
TOTAL 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
(331046,73) (48600,20) (95662,48) (102439,59) (84344,46)
CULTIVADAS 33,6 53,7 43,3 32,5 12,2
EN BARBECHO 17,6 19,2 17,7 20,3 13,5
EN DESCANSO 21,8 19,2 25,6 22,9 17,6
DEJADAS DE TRABAJAR 27,0 7,9 13,4 24,3 56,7
SIERRA 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
(217992,15) (47010,47) (82626,36) (60339,70) (28015,62)
CULTIVADAS 36,7 52,9 41,2 29,2 12,7
EN BARBECHO 15,8 19,3 16,7 13,7 11,4
EN DESCANSO 33,1 19,9 29,6 38,9 52,8
DEJADAS DE TRABAJAR 14,4 7,9 12,5 18,2 23,1
SELVA 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
(113054,58) (1589,73) (13036,12) (42099,89) (56328,84)
CULTIVADAS 27,5 78,7 56,7 37,3 11,9
EN BARBECHO 21,2 14,0 24,2 29,6 14,5
DEJADAS DE TRABAJAR 51,3 7,3 19,1 32,1 73,6
컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴�
FUENTE: INEI - III CENSO NACIONAL AGROPECUARIO, 1994.
c. Seg즢 Regi줻 Natural
La Sierra concentra el 65,8 % (217 992,15 Has.) de la superficie
de labranza y la Selva el 34,2 % (113 054,58 Has.).
En la Sierra, el 36,7 % se encontraba cultivada, el 15,8 % estaba
en barbecho, el 33,1 % estaba en descanso y el 14,4 % ser죂 dejada de
trabajar. En el estrato de las UA peque쨅s (de 3,0 a 9,9 Has.), el
41,2 % de la superficie de labranza se encontraba con cultivos, el
16,7 % estaba en barbecho, 29,6 % estaba en descanso y el 12,5 % ser�
dejada de trabajar.
En el estrato de la mediana agricultura, el 29,2 % de la
superficie de labranza estaba en "verde", el 38,9 % en descanso,
el 18,2 % ser죂 dejada de trabajar y el 13,7 % estaba en barbecho. En
los minifundistas, la mayor parte de la superficie de labranza est쟮
siendo cultivadas (52,9 %), el 19,9 % estaba en descanso, el 19,3 % en
barbecho y el 7,9 % ser죂 dejada de trabajar. En el estrato de la gran
agricultura, la tendencia com즢 de los tres primeros estratos cambia es
decir, prima la superficie en descanso (52,8 %); luego la superficie
que ser죂 dejada de cultivar (23,1 %), la superficie cultivada (12,7 %)
y en barbecho (11,4 %).
En la Selva de Hu쟮uco el 27,5 % se encontraba cultivada, el
21,2 % en barbecho y m쟳 de la mitad (51,3 %) ser죂 dejada de trabajar.
En la Selva no existen tierras en descanso.
En el estrato de las UA grandes (de 50,0 y m쟳 Has.) casi las
tres cuartas partes de la superficie de labranza (73,6 %); ser죂 dejada
de trabajar, el 11,9 % se encontraba con cultivos y el 14,5 % en
barbecho. Esta tendencia en la distribuci줻 de la superficie de
labranza difiere significativamente en los tres estratos previos, en
los que el 쟲ea cultivada tiene mayor proporci줻 respecto al resto de
componentes de la superficie de labranza.
d. Superficie de labranza en los Censos de 1972 y 1994
La comparaci줻 de los resultados censales de los a쨚s de 1972 y
de 1994, permite realizar el siguiente an쟫isis:
La superficie de labranza del departamento de Hu쟮uco entre 1972
y 1994 a쨚s de los 즠timos censos agropecuarios realizados ha tenido
un crecimiento relativo del 66,5 % en los 22 a쨚s transcurridos. El
쟲ea cultivada de 92 227,56 Has. en 1972, se increment� a 111 115,80
Has. en 1994, que significa un crecimiento del 20,5 %, en 22 a쨚s. La
superficie en barbecho creci� en 139,6 % en el lapso indicado. Sin
embargo; proporcionalmente, el 쟲ea cultivada en 1994, fu� menor (33,6
%) a la registrada en 1972 (46,4 %). Esta diferencia se explica porque
el censo de 1972 se realiz� teniendo como per죓do de referencia el mes
de mayo, per죓do en que en la mayor parte del pa죛, las tierras de
labranza, est쟮 con "cultivos verdes", mientras que el per죓do de 1994
fue octubre - noviembre, en que gran parte de las tierras est쟮 a즢 en
preparaci줻 para la siguiente "campa쨅 agr죅ola".
La proporci줻 de las tierras en barbecho entre 1994 y 1972,
(17,6 % y 12,2 % respectivamente), es mayor en el primero,
atribuy굈dose esa peque쨅 diferencia a las razones se쨅ladas para el
쟲ea cultivada.
La diferencia en la definici줻 del concepto tierras en descanso
no hace posible la comparaci줻 de las cifras entre ambos censos.
Igualmente, no es posible comparar la cantidad de tierras dejadas de
trabajar en raz줻 de que en 1972 no fue motivo de investigaci줻. El
censo Agropecuario de 1994 brinda una innovaci줻 muy importante en
este aspecto.
CUADRO N� 4.3
DPTO. HUANUCO: SUPERFICIE DE LABRANZA EN LOS
CENSOS DE 1972 Y 1994
旼컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컫컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컫컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴커
� TIERRAS � 1972 � 1994 �
� DE LABRANZA 쳐컴컴컴컴컴쩡컴컴컴컴탠컴컴컴컴컴컫컴컴컴컴컴�
� � Has. � % � Has. � % �
읕컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컨컴컴컴컴컴컨컴컴컴컴컨컴컴컴컴컴컴좔컴컴컴컴켸
TOTAL 198876,42 100,0 331046,73 100,0
CULTIVADA 92227,56 46,4 111115,80 33,6
EN BARBECHO 24344,00 12,2 58333,61 17,6
EN DESCANSO 82304,86 41,4 72088,84 21,8
DEJADAS DE TRABAJAR - - 52450,33 27,0
컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴
FUENTE: INEI - CENSOS NACIONALES AGROPECUARIOS.
|
