|
4.2 FECUNDIDAD REGIONAL Y VARIA-BLES INTERMEDIAS
En p rrafos anteriores se present¢ los niveles y estructuras
de la fecundidad en la Regi¢n por niveles de pobreza, desagre-
gado por departamentos, provincias y rea de residencia.
En cada contexto se encontr¢ diferencias significativas en los
niveles de fecundidad y surge la necesidad de conocer la causa
de esta diferencias. Existen diversos planteamientos para
llegar a este objetivo, pero pocos pueden ser validados prin-
cipalmente por la falta de informaci¢n adecuada.
Ser¡a interesante acercarnos a la explicaci¢n de las diferen-
cias encontradas a nivel provincial o departamental pero,
lamentablemente no es posible hacerlo pues la informaci¢n
censal no proporciona todas la informaci¢n necesaria para usar
determinados modelos y los diversos dise¤os mu‚strales utili-
zados en diversas encuestas especializadas, no permiten reali-
zar estimaciones a nivel desagregado. La excepci¢n lo consti-
tuye la ENDES 91-92 que permite hacer inferencias a nivel de
las actuales regiones pol¡tico administrativas.
Es oportuno puntualizar que los indicadores que se presentan
son resultados propios, obtenidos con informaci¢n original de
la ENDES 91-92; por lo tanto, pueden haber indicadores cuyos
valores difieran ligeramente con los de otras publicaciones.
Estas diferencias son atribuibles a variaciones en criterios
metodol¢gicos, precisados en el anexo correspondiente.
Al comparar los resultados, se debe considerar que el m‚todo
empleado con informaci¢n censal es indirecto y el empleado con
ENDES 91-92 es directo. Por otro lado, los resultados de ENDES
1991-92 est n referidos al per¡odo 1989-1991, mientras que los
resultados con informaci¢n censal est n referidos a inicios de
1993. Tambi‚n deben tomarse en cuenta las diferentes defini-
ciones de rea urbana y rural que se detallan en el Anexo
metodol¢gico y que, en la informaci¢n de ENDES 91-92 no consi-
dera a Chincheros ni a Andahuaylas como integrantes de la
R. Inka.
|
