|
旼컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴커
� 3. CRECIMIENTO, ESTRUCTURA �
� Y COMPOSICION DE LA POBLACION �
읕컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴켸
La din쟭ica demogr쟣ica se expresa en funci줻 del crecimiento
o decrecimiento de la poblaci줻.
En la regi줻 Arequipa, las caracter죛ticas de este proceso son
similares a las del pa죛: Persistencia de un elevado ritmo de
crecimiento, con tasas ligeramente superiores a las nacionales;
un marcado incremento de la poblaci줻 urbana y una tendencia de
lento crecimiento de la poblaci줻 rural, que en algunos casos a
nivel provincial,tiende a un paulatino despoblamiento del campo.
En t굍minos absolutos, en el per죓do 40 - 93, la poblaci줻
regional se ha incrementado en 667 821 habitantes, casi 2,5
veces en 53 a쨚s, aumento que ha sido principalmente de car쟠ter
urbano. En el Gr쟣ico N� 1 se puede apreciar el comportamiento
de la tasa de crecimiento, que si bien en tres de los cuatro
puntos presenta una tendencia similar a nivel urbano y rural,
puede observarse en el per죓do 61 - 72 que el comportamiento de
la poblaci줻 urbana es radicalmente diferente al de la rural,
se쨅lando un significativo decrecimiento de esta poblaci줻, que
no s줹o se expresa en la tasa de crecimiento sino tambi굈 en
los valores absolutos. Una posible explicaci줻 ser죂 la
incidencia de la migraci줻 hacia las ciudades, en especial
Arequipa, debido a la influencia del proceso de industriali-
zaci줻, que se produjo luego de los terremotos de fines de los
50 e inicios de los 60; hay que tener presente que con la
Junta de Rehabilitaci줻 y Desarrollo de Arequipa se asign� un
importante presupuesto para la inversi줻 en obras de car쟠ter
productivo, cuyos resultados se concretaron en la construcci줻
del Parque Industrial de El Palomar, la F쟟rica de Cemento Yura,
el Parque Industrial APIMA (Asociaci줻 de Peque쨚s y Medianos
Industriales de Arequipa), as� como la construcci줻 de
importante infraestructura de servicios sociales en la ciudad;
lo que gener� una aparente, m쟳 que real, demanda de mano de
obra.
En cuanto a la poblaci줻 rural, se puede notar que desde 1940,
no presenta una din쟭ica demogr쟣ica significativa, al mantener
su tasa de crecimiento en alrededor de 1 %, dando como resultado
que el incremento en t굍minos absolutos sea de 23 015 personas
en los 즠timos 53 a쨚s, es decir un promedio de 434 habitantes
a쨚,situaci줻 que no se compara con el significativo crecimiento
de la poblaci줻 urbana.
En t굍minos relativos,la tendencia del ritmo de crecimiento es
decreciente, tanto en el 쟲ea urbana como en el 쟲ea rural, a
pesar que en cifras absolutas hay un incremento.
3.1. EL CRECIMIENTO POBLACIONAL EN LAS PROVINCIAS.
En general, a nivel de las provincias se puede apreciar un
comportamiento err쟴ico del crecimiento de la poblaci줻 con
periodos de aumento y descenso. Sin embargo las provincias se
pueden agrupar en 3 categor죂s, provincias que han estado
alrededor o por encima de la tasa de crecimiento regional como
son Arequipa y Caman�; otro grupo, conformado por las provincias
que a lo largo del periodo han presentado tasas de alrededor del
1 %; y finalmente, las que tienen comportamiento irregular
(Islay) o que presentan tendencia negativa (La Uni줻). Ver
Cuadro N� 2.
El crecimiento urbano ha tenido tendencia casi regular si-
guiendo el promedio departamental, es decir en los periodos en
que 굎te se incrementaba, en las provincias suced죂 lo mismo
con excepci줻 de Condesuyos en el per죓do 72 - 81 que presenta
tasa negativa, y La Uni줻 que en los 즠timos 20 a쨚s sigue igual
tendencia.
CUADRO N� 02
REGION AREQUIPA: TASAS DE CRECIMIENTO
POBLACIONAL POR PROVINCIAS SEGUN AREA DE RESIDENCIA
1940 - 1961 - 1972 - 1981 - 1993
旼컴컴컴컴컴컴컫컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴쩡컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컫컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴쩡컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴�
� DEPARTAMENTO � 1940-1961 � 1961-1972 � 1972-1981 � 1981-1993 �
� PROVINCIAS 쳐컴컴컴쩡컴컴컴컫컴컴컴컵컴컴컴컫컴컴컴컴쩡컴컴컴탠컴컴컴쩡컴컴컴컫컴컴컴컵컴컴컴컫컴컴컴컴쩡컴컴컴캑
� � TOTAL � URBANO � RURAL � TOTAL � URBANO � RURAL � TOTAL � URBANO � RURAL � TOTAL � URBANO � RURAL �
읕컴컴컴컴컴컴컨컴컴컴컨컴컴컴컴좔컴컴컴좔컴컴컴좔컴컴컴컨컴컴컴컨컴컴컴컨컴컴컴컴좔컴컴컴좔컴컴컴좔컴컴컴컨컴컴컴컴�
AREQUIPA 1.72 2.29 1.17 2.81 4.90 -2.17 3.20 3.70 1.34 2.19 2.48 0.55
AREQUIPA 2.46 2.92 1.64 4.20 5.53 -3.01 3.83 4.20 -0.12 2.55 2.73 -0.26
CAMANA 2.61 4.74 1.34 2.40 5.28 -1.96 2.98 2.73 3.54 2.62 2.10 3.63
CARAVELI 2.22 2.54 2.22 1.42 4.18 -1.63 0.49 0.49 0.48 0.89 0.88 0.90
CASTILLA 0.63 0.73 0.80 0.21 0.59 -0.04 1.73 1.10 2.15 1.00 2.53 -0.12
CAYLLOMA 0.67 0.51 1.10 0.36 1.82 -1.19 1.66 2.02 1.20 1.14 1.01 1.32
CONDESUYOS 0.06 -0.13 0.41 0.22 1.91 -0.94 1.75 -1.33 4.71 0.49 4.09 -1.38
ISLAY 0.84 0.75 1.51 0.37 2.60 -8.12 3.34 6.67 2.16 1.25 0.83 4.10
LA UNION 0.04 0.78 -0.08 -1.04 0.69 -2.00 -0.54 -0.87 0.15 -0.36 -0.26 -0.41
컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴
FUENTE: CENSOS NACIONALES 1940, 1961, 1972,1981,1993
Islay es la provincia en la que se encuentra la segunda ciudad
m쟳 importante de la regi줻 (Mollendo), la misma que ha crecido
de manera sostenida a lo largo de los 즠timos 20 a쨚s, sin
embargo no muestra una clara tendencia al r쟰ido crecimiento
urbano, excepto en el per죓do 72 - 81, probablemente por efecto
del desarrollo de la pesca, por su ubicaci줻 en el litoral.
A nivel rural, las tasas son relativamente bajas, y curiosa-
mente en el per죓do 61 - 72 en todas las provincias fue negativa,
tal como se ha mencionadopor efecto de un proceso migratorio
rural urbano muy significativo. A partir de ese momento, en la
provincia de Arequipa se mantiene esta relaci줻 negativa, y en
el 즠timo per죓do se presenta esta situaci줻 en las provincias
de Castilla, La Uni줻 y Condesuyos, que se hallan ubicadas en la
zona andina de la regi줻 y que en t굍minos de desarrollo
relativo son las m쟳 atrasadas.
3.2. DISTRIBUCION URBANO RURAL DE LA POBLACION
Como resultado de esta din쟭ica,la poblaci줻 regional se halla
concentrada en el 쟲ea urbana, habiendo pasado del 59 % en 1940
al 86 % en 1993. Esto significa un crecimiento de algo m쟳 de
cuatro veces en los 즠timos 53 a쨚s mientras que la rural s줹o
lo hizo en 0,2 veces.(Gr쟣ico N�2).
A nivel de provincias, Arequipa concentra la mayor cantidad
de poblaci줻, desde 1940 en que representaba el 49 % y en 1993
el 74 %; tal como se aprecia en el Cuadro N� 3. En el segundo
lugar se ubicaba Caylloma, pero en 1993 es Islay, a pesar de un
decrecimiento relativo.
CUADRO N� 03
REGION AREQUIPA: DISTRIBUCION PORCENTUAL
DE LA POBLACION POR PROVINCIAS 1940 - 1972 - 1993
旼컴컴컴컴컴컴컴컫컴컴컴컴컴컫컴컴컴컴컴컴컫컴컴컴컴컴커
� PROVINCIA � 1940 � 1972 � 1993 �
읕컴컴컴컴컴컴컴컨컴컴컴컴컴컨컴컴컴컴컴컴컨컴컴컴컴컴켸
AREQUIPA 49.0 66.6 73.8
CAMANA 3.9 4.5 4.6
CARAVELI 4.7 4.5 3.0
CASTILLA 8.8 5.3 4.0
CAYLLOMA 10.4 6.4 4.9
CONDESUYOS 6.9 3.1 2.3
ISLAY 9.5 6.0 5.5
LA UNION 7.8 3.5 1.9
컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴�
FUENTE: CENSOS DE POBLACION 1940, 1972, 1993
Como es de esperar todas las provincias han cedido importancia
relativa a favor de Arequipa que concentra cada vez mayor
cantidad de poblaci줻. La 즢ica excepci줻 es Caman�, que no s줹o
ha mantenido su participaci줻 relativa sino que la increment�.
A nivel de poblaci줻 urbana sucede algo similar pues Arequipa
en 1940 represent� el 60,3 % de la poblaci줻 y en 1993 el 82 %.
Le segu죂n en orden de importancia en 1940: Islay, Caylloma,
Castilla y Condesuyos, mientras que en 1993 este orden ha cam-
biado: Islay, Caman� (que en ese per죓do ha incrementado su
poblaci줻 urbana en 8 veces), Caylloma y Caravel�. Esto muestra
que las provincias de costa han tendido a un mayor proceso de
urbanizaci줻 que las provincias de sierra;lo cual es concordante
con el modelo de asentamiento poblacional costero predominante
en el pa죛.
En t굍minos de poblaci줻 rural, para 1940 Arequipa tambi굈
concentra el mayor porcentaje, 33 %, pero aqu� se presentan al-
gunas peculiaridades, pues le segu죂 La Uni줻 con 13,5 %,
Castilla con 12,9 % y Caylloma con 12,6 %. Mientras que para
1993 Arequipa ha disminuido su participaci줻 a 26,2 % y Caylloma,
Castilla y Caman� la han incrementado, a 15 % las dos primeras y
a 10 % la 즠tima. En general se ha producido un reajuste:
exceptuando Arequipa, el resto de provincias han pasado a tener
entre 6 y 15 % de poblaci줻 rural, cifras que est쟮 en un rango
ligeramente mayor que en 1940. Tendencia diferente a lo que ha
ocurrido a nivel urbano. (Ver Cuadro N� 4).
CUADRO N� 04
REGION AREQUIPA: POBLACION TOTAL POR AREA RURAL Y URBANA,
SEGUN PROVINCIAS. 1940
旼컴컴컴컴컴컴컴컫컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴�
� � POBLACION CENSADA �
� PROVINCIAS 쳐컴컴컴컴컴컴컫컴컴컴컴컴컴컴컴쩡컴컴컴컴컴컴캑
� � TOTAL � URBANA � RURAL �
읕컴컴컴컴컴컴컴컨컴컴컴컴컴컴컴좔컴컴컴컴컴컴컴컨컴컴컴컴컴컴컴�
TOTAL 263,077 155,144 107,933
AREQUIPA 128,809 93,476 35,333
CAMANA 10,191 3,393 6,798
CARAVELI 12,329 5,276 7,053
CASTILLA 23,219 9,216 14,003
CAYLLOMA 27,534 13,875 13,659
CONDESUYOS 15,594 6,136 9,458
ISLAY 24,940 17,933 7,007
LA UNION 20,461 5,839 14,622
컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴�
FUENTE: CENSOS NACIONALES 1940.
En t굍minos absolutos se puede notar que la poblaci줻 urbana
se ha triplicado, mientras que la rural ha disminu죆o. A nivel
de provincias ello sucede con Arequipa y La Uni줻; mientras que
en el resto se ha incrementado ligeramente.
Contrariamente la poblaci줻 urbana se ha incrementado en todas
las provincias menos en La Uni줻; ver Cuadros N� 5,6,7,8.
3.3. DENSIDAD DE LA POBLACION
Generalmente se define como la relaci줻 entre la poblaci줻 por
unidad de superficie, sea 굎ta en kil줺etros o hect쟲eas cuadra-
das, por lo que se le ha tratado de utilizar como una medida de
la distribuci줻 de la poblaci줻, sin embargo esta medida no toma
en cuenta el tipo de territorio y menos a즢 la caracter죛tica
urbano o rural, por lo que no necesariamente constituye un buen
indicador de concentraci줻 o dispersi줻 de poblaci줻.
CUADRO N� 05
REGION AREQUIPA: POBLACION URBANA Y RURAL,
SEGUN SEXO, POR PROVINCIAS
(CENSO NACIONAL 1961)
旼컴컴컴컴컴컴컴컫컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컫컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컫컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴커
� � POBLACION � URBANA � RURAL �
� PROVINCIAS 쳐컴컴컴쩡컴컴컴쩡컴컴컴탠컴컴컴쩡컴컴컴쩡컴컴컴탠컴컴컴쩡컴컴컴쩡컴컴컴�
� � TOT � HOM � MUJ � TOT � HOM � MUJ � TOT � HOM � MUJ �
읕컴컴컴컴컴컴컴컨컴컴컴컨컴컴컴컨컴컴컴컨컴컴컴컨컴컴컴컨컴컴컴컨컴컴컴컨컴컴컴컨컴컴컴켸
TOTAL 388,881 199,207 189,674 250,746 126,489 124,257 138,135 72,718 65,417
AREQUIPA 222,377 112,964 109,413 172,528 86,558 85,970 49,849 26,406 23,443
CAMANA 18,172 10,037 8,135 9,172 4,761 4,411 9,000 5,276 3,724
CARAVELI 20,235 11,540 8,695 9,003 4,948 4,055 11,232 6,592 4,640
CASTILLA 27,308 14,083 13,225 10,752 5,342 5,410 16,556 8,741 7,815
CAYLLOMA 32,632 15,891 16,741 15,431 7,607 7,824 17,201 8,284 8,917
CONDESUYOS 16,279 7,817 8,462 5,977 2,891 3,086 10,302 4,926 5,376
ISLAY 30,623 16,823 13,800 21,009 11,118 9,891 9,614 5,705 3,909
LA UNION 21,255 10,052 11,203 6,874 3,264 3,610 14,381 6,788 7,593
컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴
FUENTE: INEI - CENSO NACIONAL 1961.
CUADRO N� 06
REGION AREQUIPA: POBLACION URBANA Y RURAL,
SEGUN SEXO, POR PROVINCIAS CENSO 1972
旼컴컴컴컴컴컴컴컫컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컫컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컫컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴커
� � POBLACION � URBANA � RURAL �
� PROVINCIAS 쳐컴컴컴쩡컴컴컴쩡컴컴컴탠컴컴컴쩡컴컴컴쩡컴컴컴탠컴컴컴쩡컴컴컴쩡컴컴컴�
� � TOT � HOM � MUJ � TOT � HOM � MUJ � TOT � HOM � MUJ �
읕컴컴컴컴컴컴컴컨컴컴컴컨컴컴컴컨컴컴컴컨컴컴컴컨컴컴컴컨컴컴컴컨컴컴컴컨컴컴컴컨컴컴컴켸
TOTAL 529,566 270,313 259,253 420,801 212,420 208,381 108,765 57,893 50,872
AREQUIPA 352,825 177,622 175,203 317,046 157,993 159,053 35,779 19,629 16,150
CAMANA 23,666 13,128 10,538 16,412 8,830 7,582 7,254 4,298 2,956
CARAVELI 23,647 13,233 10,414 14,257 7,808 6,449 9,390 5,425 3,965
CASTILLA 27,939 14,697 13,242 11,468 5,880 5,588 16,471 8,817 7,654
CAYLLOMA 33,951 17,189 16,762 18,855 9,737 9,118 15,096 7,452 7,644
CONDESUYOS 16,672 8,249 8,423 7,377 3,747 3,630 9,295 4,502 4,793
ISLAY 31,907 17,165 14,742 27,970 14,888 13,082 3,937 2,277 1,660
LA UNION 18,959 9,030 9,929 7,416 3,537 3,879 11,543 5,493 6,050
컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴
FUENTE: INEI - CENSO NACIONAL 1972.
CUADRO N� 07
REGION AREQUIPA: POBLACION URBANA Y RURAL,
SEGUN SEXO, POR PROVINCIAS CENSO 1981
旼컴컴컴컴컴컴컴컫컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컫컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컫컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴커
� � POBLACION � URBANA � RURAL �
� PROVINCIAS 쳐컴컴컴쩡컴컴컴쩡컴컴컴탠컴컴컴쩡컴컴컴쩡컴컴컴탠컴컴컴쩡컴컴컴쩡컴컴컴�
� � TOT � HOM � MUJ � TOT � HOM � MUJ � TOT � HOM � MUJ �
읕컴컴컴컴컴컴컴컨컴컴컴컨컴컴컴컨컴컴컴컨컴컴컴컨컴컴컴컨컴컴컴컨컴컴컴컨컴컴컴컨컴컴컴켸
TOTAL 706,580 357,097 349,483 583,927 292,442 291,485 122,653 64,655 57,998
AREQUIPA 498,210 248,367 249,843 462,813 229,579 233,234 35,392 18,783 16,609
CAMANA 30,946 16,688 14,258 20,974 11,033 9,941 9,972 5,655 4,317
CARAVELI 24,703 13,252 11,451 14,902 7,922 6,980 9,801 5,330 4,471
CASTILLA 32,650 17,335 15,315 12,666 6,632 6,034 19,984 10,703 9,281
CAYLLOMA 39,431 20,121 19,310 22,613 11,691 10,922 16,818 8,430 8,388
CONDESUYOS 19,508 9,992 9,516 5,303 2,539 2,764 14,205 7,453 6,752
ISLAY 43,078 22,594 20,484 38,298 19,929 18,369 4,780 2,665 2,115
LA UNION 18,054 8,748 9,306 6,358 3,117 3,241 11,701 5,636 6,065
컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴
FUENTE: INEI - CENSO NACIONAL 1981.
CUADRO N� 08
REGION AREQUIPA: POBLACION URBANA Y RURAL,
SEGUN SEXO, POR PROVINCIAS CENSO 1993
旼컴컴컴컴컴컴컴컫컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컫컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컫컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴커
� � POBLACION � URBANA � RURAL �
� PROVINCIAS 쳐컴컴컴쩡컴컴컴쩡컴컴컴탠컴컴컴쩡컴컴컴쩡컴컴컴탠컴컴컴쩡컴컴컴쩡컴컴컴�
� � TOT � HOM � MUJ � TOT � HOM � MUJ � TOT � HOM � MUJ �
읕컴컴컴컴컴컴컴컨컴컴컴컨컴컴컴컨컴컴컴컨컴컴컴컨컴컴컴컨컴컴컴컨컴컴컴컨컴컴컴컨컴컴컴켸
TOTAL 916,806 455,200 461,606 785,858 385,328 400,530 130,948 69,872 61,076
AREQUIPA 676,790 330,746 346,044 642,478 312,312 330,166 34,312 18,434 15,878
CAMANA 42,403 22,084 20,319 26,983 13,596 13,387 15,420 8,488 6,932
CARAVELI 27,484 15,363 12,121 16,568 8,989 7,579 10,916 6,374 4,542
CASTILLA 36,864 19,361 17,503 17,167 8,798 8,369 19,697 10,563 9,134
CAYLLOMA 45,236 23,211 22,025 25,536 12,923 12,613 19,700 10,288 9,412
CONDESUYOS 20,695 10,415 10,280 8,664 4,377 4,287 12,031 6,038 5,993
ISLAY 50,039 25,496 24,543 42,301 21,333 20,968 7,738 4,163 3,575
LA UNION 17,295 8,524 8,771 6,161 3,000 3,161 11,134 5,524 5,610
컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴
FUENTE: INEI - CENSO NACIONAL 1993.
De acuerdo con la din쟭ica demogr쟣ica Arequipa,Islay y Caman�
presentan una tendencia m쟳 marcada a incrementar su densidad
demogr쟣ica, en tanto que el resto de provincias practicamente
no la modifican.
Se ha tomado informaci줻 desde 1972 ya que las cifras sobre la
superficie territorial para los a쨚s 1940 - 1961 difieren de las
usadas a partir de ese a쨚.
A nivel distrital, y tomando la informaci줻 de 1993, se puede
encontrar que en la provincia de Arequipa los distritos m쟳
densamente poblados, Arequipa Cercado con 8 569 Hab/km2,
Yanahuara con 7 899 Hab/km2. Caso especial merece el recien-
temente creado distrito de Alto Selva Alegre, pues a즢 cuando no
ha sido instalada su administraci줻, ya tendr죂 45 258 Hab/km2.
En las zonas rurales es donde se encuentran los distritos con
menor densidad de poblaci줻; cabe destacar que en los distritos
de Uㄲn, en la provincia de Castilla, y Andaray en la provincia
de Condesuyos, la densidad de poblaci줻 es de 0,8 habitantes por
km2; distritos que presentan tendencia estacionaria o decrecien-
te en su din쟭ica poblacional.
3.4. ESTRUCTURA POR EDADES DE LA POBLACION
Frecuentemente se dice que la poblaci줻 en el Per� es
predominantemente joven, pero la tendencia es a disminuir la
importancia relativa de la poblaci줻 menor de 15 a쨚s, esto se
deber죂 a que en los 즠timos a쨚s se produce un significativo
descenso de la fecundidad.
Tambi굈 en la regi줻 en los 즠timos 50 a쨚s se ha producido un
descenso en la importancia relativa de la poblaci줻 menor de 15
a쨚s, pues de 40,6 % en 1940 desciende a 33,1 % en 1993, por
otro lado, los grupos de 15 - 64 y 64 a m쟳, han incrementado
su porcentaje de participaci줻 de 55 % a 61,8 % en el primer
caso y de 4,4 % a 5,1 % en el segundo. En general esta es una
tendencia al envejecimiento de la poblaci줻, sin embargo se debe
se쨅lar que el an쟫isis desagregado por provincia y por sexo
muestra resultados no necesariamente iguales. (Cuadro N� 9).
Relacionando 3 provincias que presentan caracter죛ticas
relativamente diferentes;Arequipa que concentra el mayor volumen
de poblaci줻, Islay ubicada en la Costa y La Uni줻 ubicada en la
zona andina,puede apreciarse que para las provincias de Arequipa
e Islay la tendencia es similar a la regional, mientras que para
La Uni줻 la situaci줻 tiende a mantenerse relativamente estable,
como se puede apreciar en el Cuadro N� 10. Para La Uni줻 es im-
portante destacar el hecho que en el grupo de 64 y m쟳 a쨚s el
porcentaje es superior al que se obtiene en las otras provin-
cias, situaci줻 que se puede explicar por el fuerte proceso de
emigraci줻 que sufre esta provincia, siendo j쥃enes los princi-
pales emigrantes, pero por otro lado, se estar죂n manteniendo
altas tasas de fecundidad pues el grupo de 0 - 14 es a즢 signi-
ficativo.
En t굍minos de incrementos absolutos, para la regi줻 en los
즠timos 2 periodos intercensales es mayor el incremento de la
poblaci줻 de 15 - 64 a쨚s que la de 0 - 14,lo que se refleja por
el descenso en la paricipaci줻 porcentual y de alguna manera en
el efecto de la fecundidad declinante.
Este comportamiento ha determinado que tanto la edad promedio
como la edad mediana de la poblaci줻 regional se hayan
incrementado, pasando en el primer caso de 24,9 en 1940 a 25,4
en 1981 y 27,6 a쨚s en 1993. En tanto que la edad mediana se
modific� de 19,5 en 1940 a 20 en 1981 y 22,7 en 1993. Estas ten-
dencias confirman el hecho que se ha venido produciendo una
modificaci줻 en la estructura por edades de la poblaci줻
regional, como se aprecia en el Gr쟣ico N�4.
En t굍minos generales, el comportamiento muestra una pir쟭ide
de corte cl쟳ico en los primeros periodos,pero en 1981 se inicia
un descenso de la importancia relativa del grupo de 0 - 4 que
se hace m쟳 evidente en 1993. Ello podr죂 significar que se ha
entrado en un franco proceso de transici줻 demogr쟣ica, con
descenso de la fecundidad y mortalidad.
CUADRO N� 09
REGION AREQUIPA: POBLACION CENSADA POR SEXO,
SEGUN GRUPOS QUINQUENALES
DE EDAD: 1941, 1961, 1972, 1981 Y 1993
旼컴컴컫컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴쩡컴컴컴컴컴컴컴컴컴컫컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴쩡컴컴컴컴컴컴컴컴컴컫컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴커
� � 1940 � 1961 � 1972 � 1981 � 1993 �
� EDAD 쳐컴컴컫컴컴컴쩡컴컴컵컴컴컴쩡컴컴컫컴컴컴탠컴컴컫컴컴컴쩡컴컴컵컴컴컴쩡컴컴컫컴컴컴탠컴컴컴쩡컴컴컫컴컴컴�
� � TOT � HOM � MUJ � TOT � HOM � MUJ � TOT � HOM � MUJ � TOT � HOM � MUJ � TOT � HOM � MUJ �
읕컴컴컨컴컴컴좔컴컴컨컴컴컴좔컴컴컨컴컴컴좔컴컴컨컴컴컴좔컴컴컨컴컴컴좔컴컴컨컴컴컴좔컴컴컨컴컴컴컨컴컴컴좔컴컴켸
TOTAL 263077 132106 130971 388881 199207 189674 529566 270313 259253 706580 357097 349483 916,806 455200 461606
0-4 37785 19028 18457 59270 29785 29485 78936 39640 39296 91945 46577 45368 96,969 49078 47891
5-9 37161 18990 18171 54077 27623 26454 75118 38200 36918 94925 47960 46965 101,518 51532 49986
10-14 32045 17220 14825 46521 24630 21891 65355 33862 31493 87550 44858 42692 104,870 53064 51806
15-19 27663 14575 13088 41487 22876 18611 59415 31477 27938 79446 39850 39596 103,662 50951 52711
20-24 25670 13857 11813 34736 18670 16066 48233 25195 23038 69943 34991 34952 95,891 47034 48857
25-29 20567 9912 10655 29774 15198 14576 36731 19107 17624 57218 29092 28126 79,479 38796 40701
30-34 15444 7860 7584 24309 12681 11628 30459 15904 14555 44152 22674 21478 68,274 33625 34649
35-39 15165 7141 8024 21399 10623 10776 29209 14522 14687 37676 19127 18549 57,044 27755 29289
40-44 11596 5632 5964 16826 8536 8290 24332 12476 11856 31586 16282 15304 47,246 23723 23523
45-49 9878 4753 5125 14536 7116 7420 19196 9568 9628 27374 13748 13626 37,228 18495 18733
50-54 7127 3322 3805 11244 5606 5638 15633 8082 7551 22698 11577 11121 30,612 15354 15258
55-59 5953 2710 3243 9414 4624 4790 12219 6152 6067 17391 8882 8509 25,094 12501 12593
60-64 5670 2427 3243 8694 4019 4675 10806 5301 5505 13881 6992 6889 22,046 10911 11135
65-MAS 11556 4632 6924 16405 7137 9268 22655 10238 12417 30795 14487 16308 46,855 22381 24474
ED.NO 97 47 50 189 83 106 1269 589 680 - - - - - -
DECL.
컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴�
FUENTE: CENSOS NACIONALES 1940, 1961, 1972, 1981 y 1993.
CUADRO N� 10
REGION AREQUIPA: DISTRIBUCION RELATIVA DE LA POBLACION
POR GRUPOS DE EDAD SEGUN LOS A쩙S: 1940-1972-1981-1993
DE LAS PROVINCIAS DE AREQUIPA, ISLAY Y LA UNION
旼컴컴컴컴컴컴쩡컴컴컴컴컴컴컴컫컴컴컴컴컴컴컴컴컫컴컴컴컴컴커
� A쩙S � 0 a 14 � 15 a 64 � 64 a + �
읕컴컴컴컴컴컴좔컴컴컴컴컴컴컴컨컴컴컴컴컴컴컴컴컨컴컴컴컴컴켸
1940 40.57 55.04 4.39
1972 41.50 54.20 4.30
1981 38.80 56.80 4.40
1993 33.10 61.80 5.10
AREQUIPA
1940 39.10 56.80 4.10
1972 40.60 55.60 3.80
1981 37.80 59.20 3.00
1993 31.50 63.60 4.90
ISLAY
1940 39.30 58.20 2.50
1972 39.70 55.80 4.50
1981 37.10 58.40 4.50
1993 32.80 61.40 5.80
LA UNION
1940 42.80 49.80 7.40
1972 43.90 48.20 7.90
1981 43.40 48.80 7.80
1993 42.40 49.50 8.10
컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴컴
FUENTE: CENSOS NACIONALES DE 1940, 1972, 1981 Y 1993
Por provincias seleccionadas, tanto Islay como Arequipa siguen
el patr줻 antes se쨅lado, pero La Uni줻 presenta una forma que
se explica principalmente por su condici줻 de expulsora de
poblaci줻, ya que si bien en la base es amplia a partir de los
15 a쨚s se angosta significativamente, tanto en el caso de los
varones como en el de las mujeres, en 1940 era m쟳 notoria la
reducci줻 del porcentaje de hombres, aparentemente porque el
flujo migratorio podr죂 estar inici쟮dose.
Estas estructuras et쟲eas tienen implicancia en una serie de
aspectos del desarrollo econ줺ico y social, algunas de las
cuales ser쟮 abordadas con mayor profundidad m쟳 adelante. En
primer lugar, el hecho que se est� produciendo una disminuci줻
relativa en los primeros a쨚s de vida, supondr� que paulatina-
mente se requerir� menos infraestructura para servicios
sociales, obviamente no se est� se쨅lando que nose invierta en
mejorar los servicios sino que,probablemente, no sean necesarios
tantos locales sino mas bien organizarlos de manera jerarquizada
y sistem쟴ica.
Por otro lado, la reducci줻 relativa del grupo de 0-14 a쨚s y
el aumento de los de 65 a m쟳, modifican la relaci줻 de depen-
dencia demogr쟣ica, en el sentido que en periodos anteriores el
n즡ero de personas que depend죂n de potenciales aportantes eco-
n줺icos a las familias era superior al que se encuentra en 1993.
Para 1972 esta relaci줻 era de 8 a 1 (84,2 %), reduci굈dose a
6 a 1 en 1993 (61,8 %). Esto significa una mayor presi줻 sobre
la demanda de trabajo, pues se incrementa la poblaci줻 en edad
de trabajar.
El proceso de envejecimiento de la poblaci줻 merece especial
inter굎 especialmente en las zonas urbanas, porque en las zonas
rurales, secularmente los ancianos son atendidos por las fami-
lias, quienes continuan dedicados a sus tareas en el campo.
Mientras que en la ciudad este es un problema mucho m쟳 serio
porque el estilo de vida urbano genera un abandono familiar de
la poblaci줻 de la tercera edad y no existen programas sociales
de atenci줻 a este grupo.
3.5. COMPOSICION POR SEXO
En t굍minos generales la distribuci줻 por sexo en la regi줻 no
ha mostrado grandes diferenciales, estando alrededor del 50 %;
para hombres y para mujeres. Sin embargo,es interesante resaltar
que a lo largo de los 즠timos 30 a쨚s se nota una tendencia de-
creciente respecto del ligero predominio de hombres, pues en
1961 el porcentaje de hombres fue de 51 %,pasando luego a 50,5 %
en 1981 y en 1993 a 49,6%; esto l줳icamente significa que las
mujeres se han incrementado de manera significatva en t굍minos
absolutos, el incremento de mujeres para el per죓do 81 - 93 fue
de 112123; lo que equivale a un incremento promedio anual de
2,32 %, frente a un incremento de hombres de 98 103; cuyo creci-
miento promedio fue de 2,02 %.
Es importante se쨅lar que a partir de los 15 a쨚s se nota un
mayor incremento de mujeres, lo cual se refleja en el 죒dice de
masculinidad que para los censos anteriores a 1993 presentaba
valores superiores a 100, tal como se aprecia en el Gr쟣ico N� 8.
A nivel provincial, se presenta un hecho curioso, los 죒dices
de masculinidad,en general, son superiores a 100, excepto en las
provincias de Arequipa y La Uni줻, debido fundamentalmente a
inmigraci줻 femenina a la primera y a emigraci줻 masculina de la
segunda. Gr쟣ico N� 9.
|
