4.1.2 Incidencia de la Pobreza Extrema
El nivel de la pobreza extrema disminuyó de 15,9% en 1997 a 15,6% de la población total del país en 1998. En este último año se estima que habían 3 millones 909 mil pobres extremos. Se considera en pobreza extrema a aquellos cuyo gasto percápita no alcanza al valor de una canasta básica de alimentos.

La incidencia de la pobreza extrema en el área rural (36,1%), es casi 8 veces de la correspondiente del área urbana (4,6%). El nivel de pobreza extrema en el área rural disminuyó en 1,0 punto porcentual entre 1997 y 1998. Ver el cuadro 4.3.
Analizando esta información por regiones naturales, el orden creciente de pobreza tiene la siguiente secuencia: Lima Metropolitana 2,0%, Resto de Costa 8,5%, Selva 17,2% y Sierra 30,5%.
Combinando las dimensiones de región natural y área, se tiene que la mayor incidencia de la pobreza se presenta en la sierra rural, con el 42,9% de su población total en tal situación. En segundo lugar se encuentra la Selva Rural con 26,2%. La fuerza de la pobreza extrema en Lima Metropolitana es de sólo 2,0%.
Comparando los resultados de 1997 y 1998, sólo se advierten cambios en la Selva, de 20,6% a 17,2%, sobre todo en la Selva Rural, donde la pobreza extrema descendió de 31,3% a 26,2%.
CUADRO Nš 4.2
NIVELES DE POBREZA POR REGIONES NATURALES Y AREA, 1998 %
AREA Y REGIONES |
TOTAL |
NIVELES DE POBREZA |
NO POBRE |
POBREZA EXTREMA |
POBREZA NO EXTREMA |
TOTAL |
TOTAL |
100,0 |
15,6 |
21,7 |
37,3 |
62,7 |
AREA |
URBANA |
100,0 |
4,6 |
21,9 |
26,5 |
73,5 |
RURAL |
100,0 |
36,1 |
21,3 |
57,4 |
42,6 |
REGIONES |
LIMA METROP. |
100,0 |
2,0 |
19,2 |
21,2 |
78,8 |
RESTO COSTA |
100,0 |
8,5 |
22,9 |
31,4 |
68,6 |
SIERRA |
100,0 |
30,5 |
20,9 |
51,5 |
48,5 |
SELVA |
100,0 |
17,2 |
26,9 |
44,1 |
55,9 |
REGIONES Y AREA |
COSTA URBANA |
100,0 |
5,1 |
22,8 |
27,9 |
72,1 |
COSTA RURAL |
100,0 |
19,9 |
23,2 |
43,1 |
56,9 |
SIERRA URBANA |
100,0 |
8,6 |
24,2 |
32,8 |
67,2 |
SIERRA RURAL |
100,0 |
42,9 |
19,0 |
62,0 |
38,0 |
SELVA URBANA |
100,0 |
6,7 |
26,8 |
33,5 |
66,5 |
SELVA RURAL |
100,0 |
26,2 |
27,0 |
53,2 |
46,8 |
LIMA METROPOLITANA |
100,0 |
2,0 |
19,2 |
21,2 |
78,8 |
FUENTE: INEI - ENAHO - IV Trimestre 1998. |
CUADRO Nš 4.3
NIVELES DE POBREZA POR REGIONES Y AREA, 1997 %
AREA Y REGIONES |
TOTAL |
NIVELES DE POBREZA |
NO POBRE |
POBREZA EXTREMA |
POBREZA NO EXTREMA |
TOTAL |
TOTAL |
100,0 |
15,9 |
21,6 |
37,6 |
62,4 |
AREA |
URBANA |
100,0 |
4,3 |
21,1 |
25,4 |
74,6 |
RURAL |
100,0 |
37,1 |
22,5 |
59,6 |
40,4 |
REGIONES |
LIMA METROP. |
100,0 |
2,1 |
18,0 |
20,1 |
79,9 |
RESTO COSTA |
100,0 |
7,5 |
23,3 |
30,8 |
69,2 |
SIERRA |
100,0 |
30,3 |
23,1 |
53,4 |
46,6 |
SELVA |
100,0 |
20,6 |
22,5 |
43,2 |
56,8 |
REGIONES Y AREA |
COSTA URBANA |
100,0 |
3,8 |
21,5 |
25,3 |
74,7 |
COSTA RURAL |
100,0 |
20,4 |
29,5 |
49,9 |
50,1 |
SIERRA URBANA |
100,0 |
8,2 |
26,2 |
34,4 |
65,6 |
SIERRA RURAL |
100,0 |
42,4 |
21,4 |
63,8 |
36,2 |
SELVA URBANA |
100,0 |
7,9 |
23,9 |
31,8 |
68,2 |
SELVA RURAL |
100,0 |
31,3 |
21,4 |
52,7 |
47,3 |
LIMA METROPOLITANA |
100,0 |
2,1 |
18,0 |
20,1 |
79,9 |
FUENTE: INEI - ENAHO - IV Trimestre 1997. |









|